Nagano
C O N T R A
- 17/1/05
- 1,980
- 399
Về sau trả dc thù rồi thì em í quay trở về bên Shin để làm trisome nhéem Kyou Kai hình như chưa kill được kẻ thù, ko biết có về giúp Shin def không![]()

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Về sau trả dc thù rồi thì em í quay trở về bên Shin để làm trisome nhéem Kyou Kai hình như chưa kill được kẻ thù, ko biết có về giúp Shin def không![]()


sao mấy thằng tướng truyện này lúc nào cũng phải to như núi thế![]()
bộ này và bộ ryuuroden giống nhau, chỉ mỗi cái hỏa phụng liêu nguyên là làm khác.
. Người không to hơi phí
.
Chap mới đem voi ra chiến, tướng cũng là nữ, chắc lấy cảm hứng từ hai bà Trưng của VN
Bọn điều khiển voi nói tiếng giun dế, chắc là dân Lào rồi


Ra phòng gym vác thử cái xà tạ đi. Một cây đao cũng phải tà tà 20 cân (nhìn mấy ông nằm cử 120kg trở lên sẽ biết). Ngựa như ngựa Mông chạy khỏe phải cỡ 200 cân. Một lão đủ cơ bắp cầm cây đao 20 cân cưỡi con ngựa 200 cân, chạy phi nước đại cỡ 40 - 50km/h quật xem có 1 địch trăm không. Người không to hơi phí
.
P.S. mà nói gì tàu, đến Tây hay như ta mấy tập viết về thời nhà Trần nhà Lý, tướng quân cũng toàn những người mình đồng da sắt, vậy cả thôi ^^.

có em Kyou, đc vô lục tướng mà body vẫn ngon lành, mảnh mai ấy![]()
.
. Mà chính sử cũng chỉ là một bản ghi, cách nhìn nhận con người - sự kiện có nhiều sai khác. Chẳng hạn bên mình, nhà Trần cướp ngôi nhà Lý, thanh trừng tôn thất, hoang dâm vô độ... đủ cả. Nhưng theo sách giáo khoa mà làm truyện cho trẻ con thì phải thật long lanh, sạch bong không tì vết
.
. Như Lưu Bang đấu với Hạng Vũ sau này, phim Tàu làm cũng nhiều mà mỗi phim khắc họa nhân vật một khác, eh?
, công nhận đọc bộ này nghiện ngay chap nào nối chap đó hay quá >.<Vẫn lôi được, truyện này dã sử nhưng tác giả cho đến chap 372 vẫn theo sát, tôn trọng các sự kiện lớn. Tuyến nhân vật được xây dựng, phát triển tính cách tự do theo ý của tác giả nhưng vẫn bị điều chỉnh để cuốn vào mạch chính của lịch sử. Nghi vấn quá khứ là thái độ tốt, nhưng nên nghi vấn nếu có nhiều nguồn sử hoặc các văn vật khảo cổ đa dạng đối chiếu nhau để có tránh chủ quan. Không phải tự dưng nhà Tần sập trong có 15 năm hoặc Chính mang tiếng ác, cái gì cũng có lý do của nó cả. Mà không phải ông chép sử nào cũng là thằng điêu dân, nếu không có các thanh niên như Tư Mã Huy (nguồn gần như chính nhất về thời này) thì các đời sau cũng chẳng có nền tảng để biết quá khứ của Khựa như thế nào. Còn chuyện Tín tự cho mình giỏi chỉ cần cầm 20 vạn quân đánh Sở thua tung đít, phải để Vương Tiễn bới lên cứu, bị thất sủng còn muốn dài thế nào nữa; chuyện nhà Lý nhà Trần cho trẻ con nói ở đây thì cũng không liên quan lắm, vì sự thật khách quan vẫn được người lớn thừa nhận, trẻ con như nào kệ chúng nó, sau này chúng nó tự biết.Không lôi chính sử vào được, chỉ đối chiếu được vài chi tiết thôi . Mà chính sử cũng chỉ là một bản ghi, cách nhìn nhận con người - sự kiện có nhiều sai khác. Chẳng hạn bên mình, nhà Trần cướp ngôi nhà Lý, thanh trừng tôn thất, hoang dâm vô độ... đủ cả. Nhưng theo sách giáo khoa mà làm truyện cho trẻ con thì phải thật long lanh, sạch bong không tì vết .
Thêm những chi tiết như Tín sau này cầm đến 20 vạn quân, về lý cũng vào hàng danh tướng mà sử ghi được có vài dòng. Chuyện ghi chép lưu lạc hoặc bị đốt là bt, nên... tùy ý đồ tác giả thôi . Như Lưu Bang đấu với Hạng Vũ sau này, phim Tàu làm cũng nhiều mà mỗi phim khắc họa nhân vật một khác, eh?
