Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

-Mấy hôm nay đọc báo thể thao trên mạng. Đúng như mình dự đoán ở mấy trang trc. HLV Muira đã bị chỉ trích sau mấy trận GIAO HỮU. Trong khi cựu team U19 vẫn đc bênh.
- Lên tuyển tập nặng 1 chút mấy sếp ở nhà la làng. Thiết nghĩ thầy giáo dạy học trò, phụ huynh chưa biết đúng sai cứ la làng rồi bênh con e nhà mình. Kết quả.... chắc là ai cũng hiểu.
- Có ng nói, mấy giải U19 DNA, VN mình bóp nát TL. Giờ vào tay Muira....thất bại.
- Thật sự mình ko hiểu mấy sếp ở trên và những fan đó. Có thật sự biết xem bóng đá ko. Hay cứ như mấy nàng hot gơ vô tư " đi xem tuyển đá nhưng chỉ biết tên cầu thủ số 10, xem anh ấy có bóng là vui rồi."
- Ở đây mình ko bênh HLV Muira, ko ghét cựu U19. Nhưng chỉ qua vài buổi tập và mấy trận GIAO HỮU đã chỉ trích HLV thế này rồi. Kiên nhẫn chả có mà cứ thích thành tích Vô Địch.
- Nhìn nhận riêng về HLV Muira, ông ấy phát biểu khá đúng về dàn cầu thủ hiện nay. Nhìn vào những bức ảnh trong các buổi tập thì thấy rõ nhiệt huyết và cái Tâm của ống ấy. Thế mà chưa đá giải nào đã ăn CHỮI.
P/s: vài dòng suy nghĩ vậy thôi, ko troll ko war ^^!.


Có tâm huyết nhưng nếu năng lực giới hạn thì cũng chịu thôi. Ko thể nói là có tâm huyết thì cái gì cũng thông cảm được. Ở đây mình chưa dám lạm bàn năng lực của Miura. Cứ chờ vào giải xem đá đấm thế nào rồi phán xét.

Người biết xem bóng đá thì đều thấy là mấy trận giao hữu vừa qua đá quá kém, ko có điểm sáng nào hết. Trong bóng đá đá kém bị chỉ trích là điều đương nhiên. Ko chỉ ở VN mà ở bất cứ đâu cũng thế.
 
đợt này tụi truyền hình quảng cáo cũng kì công ghê, coi ngoại hạng cứ giữa giờ là Olympic xuất hiện liên tục
 
Thì rõ ràng là thi đấu thể thao thì vẫn phải cần thành tích, hoặc một cái gì đó gọi là dấu ấn hay đại loại thế
Ví dụ như U19 mặc dù không có thành tích nhưng người ta xem vẫn thấy sướng, cũng là có dấu ấn, hay xa hơn là cái thời Văn Quyến-Quốc Vượng dù không có vàng SG nhưng vẫn khiến người ta phải công nhận vì lối chơi hay

Giờ so sánh với chính những đội mà ông Miura từng dẫn dắt, rõ ràng khi ông cầm ĐTQG hay đội U23 thi đấu ở Asiad thì đội bóng của ông vẫn tạo được những dấu ấn nhất định, có thể tạo nên niềm tin với CĐV, nhưng đội U23 hiện nay rõ ràng dấu ấn trong lối chơi là nhạt nhòa, dù là giao hữu nhưng cũng coi như là tổng duyệt trước khi vào trận đánh lớn rồi mà có cảm giác lối chơi chưa định hình được nên bị nhiều luồng chỉ trích cũng là chuyện đương nhiên. Đá hay thì được khen, đá dở thì bị chê, đó là chuyện bt.

Nói chung với những người vẫn tin ở ông Miura (ví dụ như mình) thì tốt nhất là nên im lặng và chờ ông thể hiện ở giải chính thức sắp tới, đó sẽ là câu trả lời chính xác nhất
Còn việc "mạng", "người hâm mộ", hay những thể loại khác chê bai gì gì thì cứ kệ người ta thôi
 
Nếu so sánh với chính hai đội tuyển trước ổng dẫn thì cái đám Olympic này "có vấn đề", xét về chất lượng thì hai đội trước không thể so được với đám này (trên lý thuyết) do tất cả đều xếp vào loại vô danh hoặc "đào tạo không bài bản". Vậy mà hai đội trước dù vẫn feed nhảm (hàng chất lượng thấp thì feed là điều có thể đoán được) nhưng bọn nó lại đá có nét hơn. Còn team này thuộc loại chất lượng cao, thậm chí có lúc bác Đức còn cho là chất lượng vượt trội so với khu vực ĐNÁ, vậy mà loay hoay mãi vẫn không ra bài :2onion58:

Câu hỏi ở đây là : Tại sao, cùng một ông thầy giáo đó, dạy mấy thằng học sinh trung bình yếu thì nó làm bài được 7-8 điểm nhưng dạy học sinh giỏi tuyển chọn, xuất thân trường chuyên thì làm bài toàn bị 4-5 điểm ?:2onion58:
 
Năm 2008, Calisto thua hầu hết các trận giao hữu, vào giải lại vô địch. Trong 5 trận gần nhất, Đức thua 3 trận giao hữu với Arghentina và thắng
2 trận ở WC. Chung quy là vào giải mới biết đc.
 
Nếu so sánh với chính hai đội tuyển trước ổng dẫn thì cái đám Olympic này "có vấn đề", xét về chất lượng thì hai đội trước không thể so được với đám này (trên lý thuyết) do tất cả đều xếp vào loại vô danh hoặc "đào tạo không bài bản". Vậy mà hai đội trước dù vẫn feed nhảm (hàng chất lượng thấp thì feed là điều có thể đoán được) nhưng bọn nó lại đá có nét hơn. Còn team này thuộc loại chất lượng cao, thậm chí có lúc bác Đức còn cho là chất lượng vượt trội so với khu vực ĐNÁ, vậy mà loay hoay mãi vẫn không ra bài :2onion58:

Câu hỏi ở đây là : Tại sao, cùng một ông thầy giáo đó, dạy mấy thằng học sinh trung bình yếu thì nó làm bài được 7-8 điểm nhưng dạy học sinh giỏi tuyển chọn, xuất thân trường chuyên thì làm bài toàn bị 4-5 điểm ?:2onion58:



Ý bạn là chất lượng đội tuyển quốc gia ko bằng tuyển Olympic à?

Do năng lực giáo viên có hạn chăng? Hay vì bắt học sinh khối D đi thi khối A nên kết quả ko được như ý?
 
Cái này phải chờ vào giải thôi, đó là thước đo chuẩn nhất :(fight)
 
Ý bạn là chất lượng đội tuyển quốc gia ko bằng tuyển Olympic à?

Do năng lực giáo viên có hạn chăng? Hay vì bắt học sinh khối D đi thi khối A nên kết quả ko được như ý?
Chính xác luôn, chất lượng đội tuyển quốc gia chính xác là không bằng Olympic, cứ xét theo những đánh giá của các chuyên gia thì chắc chắn đội Olympic năm nay, với nòng cốt là HAGL, rõ ràng là trên tầm các đội tuyển khác ít nhất 1 bậc. Đội tuyển và đội U23 trước đó đều lấy cầu thủ của các đội bóng V-League và hạng nhất, mà tất cả các đội bóng này đều tự đào tạo không theo bài vở nào cả, chất lượng vì vậy không thể so sánh được với HAGL.

Còn bảo học sinh khối D không thi được khối A thì đây chính là cái mà người ta gọi là luyện gà đây nè, nhờ vậy mà VN đi thi toán lý hoá quốc tế giải vàng giải bạc cả đống nhưng thành tựu khoa học về toán lý hoá thì lại đứng top dưới ở ngay chính cái ao làng ĐNÁ :1onion75:Còn ở các giải bóng đá thì người ta không có chia khối ra đâu, nếu cầu thủ "khối D" không thi được "khối A" thì kết quả của đội Olympic này rồi cũng sẽ y hệt kết quả của mấy món toán lý hoá kia thôi :1onion75:
 
Năm 2008, Calisto thua hầu hết các trận giao hữu, vào giải lại vô địch. Trong 5 trận gần nhất, Đức thua 3 trận giao hữu với Arghentina và thắng
2 trận ở WC. Chung quy là vào giải mới biết đc.

Vấn đề không phải là thắng hay thua, mà trong những trận giao hữu đó lối chơi được định hình như thế nào cho giải đấu sắp tới, một đội định hình lối chơi rồi thua để sửa từ từ vào giải là hoàn chỉnh khác với một đội đá đến trận giao hữu cuối cùng trước khi vào giải rồi vẫn không thấy được đường nét :D
 
Chính xác luôn, chất lượng đội tuyển quốc gia chính xác là không bằng Olympic, cứ xét theo những đánh giá của các chuyên gia thì chắc chắn đội Olympic năm nay, với nòng cốt là HAGL, rõ ràng là trên tầm các đội tuyển khác ít nhất 1 bậc. Đội tuyển và đội U23 trước đó đều lấy cầu thủ của các đội bóng V-League và hạng nhất, mà tất cả các đội bóng này đều tự đào tạo không theo bài vở nào cả, chất lượng vì vậy không thể so sánh được với HAGL.

Còn bảo học sinh khối D không thi được khối A thì đây chính là cái mà người ta gọi là luyện gà đây nè, nhờ vậy mà VN đi thi toán lý hoá quốc tế giải vàng giải bạc cả đống nhưng thành tựu khoa học về toán lý hoá thì lại đứng top dưới ở ngay chính cái ao làng ĐNÁ :1onion75:Còn ở các giải bóng đá thì người ta không có chia khối ra đâu, nếu cầu thủ "khối D" không thi được "khối A" thì kết quả của đội Olympic này rồi cũng sẽ y hệt kết quả của mấy món toán lý hoá kia thôi :1onion75:
Đội Olympic được đào tạo bài bản hơn thôi, điều đó chưa chắc đã có chất lượng tốt hơn.
Vì còn phụ thuộc vào ý thức tuân thủ chiến thuật, khả năng thích nghi với chiến thuật mới.
 
Chính xác luôn, chất lượng đội tuyển quốc gia chính xác là không bằng Olympic, cứ xét theo những đánh giá của các chuyên gia thì chắc chắn đội Olympic năm nay, với nòng cốt là HAGL, rõ ràng là trên tầm các đội tuyển khác ít nhất 1 bậc. Đội tuyển và đội U23 trước đó đều lấy cầu thủ của các đội bóng V-League và hạng nhất, mà tất cả các đội bóng này đều tự đào tạo không theo bài vở nào cả, chất lượng vì vậy không thể so sánh được với HAGL.

Còn bảo học sinh khối D không thi được khối A thì đây chính là cái mà người ta gọi là luyện gà đây nè, nhờ vậy mà VN đi thi toán lý hoá quốc tế giải vàng giải bạc cả đống nhưng thành tựu khoa học về toán lý hoá thì lại đứng top dưới ở ngay chính cái ao làng ĐNÁ :1onion75:Còn ở các giải bóng đá thì người ta không có chia khối ra đâu, nếu cầu thủ "khối D" không thi được "khối A" thì kết quả của đội Olympic này rồi cũng sẽ y hệt kết quả của mấy món toán lý hoá kia thôi :1onion75:


Biết là có tới 9 cầu thủ HAGL được gọi nhưng có mấy khi họ được vào sân cùng nhau, và chấn thương gần hết rồi. Những cầu thủ khác hầu hết đánh bóng ghế dự bị hoặc ko phải chủ chốt ở đội bóng chủ quản.

Trên thế giới người ta cũng chia ra đấy. Thế nên những cầu thủ Anh sang TBN thì thường không thành công như mong đợi (Beckham, Owen, Penant) vì ở Anh họ ko chú trọng chiến thuật và kĩ thuật. Còn các cầu thủ Nam Mỹ thì không thể thích ứng tốt với bóng đá Anh vì lối chơi nghệ sĩ chậm rãi.
 
Nói rồi, nếu không thay đổi cái bộ máy quản lí thì thề không bao giờ xem VN đá nữa. Tình cảm với bóng đá nước nhà thì có nhưng mà mấy lão quản lí làm nó thối quá rồi nên không thể nào ngửi nổi nữa, bịt mũi bước ra thôi :cuteonion34:
 
Nhìn SVD Thái Lan lúc đá giao hữu thấy đã quá, như NHA, không ngăn cách khán giả và cầu thủ.
Tương lai giải Thái ko kém Nhật đâu
 
vãi, chất lượng Ol năm nay sao bằng ĐTQG năm ngoái được mà so, với Thịnh, QUân, VInh, Quyết, Lương,... mà bảo kém thì thôi rồi...
ngoài đám hagl ra thì đám còn lại nhiều đứa toàn dự bị ở V-League, đám hagl kỹ thuật thì tốt còn về chiến thuật, va chạm, thể lực đều KÉM.

Miura tâm huyết trách nhiệm thế còn chê, trình độ có hạn thì ai cũng biết, nhưng mà chắc chắn ko thua kém Riedl, Calisto đâu,
lương có hơn 10k tìm đâu ra hlv ngon,.... tiền ít đòi hít l thơm à =))
 
Đưa XT đá cặp TA, mọi thứ sẽ dc giải quyết =]]
 
Ngồi với rất nhiều người làm trong ngành thể thao, kể cả người làm cho haGL đều kêu ca về việc Miura bị "dí" đám U20 HAGL vào cuối cùng đíu biết xếp đá kiểu gì =)
 
^ Thôi xong, xác cmn định Miura rồi :(
 
^^: Nếu thật thì xong phim :2onion19::2onion19:
 
Đấy là hậu quả của việc các em đã luyện tập và chơi bóng với nhau từ lâu blah blah ... :2cool_confident:
 
Back
Top