- 31/5/10
- 1,802
- 859
Chính danh thì cũng bán nước được vậy, chuyện nào ra chuyện đó chứ. Thường thì dùng thế lực ngoại bang để thắng thế lực khác trong nước là thất sách. Tụi ngoại bang sau khi vào thì gây hại và muốn kiếm chác hay tăng ảnh hưởng/cai trị thì khỏi bàn, còn thếlực chống đối tụi cấu kết với ngoại bang cũng rất dễ khép tụi đó là bàn nước, hiệu triệu nhân dân chống ngoại bang, nếu dùng tới cả ngoại binh mà thua thì càng tạo cơ hội để thế lực mà tụi cấu kết ngoại bang muốn trừ khử có thêm tính chính danh và chủ quyền.
Nói chung thường thì đó là thất sách, nếu thắng thì vẫn phụ thuộc ngoại bang, nếu thua thì giống như giúp cho kẻ chống đối được như hổ thêm cánh. Machiavelli trong Quân Vương/The Prince cũng nói là ko nên dùng của cải và sức mạnh của kẻ khác để chinh phục 1 vùng đất giúp mình, dễ có được thì cũng dễ mất đi. Những kẻ như vậy thường ko có tài cán hay lực lượng gì, có chinh phục được thì nhiều khi là kẻ cai trị tồi nữa.
========================================
À mà giờ chúng ta bàn về vụ cờ nước ta, tụi phản động cứ nhăn nhẳn vụ đó hoài tôi thấy nó cũng bới lông tìm vết mà cứ thấy ngụy biện đầy cả ra. Bữa nay dứt điểm luôn đi, để trong bụng hoài nó tức lắm.
Nó bảo cờ VN nhái cờ TQ, trong khi VN dùng quốc kỳ cờ đỏ sao vàng 5 cánh từ trước 1945, tụi TQ nó đánh nhau tới 1950 mới thống nhất, lúc đó nó mới dùng cờ 5 sao vàng 5 cánh, sau cả VN, vậy sao gọi là copy được.
Rồi cái gì mà màu vàng là màu của dân tộc, vì nhà Nguyễn và thời Pháp thuộc dùng mấy cái cờ nền vàng khè nên ý nó là kế thừa từ đó.
+ Thứ nhất, vậy sao ko dùng mẹ nó lại cái cờ nhà Nguyễn khi còn độc lập đi cho nó đỡ rách việc, bắt chước mấy cái cờ xí thời đô hộ cùng khổ, nhục nhã, có gì để luyến tiếc? Kế thừa cái hay không kế thừa, kế thừa cái thứ gì đâu, di sản đáng xấu hổ mà còn gợi lại ko biết nhục.
+ Thứ nhì, màu vàng là cờ dân tộc cứ cho tạm là vậy đi, dù đó là đại diện cho hoàng tộc và sự cai trị chuyên chế của nhà nước phong kiến, nếu ko theo chế độ quân chủ thì màu vàng nó cũng nhạt bớt nhiều ý nghĩa.
Nhưng màu đỏ, ai bảo màu đỏ ko phải màu dân tộc? Quốc hiệu đầu tiên của nước ta thời khởi thủy là Xích Quỷ, nghĩa đen là con quỷ màu đỏ. Đó là quốc hiệu chung của các tộc Bách Việt. Cũng như Nguyễn Huệ là vị anh hùng dân tộc áo vải cờ đào, vậy đó ko phải là màu cờ của 1 triều đại ở VN?
+ Thứ ba, ai bảo cờ đỏ sao vàng ko kế thừa dân tộc? Cờ nhà Nguyễn nền vàng, có chấm tròn màu đỏ lớn ở giữa, cứ cho là tượng trưng cho mặt trời đi, vậy cờ đỏ sao vàng cũng có ngôi sao ở giữa, mà sao hay mặt trời cũng là 1 thứ thôi. Vậy thì cờ đỏ sao vàng nó cũng tương đương cờ nhà Nguyễn thời độc lập, chỉ có hai màu đối lập, đổi chỗ cho nhau thôi, cái màu biểu tượng ra làm nền, cái làm nền ra làm màu biểu tượng.
Màu vàng cũng là màu của chính quyền ta, màu đỏ cũng là màu của chính quyền ta, chúng ta ko nhân nhượng hay để cho những kẻ không xứng đáng đi độc chiếm 1 cái gì hết. Đỏ vàng gì cũng lấy tuốt.
+ Thứ tư, nếu cờ đỏ sao vàng giống TQ thì nó cho là ko tốt, giống "dân tộc" thì tốt. Ủa vậy nhưng mà "dân tộc" thì có chính sách thần phục TQ thời nhà Thanh (bị Pháp đánh, vẫn gửi thư cầu cứu xin nhà Thanh sang cứu, trong khi nhà Thanh chính nó đang sống dở chết dở, WTF?), mà cờ nhà Thanh cũng màu vàng khè, chấm tròn màu đỏ và 1 con rồng, vậy thì theo tính chất bắc cầu cờ vàng 3 sọc đỏ nó cũng giống TQ thôi, mà lại đi giống cái thằng phản động bị cả 2 phe Quốc Dân Đảng và CS hè nhau lật đổ nữa chứ.
So sánh:
Nhà Thanh - nhà Nguyễn "dân tộc":
CHDCND Trung Hoa, Trung Hoa dân quốc (dưới) và CHXHCN Việt Nam, đều lấy biểu tượng sao/mặt trời, nền đỏ, Trung Hoa dân quốc còn theo tư bản nữa.
Vậy thì chính quyền hiện nay đi theo đúng lề lối của dân tộc đó chứ.
Cờ nhà Nguyễn gọi là "Long Tinh kỳ", Long là rồng, Tinh là mặt trời (ko rành nữa), vậy nó gợi nhớ đến cờ nhà Thanh luôn rồi.
Bonus: quốc huy của Quốc Gia VN: https://en.wikipedia.org/wiki/Emble...at_of_Arms_of_South_Vietnam_(1954_-_1955).svg
