- 16/10/06
- 3,003
- 4,281
Sang tuần rồi ko phải bỏ spoil nữa à 
Thôi cứ bỏ cho chắc vậyĐấy là quan điểm cá nhân của người ngoài ngồi xen phim. Còn góc độ Tony đang trong cuộc chiến: không thể đánh cược : quân mình đang thắng , không cần búng, ôm mấy cục ngọc chạy đi trốn là xong, vì:
- Bị Thanos cho ăn hành bao nhiêu lần.
- Mạnh nhất là cap M ăn 1 hit đo đất.
- Quân mình đang thắng thế ... Thanos nó tẩn cho nằm sân cả đám.
- Trang nó giơ 1 ngón tay: chỉ 1 cơ hội...chọn sai là nát cả trái đất. Thử hỏi nếu chỉ là 1 thì chọn búng hay chọn chạy? Kg có chỗ cho sự sai lầm lần này..chọn sai cả vũ trụ, nhân loại, vợ con, bạn bè đi tong ....
Chưa nói, kịch bản cao trào cần sự hi sinh để the end của Tony cho đẹp1 kết quả, kg khác được. ...mà thôi, đi cãi nhau kịch bản phim với tác giả thì khác dek gì bảo sao mày kg sáng tác giống ý tao
Nếu có những người phê bình kịch bản về việc tại sao ko sơ tán cái găng đi rồi đánh bại Thanos thì mình thấy hoàn toàn hợp lý thôi. Bản thân mình cũng thấy thế bởi logic tự nhiên của 2 phần phim cho thấy là team Avengers có thể giết được Thanos.
Những lý do bạn nói về việc thời điểm đó Tony bắt buộc phải cướp găng búng tay thì cũng đúng vì đúng là lúc đó key player đo sàn hết rồi. Nhưng người ta phê bình là phê bình ở chỗ tại sao lại để ra đến nông nỗi đó chứ ko phải là đến nông nỗi đó rồi vẫn còn lựa chọn khác.
Vậy thì tại sao lại để Tony hi sinh? Vì kịch bản đã quyết định kết cục là như thế. Khi bắt đầu viết phần này chắc hẳn người ta đã định sẵn là phải cho 2 nhân vật chính ra đi, và cuối cùng thì quyết định là Steve về hưu còn Tony hi sinh. Vì muốn tạo cái kết bi tráng, vì nhân vật khai thác như vậy đủ rồi, vì diễn viên ko đóng tiếp nữa,... nói chung vì lý do gì cũng được.
Bây giờ: "A plot convenience is an element of the story that doesn’t really make sense in the context but is necessary for the writer who wants the plot to take another direction".
The diretion ở đây là "Tony must die saving the universe".
Logi tự nhiên của MCU cho đến thời điểm endgame battle cho thấy là 1 trong 3 nhân vật sau mà team up với 1 thằng nào mạnh mạnh là đã có thể thắng Thanos ko găng: Dr Strange, Scarlett Witch và Captain Marvel. Nhưng plot convenience đã khiến Dr Strange afk, Scarlett Witch solo với Thanos chẳng ai giúp , còn Captain Marvel phải solo với Thanos khi nó đã có găng.
Logic tự nhiên của MCU cũng cho thấy là có nhiều cách để tẩu tán cái găng đi, nhưng tình cờ những thằng cầm găng chạy toàn dân chạy bộ.
Logic tự nhiên của MCU cho thấy là việc đầu tiên sau khi thống nhất kế hoạch time travel đi lấy gem là "điện thoại" cho Captain Marvel: "Chị đến giúp bọn em phát".
Nhưng bởi vì đã quyết định kết như vậy rồi nên biên kịch buộc phải lèo lái diễn biến trận đánh sao cho nhờ rất nhiều sự tình cờ mà chỉ còn mỗi Tony với giải pháp hi sinh mới cứu được vũ trụ. Vấn đề là những sự tình cờ đó cảm giác cứ có gì sai sai (nên mới gọi là plot convenience).
Phân tích trên đây của mình ko phải là chê. Bởi plot convenience cũng là 1 dạng kỹ thuật viết kịch bản thôi, nó là dạng nếu tránh được thì tốt chứ ko phải lỗi kịch bản như plot hole. Đặc biệt trong thể loại phim hành động thì plot convenience nhiều vô số kể. Post trước mình cũng có nói để có được cái kết trọn vẹn thì bắt buộc phải chấp nhận những tình tiết như thế.
Tl;dr version: việc Tony phải hi sinh búng tay là có thể tránh được nếu thuận theo logic tự nhiên, nên cố gắng chứng minh đó là giải pháp duy nhất trong 14 triệu chỉ là gượng ép thôi. Có điều sắp xếp như thế thì cũng là hay rồi, cũng chỉ là kỹ thuật biên kịch thôi, ko có gì phải chê.
Những lý do bạn nói về việc thời điểm đó Tony bắt buộc phải cướp găng búng tay thì cũng đúng vì đúng là lúc đó key player đo sàn hết rồi. Nhưng người ta phê bình là phê bình ở chỗ tại sao lại để ra đến nông nỗi đó chứ ko phải là đến nông nỗi đó rồi vẫn còn lựa chọn khác.
Vậy thì tại sao lại để Tony hi sinh? Vì kịch bản đã quyết định kết cục là như thế. Khi bắt đầu viết phần này chắc hẳn người ta đã định sẵn là phải cho 2 nhân vật chính ra đi, và cuối cùng thì quyết định là Steve về hưu còn Tony hi sinh. Vì muốn tạo cái kết bi tráng, vì nhân vật khai thác như vậy đủ rồi, vì diễn viên ko đóng tiếp nữa,... nói chung vì lý do gì cũng được.
Bây giờ: "A plot convenience is an element of the story that doesn’t really make sense in the context but is necessary for the writer who wants the plot to take another direction".
The diretion ở đây là "Tony must die saving the universe".
Logi tự nhiên của MCU cho đến thời điểm endgame battle cho thấy là 1 trong 3 nhân vật sau mà team up với 1 thằng nào mạnh mạnh là đã có thể thắng Thanos ko găng: Dr Strange, Scarlett Witch và Captain Marvel. Nhưng plot convenience đã khiến Dr Strange afk, Scarlett Witch solo với Thanos chẳng ai giúp , còn Captain Marvel phải solo với Thanos khi nó đã có găng.
Logic tự nhiên của MCU cũng cho thấy là có nhiều cách để tẩu tán cái găng đi, nhưng tình cờ những thằng cầm găng chạy toàn dân chạy bộ.
Logic tự nhiên của MCU cho thấy là việc đầu tiên sau khi thống nhất kế hoạch time travel đi lấy gem là "điện thoại" cho Captain Marvel: "Chị đến giúp bọn em phát".
Nhưng bởi vì đã quyết định kết như vậy rồi nên biên kịch buộc phải lèo lái diễn biến trận đánh sao cho nhờ rất nhiều sự tình cờ mà chỉ còn mỗi Tony với giải pháp hi sinh mới cứu được vũ trụ. Vấn đề là những sự tình cờ đó cảm giác cứ có gì sai sai (nên mới gọi là plot convenience).
Phân tích trên đây của mình ko phải là chê. Bởi plot convenience cũng là 1 dạng kỹ thuật viết kịch bản thôi, nó là dạng nếu tránh được thì tốt chứ ko phải lỗi kịch bản như plot hole. Đặc biệt trong thể loại phim hành động thì plot convenience nhiều vô số kể. Post trước mình cũng có nói để có được cái kết trọn vẹn thì bắt buộc phải chấp nhận những tình tiết như thế.
Tl;dr version: việc Tony phải hi sinh búng tay là có thể tránh được nếu thuận theo logic tự nhiên, nên cố gắng chứng minh đó là giải pháp duy nhất trong 14 triệu chỉ là gượng ép thôi. Có điều sắp xếp như thế thì cũng là hay rồi, cũng chỉ là kỹ thuật biên kịch thôi, ko có gì phải chê.
