[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

các nước chích nhiều loại vaccine (ko tính mix)
hiện có tỷ lệ nhiễm thấp hơn các nước chích 1-2 loại vaccine :D

Việt Nam mình thì mũi 1 chưa xong, chắc chờ Nanocovax đai trà (?)

Tính ra nhà mình cũng chích lắm loại, mà chỉ là nhỏ giọt.
 
https://tuoitre.vn/tranh-cai-viec-dung-thuoc-ivermectin-dieu-tri-covid-19-20210904122032541.htm
Thuốc có sẵn và rẻ như này thì động đến lợi ích của các ông lớn là rõ rồi, bảo sao bị dập, bị xóa bài các kiểu :-j
Càng ngày càng thấy kinh tởm con người và bọn Big Pharma. Biết rằng tiền là 1 cái gì đó cám dỗ cực kinh khủng và rất nhiều thứ bị che giấu trong XH vì cái chữ "tiền" này rồi. Nhưng dính đến tính mạng con người thì đừng nên bất chấp như thế. Chả phải riêng Covid mà xưa nay các bệnh khác đã có rất nhiều những thông tin cho rằng nhiều phương pháp trị bệnh rẻ và hiệu quả hơn bị che giấu rồi. Có thể lên gg search Big Pharma đi sẽ hiện ngay cái thuyết âm mưu này ở trang đầu
View attachment 357151

Hôm bữa đọc dc cái bài bọn Moderna đang nghiên cứu dùng công nghệ mARN làm vaccine trị ung thư gì đó. Có cái lol mà có vaccine ung thư nhé =)). Bệnh tật bây h ngoài đột quỵ ra thì ung thư là căn bệnh phổ biến và nguy hiểm nhất rồi (và cũng là phương pháp điều trị tốn kém nhất). Có vaccine ung thư thì ngành Tây y chả mất đi 1 nguồn tiền cực lớn, các hãng bảo hiểm cũng sẽ chết hết. Đụng đến bao nhiêu lợi ích nhóm ;))
Thực ra thuyết âm mưu là có thể có và đúng, NHƯNG ông search chữ Big Pharma thì nó là cụm từ khoá chuyên dành cho thuyết âm mưu, thì đương nhiên google nó sẽ đưa ra nhiều kết quả có lợi cho thuyết âm mưu, xong dựa vào đó thì chả khác gì anti-vaxx search kết quả google rồi nói là vaxx là thuốc độc cả. Muốn biết một cách khách quan mà thì phải search cả Big Pharma Counter-argument, hoặc debunk gì đấy thì mới rõ hai chiều được.

Có thể invertecmin có hiệu quả tốt nhưng chưa có nghiên cứu nào chứng minh rõ ràng cả, như ông nào nói đó, các bằng chứng có hiệu quả là yếu. Cổ vũ sử dụng một loại thuốc chưa có nghiên cứu khoa học sẽ tạo tiền lệ rất xấu, giống như ngày xưa cứ chê vắc Tàu, bơm vắc ông ngoại lên tận mây xanh. Tôi đéo tin vào truyền thông, kể cả những bài báo cổ vũ xài invertecmin, tôi chỉ buồn là chưa có một công nghiên cứu nào nghiêm túc về đánh giá hiệu quả của nó. Và tất nhiên, nó rất nặng mùi lợi ích nhóm.
 
Miếng bánh lớn quá ông ngoại sao gặm hết dc , phải chia cho thằng tàu thôi :7cool_feel_good:
 
Miếng bánh lớn quá ông ngoại sao gặm hết dc , phải chia cho thằng tàu thôi :7cool_feel_good:
Thằng tàu từ xưa tới nay, thằng nào muốn gặm miếng bánh một tỉ dân của nó đều phải thông qua doanh nghiệp nội địa hết. Nó dùng điểm yếu của tư bản là lợi nhuận đặt lên hàng đầu để bù đắp điểm yếu của mình là thiếu công nghệ chứ đâu. :6cool_ah:
 
Thực ra thuyết âm mưu là có thể có và đúng, NHƯNG ông search chữ Big Pharma thì nó là cụm từ khoá chuyên dành cho thuyết âm mưu, thì đương nhiên google nó sẽ đưa ra nhiều kết quả có lợi cho thuyết âm mưu, xong dựa vào đó thì chả khác gì anti-vaxx search kết quả google rồi nói là vaxx là thuốc độc cả. Muốn biết một cách khách quan mà thì phải search cả Big Pharma Counter-argument, hoặc debunk gì đấy thì mới rõ hai chiều được.

Có thể invertecmin có hiệu quả tốt nhưng chưa có nghiên cứu nào chứng minh rõ ràng cả, như ông nào nói đó, các bằng chứng có hiệu quả là yếu. Cổ vũ sử dụng một loại thuốc chưa có nghiên cứu khoa học sẽ tạo tiền lệ rất xấu, giống như ngày xưa cứ chê vắc Tàu, bơm vắc ông ngoại lên tận mây xanh. Tôi đéo tin vào truyền thông, kể cả những bài báo cổ vũ xài invertecmin, tôi chỉ buồn là chưa có một công nghiên cứu nào nghiêm túc về đánh giá hiệu quả của nó. Và tất nhiên, nó rất nặng mùi lợi ích nhóm.
Khái niệm cổ vũ khác hoàn toàn với việc xóa sạch mọi bài viết tài liệu nhắc tới nó. Thậm chí bài viết đưa tin tức tình hình ở nước ngoài như ấn độ cũng bị xóa không lý do thì giải thích sao bạn ? Nếu sai ở đâu thì phải đính chính sửa chứ? Nếu không sai thì sao lại xóa
 
Khái niệm cổ vũ khác hoàn toàn với việc xóa sạch mọi bài viết tài liệu nhắc tới nó. Thậm chí bài viết đưa tin tức tình hình ở nước ngoài như ấn độ cũng bị xóa không lý do thì giải thích sao bạn ? Nếu sai ở đâu thì phải đính chính sửa chứ? Nếu không sai thì sao lại xóa
Facebook mà post bài có chữ Ivermectin ko cẩn thận dính tag fake news lun, cảm giác tư bản kiểm duyệt ko kém gì tung của :<
 
Khái niệm cổ vũ khác hoàn toàn với việc xóa sạch mọi bài viết tài liệu nhắc tới nó. Thậm chí bài viết đưa tin tức tình hình ở nước ngoài như ấn độ cũng bị xóa không lý do thì giải thích sao bạn ? Nếu sai ở đâu thì phải đính chính sửa chứ? Nếu không sai thì sao lại xóa
Facebook mà post bài có chữ Ivermectin ko cẩn thận dính tag fake news lun, cảm giác tư bản kiểm duyệt ko kém gì tung của :<
Nội dung báo chí Việt Nam các tin nước ngoài 90% là dịch từ báo chí tư bản kết hợp với chỉ đạo ở bên trên. Tư bản thì đang dìm Ivermectin rồi, còn bên trên đang nghĩ gì thì mình cũng k biết, nên mới nói là nặng mùi lợi ích nhóm. Chưa kể bao lâu nay cũng hạn chế đưa tin tức dịch đang tiến triển tốt ở các nước từng bị dịch nặng để...đỡ xấu mặt :7cool_feel_good:.

Tui bây giờ lại tin thằng Tàu nhiều hơn, vì nó không bị khống chế bởi các đại tư bản mà bởi ĐCS, mà DCS thì lo bị dân lật hơn là bị tư bản lật => những vấn đề mà đặt lợi nhuận với sinh mạng con người thì thằng Tàu đáng tin hơn.
 
Thực ra thuyết âm mưu là có thể có và đúng, NHƯNG ông search chữ Big Pharma thì nó là cụm từ khoá chuyên dành cho thuyết âm mưu, thì đương nhiên google nó sẽ đưa ra nhiều kết quả có lợi cho thuyết âm mưu, xong dựa vào đó thì chả khác gì anti-vaxx search kết quả google rồi nói là vaxx là thuốc độc cả. Muốn biết một cách khách quan mà thì phải search cả Big Pharma Counter-argument, hoặc debunk gì đấy thì mới rõ hai chiều được.

Có thể invertecmin có hiệu quả tốt nhưng chưa có nghiên cứu nào chứng minh rõ ràng cả, như ông nào nói đó, các bằng chứng có hiệu quả là yếu. Cổ vũ sử dụng một loại thuốc chưa có nghiên cứu khoa học sẽ tạo tiền lệ rất xấu, giống như ngày xưa cứ chê vắc Tàu, bơm vắc ông ngoại lên tận mây xanh. Tôi đéo tin vào truyền thông, kể cả những bài báo cổ vũ xài invertecmin, tôi chỉ buồn là chưa có một công nghiên cứu nào nghiêm túc về đánh giá hiệu quả của nó. Và tất nhiên, nó rất nặng mùi lợi ích nhóm.
Nói chung những cái gọi là "thuyết âm mưu" thì có thể đúng hoặc sai và kiểu gì cũng sẽ bị nhiều người phản bác thôi, chắc chắn sẽ "bị" thiếu bằng chứng dẫn đến sự tranh cãi, nên mấy ông ko tin thì tùy t cũng ko trách dc, này là ý kiến cá nhân của tui thôi :d. Mấy cái t đưa ra chỉ là những cái cơ bản và dễ thấy nhất của cái chủ đề này. Chứ như đã nói cái covid này ko phải là thứ đầu tiên dính đến những lợi ích nhóm liên quan đến Big Pharma, vì toy cũng đã tìm hiểu những vấn đề này dc khá lâu rồi nên mới bức xúc và đưa ra quan điểm như vậy...
 
VCL ĐCM bọn EU UK đéo chấp nhận vaccine vn tiêm, vừa nhận mail reject đuổi mẹ về, giờ chỉ chấp nhận người zin mới nó tiêm mới đc qua bên nó :9cool_too_sad:
 
VCL ĐCM bọn EU UK đéo chấp nhận vaccine vn tiêm, vừa nhận mail reject đuổi mẹ về, giờ chỉ chấp nhận người zin mới nó tiêm mới đc qua bên nó :9cool_too_sad:
Hàng VN chưa dc WHO duyệt nên nó k chấp nhận là bình thường, mà bác có lịch sang EU/UK thì còn đi thử nghiệm làm gì?
 
VCL ĐCM bọn EU UK đéo chấp nhận vaccine vn tiêm, vừa nhận mail reject đuổi mẹ về, giờ chỉ chấp nhận người zin mới nó tiêm mới đc qua bên nó :9cool_too_sad:

Mi ở đâu mà bị đuổi về
 
vac việt đã có đâu mà kêu nó chấp nhận
 
Do thằng chồn hôi nó nói khó hiểu ấy.
 
Mail báo k chập nhận mình thuộc diện đã tiêm vaccine rồi nếu như tiêm trong nước mình (chỉ chấp nhận nếu đơn vi tiêm thuộc chương trình tiêm của nc nó hoặc US, EU), nên sang đó phải tiêm lại r làm gì thì làm :4cool_cold: sorry đọc mail cái hồn xiêu phách lạc, giờ mình còn zin nên k lo nhưng đống cháu ông ngoại mình toàn 2 mũi r giờ méo hiểu qua đó tiêm kiểu gì đây :6cool_surrender:
 
https://www.theguardian.com/world/2...5000-australian-deaths-new-modelling-suggests

Ending lockdowns and other public health restrictions once 80% of the adult population is vaccinated could result in 25,000 deaths in total and 270,000 cases of long Covid, new modelling warns.

Nghiên cứu ở Úc dự đoán việc dỡ bỏ phong toả trong khi tỷ lệ phủ vắc xin cho người trưởng thành ở mức 80% vẫn có thể dẫn đến 25k tử vong và 270k di chứng nặng (nhiễm covid kéo dài).

Hyde and co-authors Prof Quentin Grafton of the Australian National University and Prof Tom Kompas of the University of Melbourne, both economists, called for a 90% vaccination rate among all Australians, including children, and a 95% rate for vulnerable populations, including elderly people and Indigenous Australians.
Các chuyên gia khuyến cáo tỷ lệ phủ vắc xin nên đạt mức 90% cho toàn dân bao gồm cả trẻ em, đạt 95% cho nhóm dễ tổn thương.
 
Mail báo k chập nhận mình thuộc diện đã tiêm vaccine rồi nếu như tiêm trong nước mình (chỉ chấp nhận nếu đơn vi tiêm thuộc chương trình tiêm của nc nó hoặc US, EU), nên sang đó phải tiêm lại r làm gì thì làm :4cool_cold: sorry đọc mail cái hồn xiêu phách lạc, giờ mình còn zin nên k lo nhưng đống cháu ông ngoại mình toàn 2 mũi r giờ méo hiểu qua đó tiêm kiểu gì đây :6cool_surrender:
Túc phải tụi nó tiêm mới chịu :6cool_surrender:
 
Mail báo k chập nhận mình thuộc diện đã tiêm vaccine rồi nếu như tiêm trong nước mình (chỉ chấp nhận nếu đơn vi tiêm thuộc chương trình tiêm của nc nó hoặc US, EU), nên sang đó phải tiêm lại r làm gì thì làm :4cool_cold: sorry đọc mail cái hồn xiêu phách lạc, giờ mình còn zin nên k lo nhưng đống cháu ông ngoại mình toàn 2 mũi r giờ méo hiểu qua đó tiêm kiểu gì đây :6cool_surrender:
Thì tiêm mũi 3 tăng cường.
 
Túc phải tụi nó tiêm mới chịu :6cool_surrender:
uh nó ghi hẳn trong mail phải nó tiêm mới chịu mà, hoặc eu us uk program mới công nhận
Thì tiêm mũi 3 tăng cường.
Thế mình phải tự tính time tiêm chứ sao nhưng tính kiểu gì thì tự chịu, mà giờ bên làm visa bị tính là k thiết yếu r nên muốn bay cũng ngồi há mõm thôi :2cool_sad:
 
Back
Top