Don't Look Up (24/12/2021) - Let's sit tight and assess

[Fortnite9]

Vậy là sống giả tạo tới chết à ,làm gì thì kết cục cũng là chết hết thôi.

Trình độ tư duy như này, gõ đc chữ cũng đã là cố gắng lắm rồi.
Đc cả forum phong thánh, ko phải là hữu danh vô thực

 

[Fortnite9]

Tỉ năm ko vào box này. Vừa nghe loáng thoáng có mod mới ghé thử xem thế nào thì gặp topic phim này. Vừa hay hôm trước vừa xem nên comment tí. Tôi quote bài ông này đại diện thôi nha.

Đầu tiên cảm nhận của tôi là phim này thuộc dạng trung bình. Ko hay cũng ko dở. Nếu chấm điểm cho tầm 5-6/10. Nên hơi ngạc nhiên vì lúc trước thấy loáng thoáng phim hot lắm tưởng ứng viên Oscar gì. Nay check Rotten Tomatoes thì đúng 55% như mình nhận định.

Đọc qua vài trang có vẻ xu hướng chung ở topic này là anh em thấy phim cực hay nhưng lại bị chấm điểm thấp và cho lý do là vì nó chửi nhiều đối tượng quá nên ko được ủng hộ. Cứ cho là như vậy đi thì cũng chỉ áp dụng với một bộ phận khán giả đại chúng, chứ chả ảnh hưởng gì đến tụi phê bình phim. Có lẽ phần lớn các bạn thấy nó hay là do nhìn dưới góc độ "đề tài hay, chi tiết thú vị" chứ ít ai nhìn dưới góc độ làm phim.

Còn tại sao nói phim này xoàng? Nôm na thế này: đề tài của nó rất hay, dàn cast cũng hết xảy, nhưng tổng thể phim thì xử lý rất xoàng. Cơ bản nó chỉ như 1 version Táo Quân của Mỹ, nghĩa là chửi từ đầu đến cuối và chỉ có 1 bài đấy xào đi xào lại thôi. Và nếu gọi đấy là chửi thâm chửi sâu thì có lẽ ngược rồi, vì tất cả các thông điệp trong phim đều rất đập vào mặt khán giả, nhân vật nói toẹt ra thậm chí có cả đoạn dài gào vào màn hình hết mọi thứ, chứ chẳng có gì sâu xa cả. Mặc cho dàn cast toàn diễn viên đỉnh diễn xuất hay nhưng nếu nghĩ lại mà xem bạn sẽ chẳng thấy "gắn bó" với nhân vật nào bởi nhân vật chính trong phim này chỉ đơn giản như cái loa phường tuyên truyền thông điệp cho đạo diễn. Cuối cùng là cái kết phim thì lại rơi vào cái cliche phổ biến là các nhân vật chính ngồi bên nhau bình thản đón nhận tận thế.

Lướt qua vài critic trên RT cho điểm rotten thì cũng nói y như vậy:
- "Don't Look Up is a blunt instrument in lieu of a sharp razor, and while McKay may believe that we're long past subtlety"

- "The film bellows its argument at us: the world is terrible, and we are doomed if we do not change. Few would dispute this. But a good argument isn't enough to make a good movie"

- "Expensive and way overlong, the film hits the same joke again and again, well past the point has been made."

Túm lại cái điều tui muốn nói là gì. Là phim 55% có nghĩa là nó cũng divisive, có người thích có người ko. Nhưng nghĩ rằng nó là tuyệt phẩm bị dìm hàng bởi cái thông điệp nó truyền tải làm nhiều người tự ái thì hoàn toàn sai lầm vì khi đó bạn đang ko phê bình phim theo góc độ filmmaking mà chỉ đơn giản là "tôi thích đề tài này nên tôi thấy nó hay".

Một cách dễ dàng hơn để liên hệ chính là chương trình Táo quân của VN. Thời nó mới ra còn mới còn lạ ai cũng khen hay khen hài nhưng sau này rồi cũng phát nhàm vì chẳng có gì đổi mới ngoài việc mỗi năm lại bật lên nghe chửi 1 lần cho "sướng". Điển hình của dạng tác phẩm nghệ thuật 5/10.

Lâu lắm ko "phê bình phim", hi vọng chưa lụt nghề lắm

T thì thấy thế này, ông coi thấy bt là ý kiến của ông. Cái này ko phải tranh cãi.

Nhưng ý 1 về RT của ông thì sai rồi. Có thể do ông ít vào box này nên ông ít dẫm phải đống $h!t của RT thôi. Nếu ông đưa dẫn chứng từ các critics của RT thì t cũng có thể lấy 1 đống những film đc RT's critics đánh giá 70~90đ mà chất lượng chỉ như film Gao Ranger. --> để chứng minh rằng, RT điểm số bây giờ ko còn uy tín để nói về chất lượng film nữa. Ý kiến của ông Angel gì đó cũng là nói về "uy tín điểm chấm của critics trên RT"

Cả film nói về nc Moẽ thời Covid (ẩn dụ qua cái thảm hoạ thiên thạch) ....dân trí Moẽ thời Covid, phơi bày 1 sự thật đáng buồn là sự đi xuống của dân trí chung của ng Moẽ. Chẳng đâu lại lắm thuyết âm mưu (ko chứng cứ, ko căn cứ, ko chứng minh) mà lại nhiều ng tin sái cổ như Moẽ. Lại chẳng đâu ng ta lại dễ lao theo cái trào lưu mxh như Moẽ nhưng lại anti cực đoan những thứ khoa học như vaccine hay biến đổi khí hậu, lại có 1 thằng tổng thống tung fake news như cơm bữa như Moẽ. Với dân trí như thế mà làm film ẩn chứa thâm sâu thì chắc chỉ có dân hàn lâm coi rồi hiểu, chứ dân Moẽ coi chưa đc 5P tắt tv.khán giả (ng Moẽ là chính) còn chả hiểu gì , chả thấy hấp dẫn gì để xem hết film thì film thất bại toàn tập.

Film phô bày mọi thứ, vỗ thẳng mặt khán giả chứ ko thâm sâu nhiều tầng lớp , là đúng rồi....ý của đạo diễn chính là thô tục thẳng mặt ng coi (đặc biệt là ng Moẽ) để họ có thể nhận ra vấn đề đang diễn ra trong chính xh Moẽ.

Ngay từ đầu ông đã ngộ nhận nó là 1 film tranh giải hay nghệ thuật cao cấp. Film này ko phải làm để dự Oscar, nó chỉ là dark comedy bt. Nên ko thể đòi hỏi 1 film thương mại lại phải có tầng lớp ý nghĩa, màu sắc ẩn dụ cao siêu như film nghệ thuật hay ý đồ Oscar đc. Nhưng nó nói đúng điểm nóng của nc Moẽ thời Covid dưới cái thời fake news tung ra từ chính miệng tổng thống. Cái khiến nó đc nhiều ng tung hô vì nó đánh trúng cái sự bức bối của những ng theo dõi dịch Covid tại Moẽ, việc Trump tung fake news liên tục rồi việc chính trị hoá mọi thứ (của cả 2 đảng) tại Moẽ, đến việc Bigtech thao túng & định hướng xh, hay media thổ tả (như 1 ca sĩ nhân cách cống rãnh, nhưng lên media đc tô bóng như 1 thiên thần)

Mấy tay critics đó ko xác định đc film này là film gì? Ý đồ của đạo diễn và nsx là gì? Nó ko phải là 1 film hàn lâm nghệ thuật, ko phải là 1 siêu phẩm ra rạp. Nó là film đc Netflix sx, treaming online trên Netflix, mà nó là 1 film hài đơn giản, nhưng đi đúng chỗ ngứa của cả xh, chỉ tận mặt những vấn đề quá lớn trong xh Moẽ hiện tại.

- "Expensive and way overlong, the film hits the same joke again and again, well past the point has been made."

Chua chát là cùng 1 vấn đề "rất khó xảy ra theo tiêu chuẩn đạo đức thông thường" vẫn cứ xảy ra, lặp đi lặp lại trong xh Moẽ mà ng Moẽ vẫn cứ cắm đầu lao theo

So với Táo quân thì sỉ nhục đạo diễn và dv quá. Táo quân chỉ là 1 mớ rác đúng nghĩa. Chửi phong long lòng vòng, né tránh từ cấm, vùng cấm, sao so đc với cái kiểu chửi vỗ mặt như film này

 

[Heardless]

Trình độ tư duy như này, gõ đc chữ cũng đã là cố gắng lắm rồi.
Đc cả forum phong thánh, quả ko phải là hữu danh vô thực

Mấy thằng từ ổ khoái lạc song châu pháo thì anh ko chấp nhé 1 lằn.Đám tụi bây còn được cả TG công nhận cơ mà.

 

[Fortnite9]

Mấy thằng từ ổ khoái lạc song châu pháo thì anh ko chấp nhé 1 lằn.Đám tụi bây còn được cả TG công nhận cơ mà.

Ko chấp còn quote làm chi vậy anh??
Nói rồi, anh gõ đc chữ đã là khó khăn rồi. Đừng cố gắng vừa gõ vừa động não nữa

Mà ít ra còn có cái ổ chui ra chui vào, chứ anh thì đến cái ổ cũng ko ai dám nhận cho vào cơ

 

[Heardless]

Ko chấp còn quote làm chi vậy anh??
Nói rồi, anh gõ đc chữ đã là khó khăn rồi. Đừng cố gắng vừa gõ vừa động não nữa

Mà ít ra còn có cái ổ chui ra chui vào, chứ anh thì đến cái ổ cũng ko ai dám nhận cho vào cơ

Ta là người đâu cần ổ để chui vô chui ra chi nghe giống con thú vậy mậy.Ko ai dám nhận ghê vãi

 

[Fortnite9]

Ta là người đâu cần ổ để chui vô chui ra chi nghe giống con thú vậy mậy.Ko ai dám nhận ghê vãi

Thì trình đọc của anh nó giới hạn y như tư duy bộ não anh, y như mọi ng trên này nhận xét về anh vậy

Cái ổ chỉ là nghĩa bóng về cái topic mọi ng chơi chung thôi. Hoá ra anh chỉ gõ đc chữ, chứ vừa gõ vừa đọc lại khó khăn quá! Thật quan ngại
Chứ ko lẽ anh coi t là con thú, anh lại quote t, anh cũng là con thú àh?! Mà anh là con thú ko có ổ luôn àh?! Hèn gì ko ai dám nhận anh vô ổ

 

[disaster]

Bình thản?

Có lẽ dùng từ sai. Ý là cái kiểu cả nhà ngồi bên nhau ăn uống nói chuyện như bình thường thay vì hoảng loạn chạy lung tung la hét cướp hiếp giết.

 

[disaster]

Đề tài hay nhưng để làm nó hay và dc ng` khác cảm nhận nó hay nó khác biệt lắm, túm lại là ko hiểu hết ko insight trình xem phim có mức độ thì thấy nó xoàn thôi. Căn bản phim này đưa 10 ng` coi là hết quá nửa ko đủ kiến thức về chính trị xã hội, truyền thông để cảm thấy hiểu và hay

Đây là tiêu chuẩn phê bình phim kiểu nerd à?

Cái đấy ko phải trình xem phim mà là trình lê la internet. Giống xem Táo quân hiểu hết được nó đang nhái vụ nào chửi ai. Ko phải cứ chửi càng nhiều lồng được nhiều "vụ" trong năm vừa rồi là hay, mà quan trọng là cái joke viết như nào, có hài, có tinh tế ko.

Làm tôi nhớ trước có 1 bố nào trong box TG chém là người xem phim có trình độ là xem 1 phim mà nhìn ra được các chi tiết reference trong phim đấy tới 10 phim khác. Cười té ghế

 

[disaster]

"Cuối cùng là cái kết phim thì lại rơi vào cái cliche phổ biến là các nhân vật chính ngồi bên nhau bình thản đón nhận tận thế."
Một câu này đủ để cái review này vứt đi rồi trình coi phim chán đời mà giọng điệu nghe cứ như nhà phê bình cao nhân ẩn dật vậy.

Xin phép cừi sản xuất cho cái câu này "Có lẽ phần lớn các bạn thấy nó hay là do nhìn dưới góc độ "đề tài hay, chi tiết thú vị" chứ ít ai nhìn dưới góc độ làm phim.

Xin lỗi làm gì mà anh bạn aggressive vậy.

Ở box này chắc éo thằng nào dám nói trình coi phim của tôi chán đời đâu.

 

[disaster]

Phim hài đề cập toàn tới các vấn đề nóng hàng ngày,showbiz mà pa làm như là cái gì cao xa lắm vậy mà bảo 10 người coi quá nửa ko đủ kiến thức để thẩm

Thật.

Chính trị gia giữ ghế. Tài phiệt ham tiền. Showbiz yêu đương nhảm nhí. Truyền thông giật gân. Netizen xàm chó. Dân ngu cu đen.

Đập vào mặt từ đầu đến cuối phim.

Một dạng Duning Kruger effect của dân xem phim.

 

[disaster]

Cả film nói về nc Moẽ thời Covid (ẩn dụ qua cái thảm hoạ thiên thạch) ....dân trí Moẽ thời Covid, phơi bày 1 sự thật đáng buồn là sự đi xuống của dân trí chung của ng Moẽ.

Cái này chắc chắn sai.

Phim được duyệt vào cuối 2019 có nghĩa là kịch bản được viết trước đó có khi phải 1 đến vài năm. Tất nhiên là trong quá trình quay và dựng thì covid xảy ra và đạo diễn chắc tranh thủ lồng ghép vào. Nhưng kịch bản gốc có từ trước covid rồi. Hình như có mấy ông nói ẩn dụ climate change đó.

Cái khiến nó đc nhiều ng tung hô vì nó đánh trúng cái sự bức bối của những ng theo dõi dịch Covid tại Moẽ

Uhm và đây ko phải cách để 1 bộ phim được đánh giá là hay. Đấy là cái đạo diễn muốn đề cập, còn hay hay ko phụ thuộc vào anh ta làm nó như thế nào. Gãi đúng chỗ ngứa chưa bao giờ là tiêu chuẩn phê bình phim. Đề tài cổ lỗ sĩ nhưng làm hay thì nó vẫn hay, còn đề tài thời sự đến đâu nhưng làm dở thì nó vẫn dở.

Như lời của 1 critic mà tôi trích đó: a good argument doesn't make a good movie.

Một lần nữa các ông lại khen phim trên góc độ chửi nghe sướng tai quá thỏa mãn quá.

 

[Crazy Angel]

Xin lỗi làm gì mà anh bạn aggressive vậy.

Ở box này chắc éo thằng nào dám nói trình coi phim của tôi chán đời đâu.

Sợ quá giờ có người nói rồi nè ko cần biết bạn là ai đâu bạn ei, đây cũng ko rảnh đi bas bạn vì bạn chê phim - ko bộ phim nào hoàn hảo cả, nhưng bạn chê phim xoàn nhưng mấy cái point bạn chỉ ra nó hề vl (thậm chí cái point cảnh cuối cả nhà ngồi "bình thản" cho thấy cách cảm phim của bạn rất tệ) nên chả cần biết bạn là ai vẫn có thể nói trình xem phim của bạn chán đời rồi, mà review toàn trích cmt chê của mấy thằng critics thì lập luận gì. Coi The Big Short của ông đạo diễn này làm chưa, cũng cái đề tài thảm họa này nhưng xin lỗi vào tay ng` khác chưa chắc hay dc vầy đâu, tay nghề làm phim của Adam McKay mà bạn coi xong bạn nói dc câu này "chắc là do thích đề tài chứ xét về góc độ làm phim thì xoàn blab blab", ko bik bạn hiểu biết cỡ nào về trình làm phim cơ mà đầu tiên thấy trình coi phim của bạn ko dc cao cho lắm rồi đấy. :)

Làm tôi nhớ trước có 1 bố nào trong box TG chém là người xem phim có trình độ là xem 1 phim mà nhìn ra được các chi tiết reference trong phim đấy tới 10 phim khác. Cười té ghế

Bạn nói dc câu này thì tôi cũng ko còn thắc mắc gì về cái khả năng coi phim của bạn, bởi vì sự thật bạn cũng éo hiểu dc mọi người thấy dc cái hay ở bộ phim cái gì ? vl nhìn dc reference trong phim nghĩa là ng` xem phim có trình độ ??? bạn nghĩ mọi ng` ở đây thấy hay là vì mọi ng` nhìn dc reference của phim ah, thế mấy thằng nerd comic khi coi phim chuyển thể của Marvel đều có trình độ rất cao

 

[Walt123]

Sợ quá giờ có người nói rồi nè ko cần biết bạn là ai đâu bạn ei, đây cũng ko rảnh đi bas bạn vì bạn chê phim - ko bộ phim nào hoàn hảo cả, nhưng bạn chê phim xoàn nhưng mấy cái point bạn chỉ ra nó hề vl (thậm chí cái point cảnh cuối cả nhà ngồi "bình thản" cho thấy cách cảm phim của bạn rất tệ) nên chả cần biết bạn là ai vẫn có thể nói trình xem phim của bạn chán đời rồi, mà review toàn trích cmt chê của mấy thằng critics thì lập luận gì. Coi The Big Short của ông đạo diễn này làm chưa, cũng cái đề tài thảm họa này nhưng xin lỗi vào tay ng` khác chưa chắc hay dc vầy đâu, tay nghề làm phim của Adam McKay mà bạn coi xong bạn nói dc câu này "chắc là do thích đề tài chứ xét về góc độ làm phim thì xoàn blab blab", ko bik bạn hiểu biết cỡ nào về trình làm phim cơ mà đầu tiên thấy trình coi phim của bạn ko dc cao cho lắm rồi đấy. :)

"Một dạng Duning Kruger effect của dân xem phim." xem thằng này dùng từ này chỉ dân box là hiểu rồi tranh luận chi

 

[tuanmagician]

Và nếu gọi đấy là chửi thâm chửi sâu thì có lẽ ngược rồi, vì tất cả các thông điệp trong phim đều rất đập vào mặt khán giả, nhân vật nói toẹt ra thậm chí có cả đoạn dài gào vào màn hình hết mọi thứ, chứ chẳng có gì sâu xa cả.

lúc xem in ít cũng thấy 1 tỉ thứ có vẻ cái hài nó nói về cái gì đó ở mĩ mà mình méo biết , mà sao ông nội kia lại thấy nó hiện cmnra hết thì cũng pó tay , chắc trình cao vl

 

[Fortnite9]

Cái này chắc chắn sai.

Phim được duyệt vào cuối 2019 có nghĩa là kịch bản được viết trước đó có khi phải 1 đến vài năm. Tất nhiên là trong quá trình quay và dựng thì covid xảy ra và đạo diễn chắc tranh thủ lồng ghép vào. Nhưng kịch bản gốc có từ trước covid rồi. Hình như có mấy ông nói ẩn dụ climate change đó.

Dưới thì ông đồng ý kịch bản có "lồng ghép Covid vào", rồi lại phủ định bằng "chắc chắn sai"

Uhm và đây ko phải cách để 1 bộ phim được đánh giá là hay. Đấy là cái đạo diễn muốn đề cập, còn hay hay ko phụ thuộc vào anh ta làm nó như thế nào. Gãi đúng chỗ ngứa chưa bao giờ là tiêu chuẩn phê bình phim. Đề tài cổ lỗ sĩ nhưng làm hay thì nó vẫn hay, còn đề tài thời sự đến đâu nhưng làm dở thì nó vẫn dở.

Như lời của 1 critic mà tôi trích đó: a good argument doesn't make a good movie.

Một lần nữa các ông lại khen phim trên góc độ chửi nghe sướng tai quá thỏa mãn quá.

T thấy ông mâu thuẫn quá ấy chứ!

1 bộ film làm đúng ý khán giả thì ng ta khen hay, có gì sai?? Ông có quyền chê thì ng khác có quyền khen.
Giờ thì ông lại đi áp cái ý kiến của ông lên chất lượng của 1 bộ film vốn chưa bao giờ đặt chất lượng nghệ thuật điện ảnh lên cao như film này.
T chỉ thấy ông ko hài lòng khi nhiều ng khen film này, nhưng ông coi thì ko thấy thủ thuật điện ảnh, cắt lớp ẩn dụ sâu xa....gì đó. Đơn giản là nó ko phục vụ cái nhu cầu mà ông tìm kiếm. Nó phục vụ đúng nhu cầu những ng coi Netflix, đơn giản hài hước nhưng cũng chua xót cho con ng trong xh hiện đại.
Đôi khi đơn giản lại là tốt nhất, ko phải đao to búa lớn. Đơn giản chứ ko phải nhạt nhẽo.

Nó ko phải tầm Oscar, hay nghệ thuật gì đó. Đó là cái tiêu chuẩn ông tìm kiếm thì rõ ràng nó ko đáp ứng đc. Đây là 1 bộ film mà đa phần ở đây ng xem thấy nó hay.

Vì nó đáp ứng đc nhiều yếu tố, nó dễ coi, nó hài hước, nó nhắc đến đúng vấn đề thời sự của xh Moẽ, nó cho ng ta thấy chính mình trong film, nó làm ng ta chua xót, nó làm ng ta cảm động, nó làm ng ta nhận ra đc nhiều thứ mà họ lãng quên.... với 1 đống lý do đó thì họ xem nó là 1 bộ film hay....và các bạn critics trên trời thấy nó ko hay cũng ko sao cả.

Còn ông muốn phê bình film nghệ thuật thì rõ ràng ông tìm sai chỗ thôi. Giống như coi film trinh thám mà chê film thiếu hài hước ấy. Chả ai đi so sánh tính nghệ thuật điện ảnh của film thị trường với film sinh ra để tranh Oscar cả.

Quan trọng là t ko áp đặt giá trị của bộ film theo ý kiến của 1 ng, 1 tay critics nào đó.

p/s: mới Google Dunning-Kruger effect. Mới biết đang nói chuyện với đấng Toàn tri Thôi, bạn nhất rồi thì còn cần chi vào forums để phổ độ chúng sanh! Ở Niết bàn mà còn sân si gì nữa!

 

[disaster]

Sợ quá giờ có người nói rồi nè ko cần biết bạn là ai đâu bạn ei, đây cũng ko rảnh đi bas bạn vì bạn chê phim - ko bộ phim nào hoàn hảo cả, nhưng bạn chê phim xoàn nhưng mấy cái point bạn chỉ ra nó hề vl (thậm chí cái point cảnh cuối cả nhà ngồi "bình thản" cho thấy cách cảm phim của bạn rất tệ) nên chả cần biết bạn là ai vẫn có thể nói trình xem phim của bạn chán đời rồi, mà review toàn trích cmt chê của mấy thằng critics thì lập luận gì. Coi The Big Short của ông đạo diễn này làm chưa, cũng cái đề tài thảm họa này nhưng xin lỗi vào tay ng` khác chưa chắc hay dc vầy đâu, tay nghề làm phim của Adam McKay mà bạn coi xong bạn nói dc câu này "chắc là do thích đề tài chứ xét về góc độ làm phim thì xoàn blab blab", ko bik bạn hiểu biết cỡ nào về trình làm phim cơ mà đầu tiên thấy trình coi phim của bạn ko dc cao cho lắm rồi đấy. :)

Làm tôi nhớ trước có 1 bố nào trong box TG chém là người xem phim có trình độ là xem 1 phim mà nhìn ra được các chi tiết reference trong phim đấy tới 10 phim khác. Cười té ghế

Bạn nói dc câu này thì tôi cũng ko còn thắc mắc gì về cái khả năng coi phim của bạn, bởi vì sự thật bạn cũng éo hiểu dc mọi người thấy dc cái hay ở bộ phim cái gì ? vl nhìn dc reference trong phim nghĩa là ng` xem phim có trình độ ??? bạn nghĩ mọi ng` ở đây thấy hay là vì mọi ng` nhìn dc reference của phim ah, thế mấy thằng nerd comic khi coi phim chuyển thể của Marvel đều có trình độ rất cao

Nick Crazy Angel này nhìn cũng quen quen, hơn chục năm trước có hay sinh hoạt ở box này chưa, mà dám chê trình xem phim của tôi ko cao
Bất đồng quan điểm thì ko nói, cứ mang phim ra mà phân tích qua lại. Chứ cái box này từ lúc tôi vào hơn chục năm trước, chắc chỉ có mấy mem cỡ Kingpersnake, NIZ (aka DrHouse), khoadeptrai39, windy0308, Tuyết kiếm, có tư cách nói được câu đấy. Mà tất nhiên họ cũng chả bao giờ nói thế đâu.

Ko thích tranh luận theo cái fallacy kiểu lợi dụng quyền lực này đâu, nhưng đọc comment của bạn hài quá, vì cảm tưởng như bạn nghĩ tôi là thằng chân ướt chân ráo mới tập xem phim đi lạc vào box này

 

[disaster]

lúc xem in ít cũng thấy 1 tỉ thứ có vẻ cái hài nó nói về cái gì đó ở mĩ mà mình méo biết , mà sao ông nội kia lại thấy nó hiện cmnra hết thì cũng pó tay , chắc trình cao vl

Bạn hiểu sai rồi. Cái bạn đang nhắc đên là việc phát hiện được reference trong phim.
Nhưng phát hiện được reference ko đồng nghĩa với trình cao vl, và số lượng reference càng nhiều ko đồng nghĩa với chất lượng phim càng cao.

Reference nào cũng phát hiện ra hết có nghĩa là người xem phim đó chăm xem thời sự, nắm tình hình showbiz,...
Còn cái tôi nói (đập vào mặt khán giả) nghĩa là cách truyền tải 1 thông điệp lên màn ảnh nó lộ liễu, kém tinh tế.

Ví dụ cái chi tiết cho thằng tướng da trắng lên phi thuyền xong nói một mớ lảm nhảm gì đó, cái hài được cường điệu lên bằng cách cho nó nói thẳng ra những thứ mà nghe thấy lố lố. Lối viết kịch bản như vậy thường ko được đánh giá cao.

Cả phim thì ngoài nhân vật chính ra hầu như tất cả các nhân vật khác đều được xây dựng theo kiểu cho nhai đi nhai lại cái thái độ thờ ơ, giễu cợt trước sự kiện tận thế, chỉ chăm chăm cho lợi ích của bản thân mình. Ở đây chuyện nhân vật hành xử như thế có thực tế hay ko không thành vấn đề, mà vấn đề là có 1 joke đấy xài đi xài lại thì phản tác dụng, phim hay thành dở. Nó giống như là nguyên liệu ngon nhưng nấu kỹ quá nhừ hết.

 

[disaster]

p/s: mới Google Dunning-Kruger effect. Mới biết đang nói chuyện với đấng Toàn tri Thôi, bạn nhất rồi thì còn cần chi vào forums để phổ độ chúng sanh! Ở Niết bàn mà còn sân si gì nữa!

Cái này tôi đang nói tay Crazy Angel, còn bạn cũng thừa nhận phim này thương mại, ko phải cao siêu tranh Oscar gì, thì đâu có áp dụng cho bạn.

Căn bản phim này đưa 10 ng` coi là hết quá nửa ko đủ kiến thức về chính trị xã hội, truyền thông để cảm thấy hiểu và hay rồi coi nhiều đoạn hài mà ko hiểu để cười thì đòi họ đánh giá cao sao dc

Cái câu này của hắn chuẩn Dunning Kruger luôn. Vì xem 1 phim black comedy/political satire mà tưởng đang xem cái gì kinh lắm, 10 người xem 6 người ko đủ kiến thức hiểu, thì hắn mới chính là kẻ ảo tưởng mình đang ở trên đỉnh trí tuệ.

 

[HaQuyenn]

Chắc là dàn dv quen đóng chính kịch, ko có duyên đóng hài lắm

Nhìn chị Streep và Cate vào vai hài thấy vẫn gượng gượng, phải nói là ko có duyên diễn hài, chưa kể chị Cate còn nhìn nhựa nhựa như phẫu thuật hỏng nữa

Phải chi cho Adam Sandler, Will Ferrell, ... hay cho chính Trump vào vai tổng thống thì sẽ thuyết phục hơn nhiều, làm và nói những điều lố bịch, dáng điệu ngô nghê nhưng lại tưởng mình làm chuyện nghiêm túc, tỉnh ruồi như không.

 

[Crazy Angel]

Chứ cái box này từ lúc tôi vào hơn chục năm trước, chắc chỉ có mấy mem cỡ Kingpersnake, NIZ (aka DrHouse), khoadeptrai39, windy0308, Tuyết kiếm, có tư cách nói được câu đấy

Ọe !

vì cảm tưởng như bạn nghĩ tôi là thằng chân ướt chân ráo mới tập xem phim đi lạc vào box này

Please, tôi chả coi ông là thằng chân ướt chân ráo hay lão làng gì trong cái box này đâu, trong đây tất cả đều bình đẳng người mới hay người cũ gì cũng như nhau thôi cao kiến thì dc khen còn tối kiến thì bị phản biện thôi nên bỏ cái kiểu nc trịch thượng làm như mình sống lâu trong box tức là trình coi phim mình cao đi, khối thằng như cái thằng bị chửi ở trên cũng ở lâu trong box đấy cũng có ai coi nó ra gì đâu. Tôi chả cần biết ông ở thời nào cả, nhưng ông chấp nhận post bài giọng điệu như lão đại trên đây nhưng point thì cùi bắp mà bị nói thì cứ lại lôi cái kiểu "Lâu rồi ko review, biết tôi là ai ko?, ko thằng nào dám nói tôi t...blab blab...làm ơn đi ng` ta đang cười ông đấy bỏ cái kiểu nc này đi. Tư với chả cách