Manchester United - Amorim: Make Mancunians dream again

[Roony88]

Lỗi ông cụ ở chỗ để lại cái đội hình gần như hết đát chưa có kế cận (trụ cột toàn >30) và chọn Moyes, cơ mà cũng là do chị vợ cụ mất nên nghỉ đột ngột chứ không chắc nắm thêm 2-3 năm nữa thay máu đội hình để lại cho người sau thì ổn hơn, Persie còn bảo ban đầu cụ có kế hoạch mấy năm với hắn mà

Đợt đó cụ còn kêu Evra vô bảo cuối năm thằng Đô nó quay lại đấy, chứ có kế hoạch nghỉ sớm đâu

 

[ChuLang21]

Lỗi lớn nhất là bọn chó glazer hút máu và đéo biết gì về bóng đá.
Lúc nào lôi bọn này ra nói cũng có đứa vào bênh "nhưng nó vẫn chi xxx tiền mua cầu thủ".
Đcm toàn tiền đi vay, để lại 1 đống hỗn loạn về tài chính và đống ban bệ tạp nham

 

[thanhtungtnt]

Lỗi lớn nhất là bọn chó glazer hút máu và đéo biết gì về bóng đá.
Lúc nào lôi bọn này ra nói cũng có đứa vào bênh "nhưng nó vẫn chi xxx tiền mua cầu thủ".
Đcm toàn tiền đi vay, để lại 1 đống hỗn loạn về tài chính và đống ban bệ tạp nham

Ờ, đm, đúng là nhà Glazer đéo phải dân bóng đá gốc, nhưng nói "hút máu" thì cũng phải nhìn cho đủ chiều. MU dưới thời Glazer vẫn vung tiền như nước, chứ có phải ki bo keo kiệt gì đâu? Nếu bảo nó hút máu mà vẫn đổ cả tỷ bảng vào chuyển nhượng thì cũng hơi sai sai. Chẳng lẽ nhà Glazer bảo Maguire 80 triệu, Sancho 73 triệu, .... hay cả đống hợp đồng ba chấm khác là do nó ép mua à?

Cái đám chủ ngu ở Chelsea còn nướng 1 tỷ bảng kia kìa, nhưng nhìn xem, có khá khẩm hơn MU không? Vấn đề chính là MU mua toàn hàng lởm, hệ thống tuyển trạch như c*t, chứ đéo phải vì tiền ít. Quăng đống tiền mà mua về toàn "bom xịt" thì trách ai? Chủ có thể đéo biết bóng đá, nhưng mấy ông giám đốc, HLV, scouting team đâu hết rồi mà vẫn cho kí mấy hợp đồng tấu hài vậy?

Toàn tiền đi vay?

Tiền vay thì đúng rồi, mô hình tài chính kiểu "nợ mà giàu" (leveraged buyout) của Glazer đúng là khó nuốt thật. Nhưng mà cái này lại quay về chuyện: MU có đủ tiềm lực tài chính để bù lại hay không? Nhìn dòng tiền, MU vẫn là CLB kiếm tiền khủng khiếp nhất nhì thế giới, vẫn có khả năng trả nợ chứ đâu phải kiểu sắp phá sản? Cái chính là MU đốt tiền vào cầu thủ phế, trả lương quá tay, còn hệ thống điều hành thì như cái chợ, chứ không phải vì Glazer hút hết tiền mà MU nghèo đói.

Bảo Glazer "đéo biết gì về bóng đá" cũng đúng, nhưng nếu MU có bộ sậu giỏi thì chủ có ngu cũng không ảnh hưởng nhiều. Nhìn Liverpool kìa, Fenway Sports Group cũng đâu phải bậc thầy bóng đá, nhưng họ thuê đúng người, làm đúng việc, xây dựng hệ thống ổn định, và thế là ăn nên làm ra. Chắc phải chửi Glazer thuê người ngu

 

[Ferreira]

GĐKT bay rồi bạn.
Tôi nghi là 2 thằng hàng thải MC toa rập để sút ông Ashworth đi lắm. Giờ tuyên bố không cần GĐKT mà chiến lược tăm tối chưa thấy đường.
Lẽ ra Amorim đã đồng ý về MU nên hoàn toàn có thể chờ đến mùa hè và chọn 1 HLV tạm quyền như tất cả mọi người, thậm chí là MU đã làm với Ole và thầy ông nội. Nhưng tụi nó hoặc là không có ý kiến, hoặc là tư vấn cho Jim chuột chọn ngay Amorim vào giữa mùa với lối chơi/đội hình hoàn toàn mới mà không có thời gian chuẩn bị Khổ cho Amorim và các cộng sự vãi nồi khi bị bọn ma cô dí vào thế đàm phán với điều kiện rất mất dạy: bây giờ hoặc không bao giờ.

Giám đốc kỹ thuật là Jason Wilcox còn sờ sờ đấy mà bảo bay.

 

[DkMuShiClone]

Theo như bạn nói Giỏi quá cũng là cái tội à . Nát là do BLĐ yếu kém chứ do ai . Ông cụ nghỉ thì cứ cho 1 năm, 2 năm nát là do chưa kịp fix lại hệ thống đi. Nhưng mà mười mấy năm nát bét là do BLĐ ngu lone chứ do ai .

Ổng cũng nằm trong BLD thì cũng phải có phần trách nhiệm thôi, ông cụ đâu phải HLV làm công ăn lương bt đâu.
Fan đội nào cũng có toxic nhưng mà nói thật fan MU toxic chắc top 1. Cơ bản là kì vọng quá cao + nhiều năm thất bại nên càng nôn nóng muốn thành công, không thành công được thì quay ra cắn chửi, rồi đám bld ngu nghe lời hlv online chửi rồi bán ct đổi hlv vòng lặp truyền kiếp ko bao giờ thoát được. Chừng nào sức ép dư luận giảm thì hlv + cầu thủ dễ làm việc, dễ thi đấu. Cuối chu kì mà thất bại thì làm lại tiếp còn sức ép cỡ này thì bố thằng nào làm được gì

 

[Ferreira]

Ờ, đm, đúng là nhà Glazer đéo phải dân bóng đá gốc, nhưng nói "hút máu" thì cũng phải nhìn cho đủ chiều. MU dưới thời Glazer vẫn vung tiền như nước, chứ có phải ki bo keo kiệt gì đâu? Nếu bảo nó hút máu mà vẫn đổ cả tỷ bảng vào chuyển nhượng thì cũng hơi sai sai. Chẳng lẽ nhà Glazer bảo Maguire 80 triệu, Sancho 73 triệu, .... hay cả đống hợp đồng ba chấm khác là do nó ép mua à?

Cái đám chủ ngu ở Chelsea còn nướng 1 tỷ bảng kia kìa, nhưng nhìn xem, có khá khẩm hơn MU không? Vấn đề chính là MU mua toàn hàng lởm, hệ thống tuyển trạch như c*t, chứ đéo phải vì tiền ít. Quăng đống tiền mà mua về toàn "bom xịt" thì trách ai? Chủ có thể đéo biết bóng đá, nhưng mấy ông giám đốc, HLV, scouting team đâu hết rồi mà vẫn cho kí mấy hợp đồng tấu hài vậy?

Toàn tiền đi vay?

Tiền vay thì đúng rồi, mô hình tài chính kiểu "nợ mà giàu" (leveraged buyout) của Glazer đúng là khó nuốt thật. Nhưng mà cái này lại quay về chuyện: MU có đủ tiềm lực tài chính để bù lại hay không? Nhìn dòng tiền, MU vẫn là CLB kiếm tiền khủng khiếp nhất nhì thế giới, vẫn có khả năng trả nợ chứ đâu phải kiểu sắp phá sản? Cái chính là MU đốt tiền vào cầu thủ phế, trả lương quá tay, còn hệ thống điều hành thì như cái chợ, chứ không phải vì Glazer hút hết tiền mà MU nghèo đói.

Bảo Glazer "đéo biết gì về bóng đá" cũng đúng, nhưng nếu MU có bộ sậu giỏi thì chủ có ngu cũng không ảnh hưởng nhiều. Nhìn Liverpool kìa, Fenway Sports Group cũng đâu phải bậc thầy bóng đá, nhưng họ thuê đúng người, làm đúng việc, xây dựng hệ thống ổn định, và thế là ăn nên làm ra. Chắc phải chửi Glazer thuê người ngu

Nói như vậy cũng không đúng. Glazers nó đéo biết gì về bóng đá, nên nó cũng kệ mẹ luôn cái mảng bóng đá cho tay chân của nó lo (Ed Woodward). MU sau thời ông già cũng vẫn chết với cái kiểu "cụ lo tất" nên tuyển HLV nào cũng kiểu như manager lo hết mọi việc về chuyên môn trong CLB, trong khi các CLB khác chuyển đổi mô hình bậc thang mới hiện đại hơn thì MU vẫn loay hoay với cái mô hình cũ gần 10 năm, có nỗ lực đổi nhưng cũng chẳng đáng kể, bổ nhiệm Fletcher với Murtough xong 2 khứa này cũng làm như hạch.

Chính vì không biết gì, nên nó duyệt mua không kiểm soát và không có sự cân nhắc giữa các bộ phận (hoặc có cũng chẳng đáng kể). Kiểu như muốn mua Maguire, Sancho... nhưng nếu có bộ phận chuyên môn đủ tốt tư vấn thì đã khác. Lỗi này không phải của nó thì của ai?

Hai chục năm nắm cái CLB này tụi nó chưa hề bỏ ra MỘT XU NÀO vào CLB, toàn là tự làm tự tiêu, phí chuyển nhượng cũng lấy từ chính doanh thu tương lai của CLB. Đợt rồi cụ Jim không inject gần 100 triệu bảng tiền mặt vào thì cũng hết mẹ tiền mặt luôn. Ừ thì cứ cho là nó mua nó có quyền đi, nhưng bao nhiêu năm số nợ tụi nó vay mua MU không hề giảm một đồng nào mà còn tăng lên, MU phải è cổ trả lãi vay cho chính cái duyệt chi đần độn của tụi nó và lãi vay tiền tụi nó vay để mua CLB. Mỗi năm còn phải trả cổ tức vài chục triệu bảng. Ngắn gọn là MU đéo có lợi gì từ thằng chủ mà còn phải đi giải quyết mớ hỗn độn mà tụi nó tạo ra.

Điều hành CLB như đặc sản vậy không phải lỗi nó thì lỗi thằng hàng xóm à???

Đm mấy thằng nồi chõ bên ngoài đéo biết gì câm mẹ mồm vào! Cút về cái xó hàng da của mày mà thẩm. "Chủ ngu cũng không ảnh hưởng gì" đm xàm hồ bách thảo vl.

 

[_Rain_]

Ờ, đm, đúng là nhà Glazer đéo phải dân bóng đá gốc, nhưng nói "hút máu" thì cũng phải nhìn cho đủ chiều. MU dưới thời Glazer vẫn vung tiền như nước, chứ có phải ki bo keo kiệt gì đâu? Nếu bảo nó hút máu mà vẫn đổ cả tỷ bảng vào chuyển nhượng thì cũng hơi sai sai. Chẳng lẽ nhà Glazer bảo Maguire 80 triệu, Sancho 73 triệu, .... hay cả đống hợp đồng ba chấm khác là do nó ép mua à?

Cái đám chủ ngu ở Chelsea còn nướng 1 tỷ bảng kia kìa, nhưng nhìn xem, có khá khẩm hơn MU không? Vấn đề chính là MU mua toàn hàng lởm, hệ thống tuyển trạch như c*t, chứ đéo phải vì tiền ít. Quăng đống tiền mà mua về toàn "bom xịt" thì trách ai? Chủ có thể đéo biết bóng đá, nhưng mấy ông giám đốc, HLV, scouting team đâu hết rồi mà vẫn cho kí mấy hợp đồng tấu hài vậy?

Toàn tiền đi vay?

Tiền vay thì đúng rồi, mô hình tài chính kiểu "nợ mà giàu" (leveraged buyout) của Glazer đúng là khó nuốt thật. Nhưng mà cái này lại quay về chuyện: MU có đủ tiềm lực tài chính để bù lại hay không? Nhìn dòng tiền, MU vẫn là CLB kiếm tiền khủng khiếp nhất nhì thế giới, vẫn có khả năng trả nợ chứ đâu phải kiểu sắp phá sản? Cái chính là MU đốt tiền vào cầu thủ phế, trả lương quá tay, còn hệ thống điều hành thì như cái chợ, chứ không phải vì Glazer hút hết tiền mà MU nghèo đói.

Bảo Glazer "đéo biết gì về bóng đá" cũng đúng, nhưng nếu MU có bộ sậu giỏi thì chủ có ngu cũng không ảnh hưởng nhiều. Nhìn Liverpool kìa, Fenway Sports Group cũng đâu phải bậc thầy bóng đá, nhưng họ thuê đúng người, làm đúng việc, xây dựng hệ thống ổn định, và thế là ăn nên làm ra. Chắc phải chửi Glazer thuê người ngu

Tiền chuyển nhượng éo phải của Glazer, toàn của clb làm ra, ko có thì đi vay hoặc lấy tài sản clb thế chấp ngân hàng. Thiếu thông tin thì ít chém lại đi ông.

 

[nh0x@]

HLV Online là mấy anh cựu cầu thủ ấy à. Chứ fan bình thường tiếng nói gì to.

 

[thanhtungtnt]

Nói như vậy cũng không đúng. Glazers nó đéo biết gì về bóng đá, nên nó cũng kệ mẹ luôn cái mảng bóng đá cho tay chân của nó lo (Ed Woodward). MU sau thời ông già cũng vẫn chết với cái kiểu "cụ lo tất" nên tuyển HLV nào cũng kiểu như manager lo hết mọi việc về chuyên môn trong CLB, trong khi các CLB khác chuyển đổi mô hình bậc thang mới hiện đại hơn thì MU vẫn loay hoay với cái mô hình cũ gần 10 năm, có nỗ lực đổi nhưng cũng chẳng đáng kể, bổ nhiệm Fletcher với Murtough xong 2 khứa này cũng làm như hạch.

Chính vì không biết gì, nên nó duyệt mua không kiểm soát và không có sự cân nhắc giữa các bộ phận (hoặc có cũng chẳng đáng kể). Kiểu như muốn mua Maguire, Sancho... nhưng nếu có bộ phận chuyên môn đủ tốt tư vấn thì đã khác. Lỗi này không phải của nó thì của ai?

Hai chục năm nắm cái CLB này tụi nó chưa hề bỏ ra MỘT XU NÀO vào CLB, toàn là tự làm tự tiêu, phí chuyển nhượng cũng lấy từ chính doanh thu tương lai của CLB. Đợt rồi cụ Jim không inject gần 100 triệu bảng tiền mặt vào thì cũng hết mẹ tiền mặt luôn. Ừ thì cứ cho là nó mua nó có quyền đi, nhưng bao nhiêu năm số nợ tụi nó vay mua MU không hề giảm một đồng nào mà còn tăng lên, MU phải è cổ trả lãi vay cho chính cái duyệt chi đần độn của tụi nó và lãi vay tiền tụi nó vay để mua CLB. Mỗi năm còn phải trả cổ tức vài chục triệu bảng. Ngắn gọn là MU đéo có lợi gì từ thằng chủ mà còn phải đi giải quyết mớ hỗn độn mà tụi nó tạo ra.

Điều hành CLB như đặc sản vậy không phải lỗi nó thì lỗi thằng hàng xóm à???

Đm mấy thằng nồi chõ bên ngoài đéo biết gì câm mẹ mồm vào! Cút về cái xó hàng da của mày mà thẩm. "Chủ ngu cũng không ảnh hưởng gì" đm xàm hồ bách thảo vl.

Căng nhỉ! Nhưng thôi, có tranh cãi mới vui. Nghe tao cãi lại đây!

1. Glazers nó đéo biết gì về bóng đá, nên nó cũng kệ mẹ luôn cái mảng bóng đá cho tay chân của nó lo (Ed Woodward).

Ờ, Glazer đéo biết bóng đá, nhưng đâu phải cứ ông chủ nào không rành cũng auto làm nát? Liverpool, Arsenal, Chelsea thời Abramovich cũng có chủ đéo rành bóng đá, nhưng khác biệt là nó biết thuê người giỏi. Vậy nên lỗi chính không phải chỉ ở Glazer, mà là MU có hệ thống điều hành ngu vcl! Glazer để Ed Woodward lo, nhưng mà ông này lại làm ăn như c*t, và ban lãnh đạo cũng ngu chung.

2. MU sau thời ông già cũng vẫn chết với cái kiểu 'cụ lo tất' nên tuyển HLV nào cũng kiểu như manager lo hết mọi việc về chuyên môn trong CLB, trong khi các CLB khác chuyển đổi mô hình bậc thang mới hiện đại hơn thì MU vẫn loay hoay với cái mô hình cũ gần 10 năm, có nỗ lực đổi nhưng cũng chẳng đáng kể.

Công nhận là MU chậm thích nghi. Nhưng đm, Glazer nó có cấm MU đổi đâu? Chính những thằng làm quản lý bóng đá trong CLB chọn cách "HLV lo tất" chứ đéo phải vì ông chủ bảo "cứ giữ nguyên như cũ đi". Nếu có thằng giám đốc thể thao giỏi, có tầm nhìn, nó đã đập cái mô hình cũ từ lâu rồi. MU mãi loay hoay vì bản thân CLB ngu, không phải chỉ vì Glazer.

3. Chính vì không biết gì, nên nó duyệt mua không kiểm soát và không có sự cân nhắc giữa các bộ phận (hoặc có cũng chẳng đáng kể).

Ơ hay, vậy rốt cuộc muốn Glazer nhúng tay hay không? Lúc thì chửi nó đéo biết gì, lúc thì chửi sao nó không kiểm soát. Chủ CLB đéo thể nào đi chọn từng cầu thủ được, đấy là việc của HLV + giám đốc thể thao + scouting. Nếu hệ thống vận hành ngu, chọn toàn hàng lởm như Maguire, Sancho, ..... thì lỗi chính là ai? Là chính những thằng quản lý và tuyển trạch!

4. Hai chục năm nắm cái CLB này tụi nó chưa hề bỏ ra MỘT XU NÀO vào CLB, toàn là tự làm tự tiêu, phí chuyển nhượng cũng lấy từ chính doanh thu tương lai của CLB.

Ờ, nhưng đấy là cách vận hành của nhiều tập đoàn tài chính lớn. Không riêng gì MU, rất nhiều CLB khác cũng "tự làm tự tiêu". Còn muốn đầu tư tiền túi à? Chủ Qatar nó cũng định làm thế với MU mà UEFA nó đéo cho kìa! Bảo Glazer hút máu thì đúng, nhưng bảo MU nghèo vì nó thì sai, vì tiền MU kiếm ra vẫn đủ để vận hành ngon, chỉ là nó bị dùng ngu thôi.

5. Số nợ tụi nó vay mua MU không hề giảm một đồng nào mà còn tăng lên, MU phải è cổ trả lãi vay.

Nợ tăng là do lãi suất biến động, nhưng vấn đề là MU vẫn trả được. Mỗi năm doanh thu MU vẫn cao, không đến mức sắp phá sản. Quan trọng là cách sử dụng tiền của CLB. Nếu quản lý giỏi, thì doanh thu MU vẫn đủ để mua sắm, nâng cấp đội hình. Còn hiện tại tiền bị đốt ngu vào mấy thương vụ lởm thì trách ai?

6. Điều hành CLB như đặc sản vậy không phải lỗi nó thì lỗi thằng hàng xóm à???

Ờ, có lỗi, nhưng đéo phải lỗi duy nhất! Glazer ngu, nhưng nếu dưới nó có một hệ thống tốt thì MU đã không nát thế này. Nhìn Liverpool hay Arsenal xem, chủ cũng chả giỏi gì hơn, nhưng vì hệ thống ban lãnh đạo thông minh, họ vẫn đi lên được. MU nát vì cả chủ, cả ban lãnh đạo, cả HLV và cả cầu thủ đều có vấn đề. Đừng có chửi mỗi Glazer mà quên cái đống rác rưởi bên dưới.

Tóm lại:

• Glazer ngu, nhưng MU nát vì cả hệ thống.
• Tiền không thiếu, nhưng đốt ngu thì cũng như hạch.
• Mô hình cũ không đổi là do ban lãnh đạo MU quá đần, không phải vì Glazer cấm.
• Chửi Glazer thì cứ chửi, nhưng nhìn rộng ra đi, đéo phải cứ thay chủ là auto mạnh đâu!

 

[_Rain_]

Toàn đưa ra fact sai tè le rồi áp ý kiến cá nhân vào.
Tùng thuốc nổ đúng là thuốc nổ.

 

[thanhtungtnt]

Toàn đưa ra fact sai tè le rồi áp ý kiến cá nhân vào.
Tùng thuốc nổ đúng là thuốc nổ.

Mời

 

[Ferreira]

Giờ chủ là thằng thuê, giờ không phải nó ngu thuê thằng điều hành dốt + không quan tâm ngó ngàng gì đến CLB thì nó mới ra cái đống đặc sản như hiện tại? BLĐ cũng do nó thuê chứ ai? Để điều hành CLB như vậy chứng tỏ nó đéo thèm quan tâm đến luôn chứ không phải không biết gì. Với tụi nó MU chỉ là nơi nó rút tiền thôi chứ quan tâm gì. Mẹ giờ đi trách ngược lại là BLĐ ngu, trong khi nó là thằng thuê BLĐ đấy. Từ CEO, giám đốc, đến HLV, cầu thủ, có thằng nào không liên quan tới chúng nó? Giờ ngu si hưởng thái bình hả mày, kiểu bỏ tiền ra thuê lính nó làm, lính nó làm ngu giờ bảo trách nhiệm đéo phải của tụi tao?? Logic vl thật.

Còn nó bòn luôn cả tiền cổ tức đấy, cả EPL mỗi MU là phải trả cổ tức cho chủ sở hữu luôn. Biết cái đội bóng bầu dục Tampa Bay Bucaneers của nó không, biết nó bỏ tiền bao nhiêu vào đó không? Glazers nó không tệ đến thế thì sau bao nhiêu năm sau lãi vay nó mua MU không giảm tí nào? Nó không bỏ tiền đầu tư nhưng tiền nó vay nợ mua CLB cũng không giảm. Thế thì nó vô can chắc?

Bố thằng hãm, cút mẹ về nhà mày mà thể hiện.

 

[_Rain_]

Mời

Thôi, ko rảnh. Nay đầu tuần nên nhiều việc. Chứ cái tiếng của ông trong box này thì ai cũng biết rồi, chém gió thì kinh lắm đến khi có người check var thì cười hề hề rồi mấy bữa sau tự trồi lên thôi.

Cá nhân tôi thấy việc cãi nhau với một người đặc biệt nhây như ông tôi thấy nó vô nghĩa vl ý. Nếu có ai trả lương cho tôi thì tôi cũng bỏ việc để làm rồi.

 

[thanhtungtnt]

Giờ chủ là thằng thuê, giờ không phải nó ngu thuê thằng điều hành dốt + không quan tâm ngó ngàng gì đến CLB thì nó mới ra cái đống đặc sản như hiện tại? BLĐ cũng do nó thuê chứ ai? Để điều hành CLB như vậy chứng tỏ nó đéo thèm quan tâm đến luôn chứ không phải không biết gì. Với tụi nó MU chỉ là nơi nó rút tiền thôi chứ quan tâm gì. Mẹ giờ đi trách ngược lại là BLĐ ngu, trong khi nó là thằng thuê BLĐ đấy. Từ CEO, giám đốc, đến HLV, cầu thủ, có thằng nào không liên quan tới chúng nó? Giờ ngu si hưởng thái bình hả mày, kiểu bỏ tiền ra thuê lính nó làm, lính nó làm ngu giờ bảo trách nhiệm đéo phải của tụi tao?? Logic vl thật.

Còn nó bòn luôn cả tiền cổ tức đấy, cả EPL mỗi MU là phải trả cổ tức cho chủ sở hữu luôn. Biết cái đội bóng bầu dục Tampa Bay Bucaneers của nó không, biết nó bỏ tiền bao nhiêu vào đó không? Glazers nó không tệ đến thế thì sau bao nhiêu năm sau lãi vay nó mua MU không giảm tí nào? Nó không bỏ tiền đầu tư nhưng tiền nó vay nợ mua CLB cũng không giảm. Thế thì nó vô can chắc?

Bố thằng hãm, cút mẹ về nhà mày mà thể hiện.

1. Giờ chủ là thằng thuê, giờ không phải nó ngu thuê thằng điều hành dốt + không quan tâm ngó ngàng gì đến CLB thì nó mới ra cái đống đặc sản như hiện tại?

OK, thằng chủ thuê thằng ngu làm việc, tức là nó cũng có phần ngu. Nhưng mày thử nhìn lại đi, nó có phải đéo quan tâm hoàn toàn không? Mùa nào MU cũng chi tiền, cũng bổ nhiệm CEO, giám đốc mới (Darren Fletcher, Murtough), cũng thuê mấy HLV có tiếng như Ten Hag, Mourinho, Van Gaal. Đm, nếu hoàn toàn không quan tâm thì ai đẩy mấy thương vụ đó? Chỉ là cách nó làm sai chứ đéo phải "đéo thèm quan tâm".

2. BLĐ cũng do nó thuê chứ ai? Để điều hành CLB như vậy chứng tỏ nó đéo thèm quan tâm đến luôn chứ không phải không biết gì.

Mày nói nghe hợp lý, nhưng nhìn qua đội khác đi: Liverpool, Arsenal cũng chủ Mỹ đấy, mà sao nó đi lên được? Vì BLĐ của nó làm đúng. Vấn đề của MU là hệ thống ban lãnh đạo quản lý ngu, không cải tiến, chứ không phải do ông chủ không quan tâm. Chẳng lẽ mày mong Glazer tự đi chọn cầu thủ, tự vạch chiến thuật? Không! Nó chỉ có thể bổ nhiệm đúng người, mà cái này thì MU làm sai. Nhưng sai này không chỉ từ chủ, mà từ chính nội bộ CLB nữa.

3. Với tụi nó MU chỉ là nơi nó rút tiền thôi chứ quan tâm gì. Mẹ giờ đi trách ngược lại là BLĐ ngu, trong khi nó là thằng thuê BLĐ đấy.

Nó có rút tiền, nhưng nếu MU kiếm tiền giỏi, vận hành tốt thì vẫn có thể vừa chi vừa phát triển. Thực tế là gì? MU kiếm tiền quá đỉnh, nhưng đốt tiền quá ngu. Glazer không chặn mua cầu thủ, cũng không cấm đầu tư (Old Trafford cần nâng cấp mà mãi đéo làm thì đúng là keo kiệt thật). Nhưng vấn đề chính là tiền MU bị dùng ngu vào mấy bom xịt, còn ban lãnh đạo chả có tí định hướng nào cả.

4. Từ CEO, giám đốc, đến HLV, cầu thủ, có thằng nào không liên quan tới chúng nó?

Tất nhiên có liên quan! Nhưng thuê người không có nghĩa là nó phải quản lý từng cm. CEO, giám đốc, HLV có nhiệm vụ vận hành bóng đá. Nếu chính những thằng này cũng ngu thì làm sao đổ hết tội cho chủ? MU có cả một đội ngũ điều hành, mà bao năm vẫn không thể tạo ra bộ khung vững chắc. Vậy lỗi chỉ ở chủ thôi à? Hay chính nội bộ CLB cũng đầy phế vật?

5. Còn nó bòn luôn cả tiền cổ tức đấy, cả EPL mỗi MU là phải trả cổ tức cho chủ sở hữu luôn.

Ừ, bòn tiền cổ tức là thứ làm fan cay. Nhưng fan nghĩ sao? Chủ tư nhân nó mua CLB như đầu tư, dĩ nhiên nó muốn lợi nhuận. Vấn đề là nếu MU vận hành tốt, vừa có tiền vừa thành công thì fan đéo ai quan tâm Glazer rút tiền. Bây giờ MU vừa xịt vừa nát, nên cái việc rút tiền này mới cay thôi.

6. Biết cái đội bóng bầu dục Tampa Bay Bucaneers của nó không, biết nó bỏ tiền bao nhiêu vào đó không?

Biết chứ! Nhưng bóng bầu dục với bóng đá khác nhau. Ở NFL, mô hình tài chính có salary cap (giới hạn lương) + chia sẻ doanh thu, nên việc đầu tư tiền dễ kiểm soát hơn. Còn MU trong EPL thì theo kiểu "tự kiếm tự tiêu", nếu MU vận hành tốt thì đéo cần Glazer bơm tiền vẫn mạnh, giống Arsenal, Liverpool đang làm kìa!

Nói tóm lại là, không phải tất cả đều do nhà Glazer, mà mày phải biết là nó là do cả 1 hệ thống.

 

[Storm_Dance]

Má dạo này có màn lấy chatgpt đi cãi nhau à

 

[Ccheng99999]

Vl coi mu đá như kẹc vào đây thấy nhiều chữ quá

 

[thanhtungtnt]

Thôi, ko rảnh. Nay đầu tuần nên nhiều việc. Chứ cái tiếng của ông trong box này thì ai cũng biết rồi, chém gió thì kinh lắm đến khi có người check var thì cười hề hề rồi mấy bữa sau tự trồi lên thôi.

Cá nhân tôi thấy việc cãi nhau với một người đặc biệt nhây như ông tôi thấy nó vô nghĩa vl ý. Nếu có ai trả lương cho tôi thì tôi cũng bỏ việc để làm rồi.

 

[DkMuShiClone]

Tụi Glazer bản chất là hút máu, và bọn nó chọn nhân sự ngu hoặc chọn nhân sự ko có sự quan tâm đến thành công về mặt thể thao là đúng. Tuy nhiên cũng phải nói rằng, rõ ràng là bọn nó có bỏ tiền vào CLB, và mức độ chi tiêu của bọn nó vẫn ngang ngửa hoặc nhỉnh hơn đám còn lại. 1 vấn đề nữa là số tiền nợ,
Và hiện giờ CLB MU nợ 600m nữ hoàng là con số nhỏ so với định giá, doanh thu và nhỏ so với các CLB khác. Mấy năm gần đây thi đấu bết bát, ko ăn tiền UCL, ko ăn tiền tài trợ nhiều như trước thì về mặt tài chính cũng ko khác mấy. Muốn có tiền thì phải cải thiện thành tích thôi
Còn ông Jim thì hiện giờ ông ấy hưởng lợi từ sự thất bại của Glazer và tâm lý NHM nói chung chứ tôi cũng chưa thấy có thay đổi gì với ông này. Vẫn là tay ngang làm bóng đá, và nhiều khi có thể tệ hơn, vì dù gì Glazer hay FSG vẫn là những kẻ kinh doanh thể thao gạo cội. Tụi Tampa Bay đầu tư ít mà đã có Super Bowl rồi đấy

 

[Cụ Lao Công]

vào xem thông tin đá bóng mà toàn wall of text mệt vkl

 

[N.Emblem]

Tùng thuốc nổ trình bày như chatgpt vậy