Manchester United - Amorim: Make Mancunians dream again

Status
Không mở trả lời sau này.
Mùa nào MU cũng chi tiền, nó duyệt chi nhưng căn bản có phải tiền tụi nó đéo đâu? Tụi nó đâu có bỏ tiền túi ra xu nào trong các quyết định duyệt chi đó? Nó chỉ cần đảm bảo tiền cổ tức của nó hàng năm thôi. Khi kết quả trên sân cỏ không như ý, tiền đâu trả cổ tức cho nó? Chắc tự hiểu ha?

Liverpool, Arsenal cũng có chủ Mỹ, chuyện nội bộ bọn nó tao không rõ, nhưng cái thấy trước mắt sờ sờ là đội bóng nó đi lên từng ngày, đó là dấu hiệu của sự phát triển và đi đúng hướng. Còn cái nhà này trồi sụt chục năm nay, nó có phải chiều hướng tích cực để thằng chủ nó thấy nó đang làm đúng không?

Cái chuyện Glazers nó không quan tâm đến CLB là chuyện rõ như ban ngày, chuyện cải tạo sân, chuyện cơ sở vật chất đúng là nó không cấm thật, nhưng mày biết tụi nó tính làm gì khi động đến mấy cái này không? ĐI VAY, hoặc tính đường để bán những thương quyền của chính CLB để có tiền phục vụ cho CLB. Có những danh mục chi tiêu BTC nó không hề cấm chủ sở hữu đầu tư tiền vào, trong 10 năm qua những đội mà mày nói kiểu Liverpool hay Arsenal thì chính chủ sở hữu cũng inject vào CLB không ít tiền, Liverpool là 110 triệu, Arsenal còn gấp đôi số đó. MU có gì? 154 triệu bảng trả ngược lại cho chủ sở hữu dưới dạng chia cổ tức và trả lãi vay, nợ gốc KHÔNG GIẢM MỘT XU. peepo_kek

Lỗi không phải mình nó mà là hệ thống, ừ, nhưng hệ thống này cũng là sản phẩm của tui nó đấy thằng hâm =))
 
Chỉnh sửa cuối:
Ờ, đm, đúng là nhà Glazer đéo phải dân bóng đá gốc, nhưng nói "hút máu" thì cũng phải nhìn cho đủ chiều. MU dưới thời Glazer vẫn vung tiền như nước, chứ có phải ki bo keo kiệt gì đâu? Nếu bảo nó hút máu mà vẫn đổ cả tỷ bảng vào chuyển nhượng thì cũng hơi sai sai. Chẳng lẽ nhà Glazer bảo Maguire 80 triệu, Sancho 73 triệu, .... hay cả đống hợp đồng ba chấm khác là do nó ép mua à?

Cái đám chủ ngu ở Chelsea còn nướng 1 tỷ bảng kia kìa, nhưng nhìn xem, có khá khẩm hơn MU không? Vấn đề chính là MU mua toàn hàng lởm, hệ thống tuyển trạch như c*t, chứ đéo phải vì tiền ít. Quăng đống tiền mà mua về toàn "bom xịt" thì trách ai? Chủ có thể đéo biết bóng đá, nhưng mấy ông giám đốc, HLV, scouting team đâu hết rồi mà vẫn cho kí mấy hợp đồng tấu hài vậy?

Toàn tiền đi vay?

Tiền vay thì đúng rồi, mô hình tài chính kiểu "nợ mà giàu" (leveraged buyout) của Glazer đúng là khó nuốt thật. Nhưng mà cái này lại quay về chuyện: MU có đủ tiềm lực tài chính để bù lại hay không? Nhìn dòng tiền, MU vẫn là CLB kiếm tiền khủng khiếp nhất nhì thế giới, vẫn có khả năng trả nợ chứ đâu phải kiểu sắp phá sản? Cái chính là MU đốt tiền vào cầu thủ phế, trả lương quá tay, còn hệ thống điều hành thì như cái chợ, chứ không phải vì Glazer hút hết tiền mà MU nghèo đói.

Bảo Glazer "đéo biết gì về bóng đá" cũng đúng, nhưng nếu MU có bộ sậu giỏi thì chủ có ngu cũng không ảnh hưởng nhiều. Nhìn Liverpool kìa, Fenway Sports Group cũng đâu phải bậc thầy bóng đá, nhưng họ thuê đúng người, làm đúng việc, xây dựng hệ thống ổn định, và thế là ăn nên làm ra. Chắc phải chửi Glazer thuê người ngu :-?
Ông giải thích lòng vòng chả khác gì ý tôi nói cả.
Glazer đéo biết gì về bóng đá -> thuê người ngu, ban bệ tạp nham -> mua bom xịt, deal lương vô tội vạ, thay hlv loạn xị ngậu -> thất bại trên sân cỏ + chủ tiếp tục hút máu -> tài chính nát bét đéo đủ để bù, svđ thì xuống cấp trầm trọng
Giờ muốn cơ cấu thanh lọc xây dựng lại đội hình mà tài chính nát bét vậy cũng chả biết bắt đầu từ đâu
 
Chỉnh sửa cuối:
Cái đm đám Glazers bỏ đồng cắc bạc tiền túi nào ra cho MU vận hành, mua cầu thủ v =)))

Mà ae cãi nhau với chú Tùng làm gì, chú ấy mục tiêu spam khắp các topic hot để quảng cáo cái chữ ký thôi ấy mà, block nhanh cho được việc chứ văn vở có tí thông tin, chất xám nào giá trị đâu.
 
Đậm : Này là chủ nó cho clb vay chứ có phải cho không đâu, sau này cũng phải è cổ ra mà trả nợ cho thằng chủ chứ a làm như nó là tiền chùa vậy mà kể vào.
Gạch đậm: Cái này là mốt Ars, liv nó cũng phải trả cho cái "ĐẬM" ở trên mà a nói đấy a2eq2g0
Mùa nào MU cũng chi tiền, nó duyệt chi nhưng căn bản có phải tiền tụi nó đéo đâu? Tụi nó đâu có bỏ tiền túi ra xu nào trong các quyết định duyệt chi đó? Nó chỉ cần đảm bảo tiền cổ tức của nó hàng năm thôi. Khi kết quả trên sân cỏ không như ý

Liverpool, Arsenal cũng có chủ Mỹ, chuyện nội bộ bọn nó tao không rõ, nhưng cái thấy trước mắt sờ sờ là đội bóng nó đi lên từng ngày, đó là dấu hiệu của sự phát triển và đi đúng hướng. Còn cái nhà này trồi sụt chục năm nay, nó có phải chiều hướng tích cực để thằng chủ nó thấy nó đang làm đúng không? Th

Cái chuyện Glazers nó không quan tâm đến CLB là chuyện rõ như ban ngày, chuyện cải tạo sân, chuyện cơ sở vật chất đúng là nó không cấm thật, nhưng mày biết tụi nó tính làm gì khi động đến mấy cái này không? ĐI VAY, hoặc tính đường để bán những thương quyền của chính CLB để có tiền phục vụ cho CLB. Có những danh mục chi tiêu BTC nó không hề cấm chủ sở hữu đầu tư tiền vào, trong 10 năm qua những đội mà mày nói kiểu Liverpool hay Arsenal thì chính chủ sở hữu cũng inject vào CLB không ít tiền, Liverpool là 110 triệu, Arsenal còn gấp đôi số đó. MU có gì? 154 triệu bảng trả ngược lại cho chủ sở hữu dưới dạng chia cổ tức và trả lãi vay, nợ gốc KHÔNG GIẢM MỘT XU. peepo_kek

Lỗi không phải mình nó mà là hệ thống, ừ, nhưng hệ thống này cũng là sản phẩm của tui nó đấy thằng hâm =))
 
Kiểu đem clb gán nh để mua giờ hình như bị cấm rồi nhỉ?
 
Má dạo này có màn lấy chatgpt đi cãi nhau à
Tùng thuốc nổ trình bày như chatgpt vậy
Má, sao tinh ý thế các thầy =.=

Chứ tui rảnh đâu mà đi cãi nhau :)) Mà lúc nó cãi thấy ý tứ đầy đủ phết, tôi phải bảo nó rút gọn bớt lại cho đỡ lộ (thế mà cũng lộ =.=)

Sẵn ChatGPT dùng chung 89k nha (5-7 người dùng) Bảo hành 1 đổi 1, tức là bị lỗi ko đăng nhập được, hết cách, sẽ được cấp 1 acc mới để xài :)
Dùng riêng thì 400k acc chính chủ (vẫn thấp hơn 20$ nếu tự mua) :)
 
Đậm : Này là chủ nó cho clb vay chứ có phải cho không đâu, sau này cũng phải è cổ ra mà trả nợ cho thằng chủ chứ a làm như nó là tiền chùa vậy mà kể vào.
Gạch đậm: Cái này là mốt Ars, liv nó cũng phải trả cho cái "ĐẬM" ở trên mà a nói đấy a2eq2g0

Chủ có thể cho vay,nhưng kể cả trong trường hợp vay chủ sở hữu nó khác vay của các tổ chức tài chính, lịch trình trả lãi có thể linh hoạt, thậm chí có thể không trả lãi tuỳ thuộc vào tình hình hoặc khi cần kíp có thể xoá luôn cả nợ. Chủ cho CLB vay cũng là một hình thức đầu tư tài chính làm tăng giá trị của CLB, mục đích của chủ sở hữu nó không hẳn chỉ là kiếm lãi từ khoản cho vay của mình như đám tổ chức tài chính thứ ba.

Nếu anh cứ so kiểu đấy thì cái cụm từ "chủ sở hữu" vứt đi được rồi peepo_kek
 
So tình hình với Barca thì sao nhỉ?
 

Attachments

  • upload_2025-2-24_11-34-53.png
    upload_2025-2-24_11-34-53.png
    28.5 KB · Đọc: 182
So tình hình với Barca thì sao nhỉ?
Barca thì thành tích sân cỏ nó vẫn tương đối. Đội hình còn nhiều sao, nó ko chịu bán chứ bán đi 1 2 thằng là rủng rỉnh ngay. Clb có sức hút nên sao nó vẫn muốn về, lò trẻ ngon....
 
Má, sao tinh ý thế các thầy =.=

Chứ tui rảnh đâu mà đi cãi nhau :)) Mà lúc nó cãi thấy ý tứ đầy đủ phết, tôi phải bảo nó rút gọn bớt lại cho đỡ lộ (thế mà cũng lộ =.=)

Sẵn ChatGPT dùng chung 89k nha (5-7 người dùng) Bảo hành 1 đổi 1, tức là bị lỗi ko đăng nhập được, hết cách, sẽ được cấp 1 acc mới để xài :)
Dùng riêng thì 400k acc chính chủ (vẫn thấp hơn 20$ nếu tự mua) :)
Quân khốn nạn
 
Kinh thật anh em ạ! Nó so sánh chi tiết khủng khiếp, như bài tiểu luận luôn!! (Từ Gemini Advanced nha (mình có bán) )
Tóm tắt 1 chút: MU nợ ít hơn Barca nhiều. Nhưng giờ nó cũng cao rồi.
upload_2025-2-24_11-59-4.png

Barca
upload_2025-2-24_12-0-42.png
Chi tiết đọc file pdf nha!
 

Attachments

Rác topic thật.
 
111-jpg.650898

222-jpg.650897

peepo_dead
 

Attachments

  • 222.jpg
    222.jpg
    424.9 KB · Đọc: 208
  • 111.jpg
    111.jpg
    520.9 KB · Đọc: 211
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top