Kết quả tìm kiếm

Cho em xin crack của: 1.Hanzi Explorer:học tiếng Tàu,đã giới thiệu trên LBVMVT số 141 đó 2.Style XP 3.16

Lúc Lượng dâng Long Trung đối sách thì Lượng đã biết mặt Vũ đâu, thế thì Lượng làm sao biết được Vũ là người thế nào? Đến khi Lượng phải vào Xuyên thì ngoài Vũ ra,cũng chả còn viên tướng nào có thể giao cho trọng trách giữ Kinh Châu,vả lại lúc đó Bàng Thống đã tử vì ngu,tình thế rất cấp bách...

Phù,rất tiếc là topic đang tranh luận sôi nổi thì nảy ra hai người chửi bới đấm đá,sao giống như Hồng Môn Yến,đang uống rượu thì có kẻ đã rút gươm ra rồi, nhưng không biết ai là họ Lưu, ai là họ Hạng đây?

Đỡ phải viết lại Thật ra tôi cũng chưa thấy chứng cứ nào của STALIG mà nói rõ ra là BT giỏi hơn KM cả,bác chỉ chăm chăm nhắm vào chỗ KM là kẻ rất đểu thôi(mà toàn những chứng cứ không xác thực). BT xử lý được việc của một huyện, còn KM mấy năm cầm quyền đất Thục, nhân dân no đủ, đêm không...

Cãi nhau thấy mình vô lý quay sang công kích cá nhân.Xin hỏi Stalig là STALIG lấy căn cứ ở đâu để xét đoán một người mà mình không hề quen biết là có khả năng hay không có khả năng. Nếu bác STALIG giỏi như vậy sao không xin vào Hội đồng xét phong giáo sư tiến sĩ gì đó mà tìm kiếm nhân tài cho...

Lý Nghiêm và Nhiệm đều là bại tướng,nhưng cái tài của Gia Cát là nhìn ra được Lý Nghiêm là một tướng tài,còn Nhiệm là đồ ngu. Chỉ cái đó thôi đã thấy cái tài của Gia Cát rồi. Wiwi một mực cho rằng Lượng có thư đến cho nhiệm,thế xin hỏi wiwi,KM làm sao biết Thống sẽ đi qua gò Lạc Phượng, làm...

Từ câu nói của Stalig có thể thấy Nhiệm là một thằng ngu hống chết về tay một thằng ngu là điều rõ ràng,còn các việc khác hoàn toàn là giả thuyết =>Thống còn ngu hơn 1 thằng ngu là Nhiệm Lưu Bị cần người giỏi, chứ không cần một tên bất tài vô dụng như Nhiệm Chém nhiệm xong,dân Thục tíu tít...

To Stalig:TUi là một người bên phe KM và không hề bảo là phải giết TN để báo thù.Nhiệm chẳng qua là một tên tướng ghẻ hữu dũng vô mưu,KM vừa chân ướt chân ráo vào Xuyên dùng một mẹo nhỏ đã bắt được,chém Nhiệm chẳng qua là phép giết gà răn khỉ đó thôi.Qua đó cho thấy BT chết về tay một tên tướng...

Câu bài cái chết tiệt,tui ở HVD bao lâu rồi,cần chơi cái trò đấy à? Thế Stalig(hay StaligI) cũng được đâu rồi,vào trả lời đi

Mấy hôm ốm không vào Hội,thấy nói nhăng nói cuội nhiều ko tả xiết. Xin hỏi,BT chết tức là kém rồi,còn đòi gì nữa,cho dù ai hại chết thì cũng vậy,nếu KM hại được BT mà BT ko hại được Km thì BT rõ ràng là dốt,hơn nữa cái giả thuyết KM hại BT hoàn toàn vô căn cứ,chẳng có tí bằng chứng nào,muốn...

Trong Tam Quốc không hề nói là Thủy Cảnh dạy KM và Bàng Thống,đó là do sau này mấy cha viết truyện thêm bừa vào,mong bạn QUan Hưng về đọc lại cho kỹ kẻo bác Quan Vũ xấu hổ. Bạn bảo 2 người ngang nhau,xin hỏi dựa vào đâu mà nói vậy,BT đã làm được cái gì chứ

=)) Thôi bác stalig đã như vậy thì kệ bác ý CHu Du cũng bao nhiêu lần định hại KM mà rốt cuộc tự hại mình,nếu Bàng Thống bị Gia Cát hại ngầm(nếu thôi đấy nhé)mà Bàng không làm sao được,chết là đáng kiếp lắm rồi. Vả lại việc phục binh bắn chết Thống là một việc rất bình thường,viên tướng nào...

=)) Ta không vào địa ngục thì ai vào,Thống vào địa ngục còn léo theo bao nhiêu quân sĩ tử trận chết cùng,thế gọi là gì Những lí lẽ của Stalig và KAU quả thật không thể chấp nhận được: 1.Stalig bảo Thống bị phản,có người báo trước cho quân Thục,thâạ là vô căn cứ Khổng Minh giữ Kinh Châu là...

Vấn đề Vân theo Ý hay Lượng chả có liên quan gì ở đây cả. Bộ đội cụ Hồ là nhiệm vụ nào cũng hoàn thành đó... So sánh Phi với Vân ư,thử hỏi Phi đã làm được cái trò gì ngoài việc hét chết tên Hạ Hầu kiệt vốn sợ vợ(nghe Phi hét như nghe vợ đòi tiền lương vậy),xét về vũ dũng thì Vân không hề kém...

Trò này hay hơn Dragon throne ở phần campaign vì campaign nó đầy đủ hơn nhiều,và trải từ đầu thời Tam Quốc, không như DT chỉ ở một giai đoạn trong Tam Quốc,tuy nhiên lính tráng lại đơn điệu hơn,hình và âm thanh cũng kém hơn.Chán thật,sao không có game nào hội đủ cả hai cái ưu điểm của 2 bản game...

Theo ý tôi là bác hunter câu bài một cách trắng trợn Theo bác hunter nói thì Trương Phi cũng xếp ngang hàng với Quan Vũ về mặt cầm quân chăng?Mong bác cho dẫn chứng.Quan Vũ cầm quyền Kinh Châu,quyết định vận mệnh của cả thời Tam QUốc,còn Phi bất quá chỉ dùng mẹo phá được Nghiêm Nhan và Trương...

Hứa CHử bao phen cứu Tào,công lao không hề nhỏ,nếu như không có Chử thì Tào đã die và Tam Quốc đã khác đi nhiều.Vả lại nếu vân vũ dũng ngang CHử(theo Wiwi)thì đứng vào Ngũ hổ Tây thục là xứng đáng quá rồi còn gì

Triệu Vân có đức không có tài,vậy sao Tào Tháo lại muốn chiêu dụ,không cho giết.Ít ra trong mắt Tháo thì Vân cũng không kém bon Liêu và Vũ

Triệu Vân mà có tài cầm quân thì đã chẳng có chuyện Mã Tốc trái lệnh mất Nhai Đình,bởi lúc đó KM không có đại tuờng cỡ Quan Vũ nên mới không còn ai đi giữ Nhai Đình,phải sai Mã TỐc