Có cách nào thắng chiến thuật 3-5-2 với 2 WTM AIM hôg?
- Thread starter holyunicorn
- Ngày gửi
Ha ha nhìn vào chỉ số thì biết chắc chắn đá PIC rùi in ra xem thì cung ko sao :
. Đội hình tui cũng cỡ mấy đội Nera, Hai Duong thui, nếu so về skill chính của hàng TV thì còn thua (toàn titanic). Sao bác tự nhiên bán hết cầu thủ xuống hạng, lý do bận thì chưa hợp lý, thấy login hàng tuần, chỉnh đội hình giao hữu..., chắc có kế hoạch gì mới xuống hạng :cool:
. Đội hình tui cũng cỡ mấy đội Nera, Hai Duong thui, nếu so về skill chính của hàng TV thì còn thua (toàn titanic). Sao bác tự nhiên bán hết cầu thủ xuống hạng, lý do bận thì chưa hợp lý, thấy login hàng tuần, chỉnh đội hình giao hữu..., chắc có kế hoạch gì mới xuống hạng :cool:Tại V_C lực lượng mỏng quá, mà đá dựa vào TS là chính nên sơ ý mất nguồn TS và $ từ Cup là biết trước có cố gồng mình cũng kô đc kết quả gì .
Với lại hồi đầu mùa phải lo thi lại nên thôi nhân tiện nghỉ luôn
.
Hàng tuần em vẫn log vào chỉ để accept friendly với xem qua tuyển và VL chút thôi :) còn đội hình friendly để standard
Còn 3 tuần nữa là kiểm tra xong lãi suất tiền dư. Nhưng mà lãi bank chẳng được bao nhiêu :(
Nhân tiện "show hàng" luôn
____Tiền dư__________Economist____Tiền lãi____Lãi suất________Lãi thực tế (Tiền lãi - Lương Economist)
260 763 625 dong*________1________97 000 ___ 0.037%___________82k
264 508 433 dong*________2_______140 000____0.053%___________110k
267 389 886 dong*________3_______173 000____0.065%___________128k
273 694 492 dong*________4_______205 000____0.075%___________145k
277 397 873 dong*________5_______232 000____0.084%___________157k
283 489 068 dong*________6_______250 000____0.088%___________160k
286 337 325 dong*________7_______250 000____0.087%___________145k
Trước đây chỉ cần có 100M là ung dung đếm tiền rồi :(
Với lại hồi đầu mùa phải lo thi lại nên thôi nhân tiện nghỉ luôn
.Hàng tuần em vẫn log vào chỉ để accept friendly với xem qua tuyển và VL chút thôi :) còn đội hình friendly để standard
Còn 3 tuần nữa là kiểm tra xong lãi suất tiền dư. Nhưng mà lãi bank chẳng được bao nhiêu :(
Nhân tiện "show hàng" luôn
____Tiền dư__________Economist____Tiền lãi____Lãi suất________Lãi thực tế (Tiền lãi - Lương Economist)
260 763 625 dong*________1________97 000 ___ 0.037%___________82k
264 508 433 dong*________2_______140 000____0.053%___________110k
267 389 886 dong*________3_______173 000____0.065%___________128k
273 694 492 dong*________4_______205 000____0.075%___________145k
277 397 873 dong*________5_______232 000____0.084%___________157k
283 489 068 dong*________6_______250 000____0.088%___________160k
286 337 325 dong*________7_______250 000____0.087%___________145k
Trước đây chỉ cần có 100M là ung dung đếm tiền rồi :(
- Banned
- #24
trùi, u dùng đúng y phương pháp của i lun rùi, con kêu so sánh với cách i gì nữa!?! sẵn vừa viết xong bài hướng dẫn chiến thuật hạ 3-5-2 AIM với 2 TW xong đã có ví dụ thì dùng luôn trận CSG pressing thắng BoyDe để bà con phân tích hiệu quả:
chiết thuật sử dụng:
+ CSG: 3-5-2 pressing + 1 wing off, điểm chiến thuật passable, midfield là solid
+ BoyDe: 3-5-2 AIM + 2 wing TW mid, điểm chiến thuật brilliant, midfield worldclass
+ tỷ số chung cuộc: CSG thắng 2-1
-> có thể thấy 3-5-2 AIM với midfield worldclass, điểm chiến thuật brilliant vẫn bị pressing khống chế
Tổng hợp:
+ Chiến thuật 4-5-1 và 5-4-1 là hiệu quả nhất đối phó 3-5-2 AIM ~~~ đã có ghi là hiệu wả nhất chứ đâu nói bắt buộc sử dụng, vẫn có thể dùng 4-4-2, 3-5-2 pressing với điều kiện hạng thủ mạnh. Trường hợp này do đội hình CSG mạnh nên với 3 HV cũng đạt được hiệu quả (đội hình yếu hơn chưa chắc à)
+ Điểm phòng thủ cao tối thiểu bằng hoặc hơn điểm tấn công của đối thủ ~~~ hàng thủ CSG mạnh hơn hàng công BoyDe
+ Áp dụng pressing có điểm chiến thuật solid trở lên ~~~ CSG đạt điểm chiến thuật xấp xỉ là passable
+ có midfield đủ để cầm bóng tối thiểu 40% ~~~ CSG cầm bóng chỉ 35% và có thể nói là hơi mạo hiểm, kèm theo may mắn mới thắng
+ sử dụng 1 winger off ~~~ CSG sử dụng 1 wing off bên trái để đạt chỉ số hàng công rất mạnh
+ có 4-6 cầu thủ Powerful ~~~ dùng để hỗ trợ điểm số cho pressing, CSG do kỹ năng các HV mạnh nên điểm chiến thuật cao mà ko dùng powerful, với trường hợp thông thường, mua powerful để tăng điểm chiến thuật sẽ lợi hơn mua hàng HV lương vài triệu :wink:
+ 2-3 cầu thủ Head ~~~ CSG có 2 cầu thủ Head và đã ghi 1 bàn bằng đánh đầu, đúng theo phân tích chiến thuật đã nêu
+ 1 em có kỹ năng sút phạt cỡ extra trở lên (thêm 1 vài chỉ số hỗ trợ khác) ~~~ có thể CSG đã có, đây là các điều kiện hỗ trợ để tăng xác suất ghi bàn
+ 1 em Technique để "biểu diễn" tạo ra tình huống đặc biệt (thêm 1 vài chỉ số hỗ trợ khác) ~~~ chọn 1 e kiểu này khá hiếm nên ko bit CSG có ko, cũng là điều kiện hỗ trợ xác suất về cơ hội ghi bàn
lưu ý là với pressing bạn còn nhiều cơ hội "chặt giò" các siêu sao của đối thủ. May mắn đưa được em wan trọng nào đó ra sân thì cơ hội càng cao hơn. ~~~ CSG "đốn" được 1 e của BoyDe chấn thương nhẹ
như vậy có thể thấy trận thắng của CSG là ví dụ tốt cho 1 đội có midfield thấp hạ gục những đội chỉ biết chơi tập trung cho tuyến giữa bằng đội hình 3-5-2 AIM 2 TW. Phân tích cơ bản các tình huống trong trận đấu trùng với các phân tích chiến thuật i đã đưa ra.
tuy nhiên, trận này phải công nhận CSG có phần "gặp may" vì để midfield thua quá xa đối thủ (chỉ cầm bóng 35%, thấp hơn mức phân tích là 40%) -> để BoyDe xuất hiện đến 4 tình huống ghi bàn (may là đội nì chỉ ghi ... 1 bàn).
một lý do mà BoyDe có nhiều tình huống ghi bàn là do điểm chiến thuật pressing của CSG cũng ko đủ cao. Nếu CSG có khoảng 3 cầu thủ powerful thì với chỉ số phòng thủ mạnh, điểm chiến thuật của CSG có thể lên đến excellent hoặc hơn -> pressing hiệu quả. Bản chất của pressing đã là mạo hiểm, lấy yếu chọi mạnh nên càng để tăng các yếu tố mạo hiểm, khả năng thắng càng giảm (trông chờ nhiều vào may mắn).
Trường hợp CSG dám mạo hiểm dùng 3-5-2 thay vì 4-5-1 để pressing vì đội này vẫn nhỉnh hơn BoyDe theo rating và kỹ năng các cầu thủ. Có lẽ do mới MOTS trong trận chung kết nên TS thấp buộc CSG phải dùng pressing. Với trường hợp thông thường, khi đội hình của bạn yếu hơn đối thủ, midfield cũng thua nhiều, vẫn nên áp dụng pressing với 4-5-1.
điểm pressing phụ thuộc 3 yếu tố: chỉ số phòng thủ toàn đội, thể lực toàn đội và số lượng cầu thủ powerful (được x2 điểm thể lực)
PRESSING TỐT = PHONG TỎA; SPECIALIST NHIỀU = CƠ HỘI CHIẾN THẮNG
Đối thủ yếu thì điểm pressing vừa đủ cũng có thể tạo hiệu quả, but với các đối thủ có trình độ cao, đặc biệt là điểm AIM cao, bạn cần có điểm pressing nâng cao lên mới đạt được hiệu quả; nếu bạn ko có specialist nhiều, có thể bạn chỉ đủ sức cầm hòa hoặc thua sát nút (dù seo cũng tránh được trận thua mất mặt làm giảm supporter).
lưu ý là các chơi i đưa ra dùng để khống chế 3-5-2 AIM 2 TW, không đảm bảo 100% thắng lợi vì bóng đá ko có xác suất này. Tuy nhiên nếu bạn áp dụng càng gần với chiến thuật thì xác suất thắng của bạn càng cao.
Nói giống mà lại không giống.
Giống nhau:
- Chơi pressing
-Tập trung thủ trung lộ --> mọi người đều chơi
- Nhiều cầu thủ kỹ năng đặc biệt --> tất cả các đội đều cần có những cầu thủ này, đội chơi pressing cần nhiều hơn do ko tạo dc nhiều cơ hội bình thường
Cái khác nhau cơ bản là: cách bác Manbay ưu tiên phòng thủ hơn, còn tui thì ưu tiên tấn công. Nếu đặt trường hợp trận trên nếu chơi 4-5-1 thì không có khả năng tạo ra 2 cơ hội bình thường do bị cầm banh quá nhiều --> khả năng thắng rất thấp.
Bởi vậy tui mới nói có sự chọn lựa cho những đội có hàng thủ không mạnh lắm
mất đi sở trường tấn công để tập trung thủ pressing như cách Manbay.
Theo kinh nghiệm chơi hattrick thì khả năng tạo cơ hội bình thường phụ thuộc khá lớn vào tỷ lệ sức tấn công so với phòng thủ cho nên chỉ cần cầm banh 35% mà đội tui có 2/3 cơ hội là Normal
Giống nhau:
- Chơi pressing
-Tập trung thủ trung lộ --> mọi người đều chơi
- Nhiều cầu thủ kỹ năng đặc biệt --> tất cả các đội đều cần có những cầu thủ này, đội chơi pressing cần nhiều hơn do ko tạo dc nhiều cơ hội bình thường
Cái khác nhau cơ bản là: cách bác Manbay ưu tiên phòng thủ hơn, còn tui thì ưu tiên tấn công. Nếu đặt trường hợp trận trên nếu chơi 4-5-1 thì không có khả năng tạo ra 2 cơ hội bình thường do bị cầm banh quá nhiều --> khả năng thắng rất thấp.
Bởi vậy tui mới nói có sự chọn lựa cho những đội có hàng thủ không mạnh lắm
mất đi sở trường tấn công để tập trung thủ pressing như cách Manbay.
Theo kinh nghiệm chơi hattrick thì khả năng tạo cơ hội bình thường phụ thuộc khá lớn vào tỷ lệ sức tấn công so với phòng thủ cho nên chỉ cần cầm banh 35% mà đội tui có 2/3 cơ hội là Normal
bilgate
Fire in the hole!
- 12/6/03
- 2,800
- 1,485
Với bất cứ chiến thuật nào thì SPECIALIST của cầu thủ đều rất quan trọng -> khỏi cần bàn tới
Còn về đối phó 3-5-2 với 2 WTM thì Tui cũng ủng hộ lối chơi thiên về công hơn, bởi vì nếu chơi chỉ 1 tiền đạo như cách của Manbay (tức chỉ có khả năng tấn công 1 cánh thì khả năng thua trận là rất lớn)
Nếu ai đã từng chơi hattrick 1 thời gian chắc chắn là biết hàng tiền vệ đóng vai trò vô cùng quan trọng, nó quyết định rất lớn đến thắng thua của 1 đội. Chính vì vậy việc đối phó với những đội bóng như vậy rất khó chịu. Vì vậy ngoại trừ sử dụng CA thì tất cả các chiến thuật còn lại cố gắng không để thua mid đối thủ quá nhiều. Hiện CLB tui sẵn sàng sử dụng Central defender offensive (CDO) nhằm tăng cường thêm khả năng cầm bóng và sử dụng 1 winger để có được thêm 1 hướng tấn công ở cánh. Cụ thể với đội hình 3-5-2
-Hàng hậu vệ : với 3 vị trí hậu vệ, chỉ sử dụng duy nhất 1 hậu vệ thực thụ còn lại 2 vị trí là OCD. (Hoặc có thể sử dụng 2 CD + 1 CDO)
-Hàng tiền vệ : 3 nner midfielder, 1 winger offensive và 1 winger towards middle
-hàng tiền đạo : bố trí bình thường
Với đội hình như vậy khả năng cầm bóng rất tốt, bên cạnh đó sử dụng 2 hướng tấn công -> đối thủ không thể đoán được 1 cách chính xác hướng tấn công của mình -> đối thủ không thể phòng thủ chỉ 1 hoặc 2 hướng mà chắc chắn họ sẽ phải phòng thủ ở cả 3 hướng, điều này dẫn đến khả năng thủ của họ sẽ bị chia đều -> khả năng ghi bàn của đội mình sẽ cao hơn.
Điểm yếu của lối đá này là hàng hậu vệ sẽ không chắc, tuy nhiên nó lại rất thuận lợi để đối đầu với chiến thuật 3-5-2 sử dụng 2 WTM bởi chiến thuật 3-5-2 với 2 WTM chỉ có thể tấn công ở giữa còn lại khả năng tấn công ở 2 cánh là cực thấp. Chính vì vậy ta chỉ cần khả năng thủ ở 2 cánh đạt passable là có thể yên tâm rồi.
Mặc dù có khả năng tấn công 2 hướng là 1 cánh và giữa nhưng chiến thuật nên áp dụng cho đội hình này là Attack in the Middle
Còn về đối phó 3-5-2 với 2 WTM thì Tui cũng ủng hộ lối chơi thiên về công hơn, bởi vì nếu chơi chỉ 1 tiền đạo như cách của Manbay (tức chỉ có khả năng tấn công 1 cánh thì khả năng thua trận là rất lớn)
Nếu ai đã từng chơi hattrick 1 thời gian chắc chắn là biết hàng tiền vệ đóng vai trò vô cùng quan trọng, nó quyết định rất lớn đến thắng thua của 1 đội. Chính vì vậy việc đối phó với những đội bóng như vậy rất khó chịu. Vì vậy ngoại trừ sử dụng CA thì tất cả các chiến thuật còn lại cố gắng không để thua mid đối thủ quá nhiều. Hiện CLB tui sẵn sàng sử dụng Central defender offensive (CDO) nhằm tăng cường thêm khả năng cầm bóng và sử dụng 1 winger để có được thêm 1 hướng tấn công ở cánh. Cụ thể với đội hình 3-5-2
-Hàng hậu vệ : với 3 vị trí hậu vệ, chỉ sử dụng duy nhất 1 hậu vệ thực thụ còn lại 2 vị trí là OCD. (Hoặc có thể sử dụng 2 CD + 1 CDO)
-Hàng tiền vệ : 3 nner midfielder, 1 winger offensive và 1 winger towards middle
-hàng tiền đạo : bố trí bình thường
Với đội hình như vậy khả năng cầm bóng rất tốt, bên cạnh đó sử dụng 2 hướng tấn công -> đối thủ không thể đoán được 1 cách chính xác hướng tấn công của mình -> đối thủ không thể phòng thủ chỉ 1 hoặc 2 hướng mà chắc chắn họ sẽ phải phòng thủ ở cả 3 hướng, điều này dẫn đến khả năng thủ của họ sẽ bị chia đều -> khả năng ghi bàn của đội mình sẽ cao hơn.
Điểm yếu của lối đá này là hàng hậu vệ sẽ không chắc, tuy nhiên nó lại rất thuận lợi để đối đầu với chiến thuật 3-5-2 sử dụng 2 WTM bởi chiến thuật 3-5-2 với 2 WTM chỉ có thể tấn công ở giữa còn lại khả năng tấn công ở 2 cánh là cực thấp. Chính vì vậy ta chỉ cần khả năng thủ ở 2 cánh đạt passable là có thể yên tâm rồi.
Mặc dù có khả năng tấn công 2 hướng là 1 cánh và giữa nhưng chiến thuật nên áp dụng cho đội hình này là Attack in the Middle
- Banned
- #27
hình như CSG và bilgate ko hiểu lém về cái gọi là chiến thuật dành cho 1 đội kèo dưới thắng đội kèo trên?
về phương diện chiến thuật pressing, CSG áp dụng hoàn toàn giống với đã phân tích. Còn về đội hình, sở dĩ CSG dám dùng 3-5-2 thay vì 4 HV vì đội u thuộc kèo trên. Vào xem rating của CSG và BoyDe sẽ thấy ngay CSG nhỉnh hơn BoyDe và đương nhiên u đá theo kiểu kèo trên là ép hàng công để đẩy lùi đối thủ về, ko đại diện cho chiến thuật của 1 đội kèo dưới.
vd như nếu DaNang Club áp dụng pressing để thắng CSG khác với việc CSG áp dụng pressing thắng DaNang Club. Đội kèo dưới ko thể vừa chận thế công của đối thủ vừa bung sức tấn công gây sức ép (nếu làm được vậy bạn đã là kèo trên!!!). Hàng công của CSG đạt supernatural, các đội bên dưới ai có sức mạnh này?
kinh nghiệm của CSG chỉ nhớ đến trong vị thế là đội kèo trên, u ko nhớ khi còn là kèo dưới phải thi đấu với SGS có bao giờ pressing mà còn tấn công ko? mở lại xem là bit
ngay trong Hattrick Master, đội CSG của u áp dụng pressing kiểu 3-5-2, 2 lần do đá sân khách và biết trước thua midfield. 1 lần trước 1 đội ngang ngửa, hàng công của u mạnh hơn thủ của đối phương, thủ của u tốt hơn công đối phương -> u thắng và ghi được 4 bàn (tương tự thế trận với BoyDe). 1 lần trước 1 đội không quá mạnh, but hàng công của u yếu hơn thủ đối thủ (chỉ ghi 1 bàn), hàng thủ u yếu hơn công đối thủ (thủng lưới 5 bàn) -> u thua.
-> dù áp dụng pressing và chơi tấn công but thua tan nát trận thứ 2 vì để sức phòng thủ quá yếu (áp dụng 4 hoặc 5 HV sẽ giảm được điều này), trong khi đó, hàng công có mạnh cũng ko thể hiện được do đối phương áp đảo midfield và còn phòng ngự tốt. Cách u áp dụng thắng được những đội yếu hơn, ko hỗ trợ khi đối thủ vượt trội các tuyến.
dùng pressing mà còn chọn 3-5-2, lại chơi tấn công thì đố đội kèo dưới nào có đội hình đủ mạnh để thể hiện.
- Banned
- #28
sai, ko thể ko bàn nó khác biệt trong các tình huống:bilgate nói:
giả sử đội u gặp CSG, bình thường có thể tạo được 3 cơ hội, có cho 10 SPECIALIST thì u sẽ tạo được 7-8 cơ hội? không! Tổng số cơ hội trong trận là hạn hữu và đã bao gồm tất cả các yếu tố, công-thủ, tình huống đặc biệt... giữa tương quan 2 đội.
1 đội mạnh khi đá với đội yếu, SPECIALIST chỉ là một phần trong số các cơ hội. But 1 đội yếu đá với đội mạnh, SPECIALIST là tất cả hy vọng để có thể chiến thắng.
như áp dụng CA, tình huống CA chiếm 80% khả năng chiến thắng. Còn đối với pressing, SPECIALIST sẽ tạo ra 60% khả năng thắng trận. Yếu tố kết thúc thành công hay trật là rủi ro ko tính được.
nếu bạn đã pressing hiệu quả, bạn cần có nhiều SPECIALIST để thực sự "giải quyết" đối thủ.
quên đi, nếu bạn đủ sức chơi công, bạn nên dùng 3-5-2 AIM để chọi trực tiếp với đối thủ, như CSG, BoyDe, Nera vẫn sử dụng với nhau và đưa xác suất thắng thua về 50:50. 1 đội yếu ko có cơ hội chơi công như thế.
u cũng bit hàng TV rất quan trọng và hattrick "ban" cho khả năng thắng rất lớn với những đội có midfield cao. Trong trường hợp bạn biết chắc ko có "cửa" tranh midfield với 1 đội 3-5-2 AIM 2 TW, bạn mới "cầu viện" đến 1 chiến thuật đối phó và đó là lý do i đưa ra giải pháp chiến thuật phía trên.
xin lưu ý, bác bilgate ko nắm được yếu tố yếu-đấu mạnh. u nì đưa ra giải pháp chiến thuật 3-5-2 lại chơi AIM luôn và còn kỳ vọng vào "cầm bóng tốt, khả năng ghi bàn cao hơn". U bố trí kiểu nào cho 1 đội trình độ cỡ Blue Unicorn cầm bóng tốt để chống lại được CSG hay Nera? Đợi đội có 2 cơ hội ghi bàn thì đối phương đã ghi 5-7 bàn!!!
những đội như CSG, Nera, BoyDe có hàng công khủng, khi ra sân lại vượt trội về midfield (ko tính đến TS, MOTS làm lệch midfield bất ngờ), thì làm sao những đội hạng II, III tấn công và thắng các đội trên? Mà ai cũng bit, hattrick cho những đội có midfield cao hơn nhiều cơ hội ghi bàn hơn.
đó là chưa kể hàng thủ 3 người hầu như tất cả các đội hạng thấp, ko ở V-L, thì ko đội nào đủ sức đạt tới worldclass -> ko thể chống nổi hàng công cỡ worldclass-supernatural của nhiều đội tại V-L.
-> áp dụng pressing là để chống đối thủ mạnh hơn, điểm phòng thủ có ảnh hưởng rất quan trọng nên bạn phải đảm bảo đủ mạnh. 3-4 HV ko wan trọng, wan trọng là bạn có điểm số phòng thủ cao, và các đội yếu mặc nhiên sẽ phải dùng 4 HV trở lên mới đủ sức phòng ngự.
xin nhắc lại, xây dựng đội hình với chiến thuật 4-5-1 pressing theo cách i đã nêu dùng để đối phó với 3-5-2 AIM 2 TW thuộc kèo trên. Một cách chơi để các đội yếu tìm thấy cơ hội "bẫy" những đội mạnh, những đối thủ mà đội bạn đã chắc chắn thua xa về midfield, thua về rating và luôn về chỉ số phòng thủ, tấn công trên từng tuyến.
Nếu bạn áp dụng chiến thuật thông thường để đối đầu với đối mạnh hơn về mọi mặt, xác suất thua đến 90% và bạn chỉ thấp thỏm hy vọng... ko thua đậm, thì hãy áp dụng chiến thuật trên, ít nhất, bạn có nhiều khả năng cầm hòa hoặc thua ít. Còn muốn thắng, bạn phải có đủ các yếu tố hỗ trợ như i đã nêu hoặc chờ may mắn (với xác suất cao hơn).
Như thực tế bóng đá ngoài đời, khi đá với những đội mạnh hơn mọi mặt, điều các đội kèo dưới thường áp dụng nhất vẫn là: đổ bê tông trước khu thành, lùi sâu phòng thủ để giảm tối đa khả năng phô trương sức mạnh của đối thủ, sau đó mới tính đến phương án tạo cơ hội ghi bàn. Các bác CSG, bilgate cứ nghĩ mình mạnh, thích phô trương tấn công trong mọi trường hợp trong khi wên rằng khi nằm ở chiếu dưới bạn sẽ ko có nhiều phương án công
:hug::hug::hug:
Để nói lại 1 lần nữa quan điểm chiến thuật 2 bên để thấy được sự khác nhau:
Manybay: Tập trung thủ triệt phá cơ hội tấn cộng, tận dụng special Event để tạo ghi bàn.
Tui: Vẫn phải thủ nhưng không ưu tiên bằng công, về điểm chiến thuật thì thật sự tui không quan tâm nếu chiến thuật cao thì càng tốt (triệt phá được cái nào thì tốt cái ấy) chủ yếu tận dụng sức tấn công bù lắp cho sự thua kém midfield --> vẫn tạo cơ hội Normal + special Event (2 Quan điểm chiến thuật như vậy mà nói giống nhau thi Pó tay ::().
Còn về thời SGS làm trùm Hattrick Việtnam do lúc đó hatrick ở phiên bảng cũ Midfield là Vua (Có thể nói là hoàn toàn phụ thuộc vào Midfield) chứ không giống như hiện giờ Hattrick đã thay đổi cái Engine (Phụ thuộc nhiều hơn vào tấn công, phòng thủ). còn nhớ nhiều mùa trước trận thắng đầu tiên trc SGS là ở trận Cup tui đã tập trung vào hàng TV bằng cách HV lên Offence thêm TD Defensive --> Ngu gì mà tập trung tấn công như bây giờ :p
Có 1 điểm đặc biệt quan trọng là (cũng do kinh nghiệm ko biết có đúng ko) nếu sử dụng chiến thuật pressing và kết hợp tấn công (phải mạnh và ít nhất là tấn công 2 hướng) thì sẽ tạo ra nhiều tình huống ghi bàn (Cơ hội Normal chứ ko phải là Special Event). Cái này không biết phải là lỗi của Hattrick hay không (Xuất hiện đặc biệt nhiều khi chơi Pressing) điển hình là trận thua của HaiDuong trong cup, 1 đội chơi pressing và tấn công hết 3 cánh --> thắng 4-1 trong khi cả 3 tuyến đều thua xa.
Còn về Specialist thì đội nào cũng cần là chính xác. Special Event là các tình huống có thêm chứ ko phải là gộp luôn trong các cơ hội Normal như Manbay nói. Nếu không tin có thể tham khảo Forum trong Hattrick (Bên Global English nhưng quên Thread nào rùi) không phải chắc chắn nhưng khả năng chính xác rẩt cao.
Trong Hattrick Master:
- 1 trận thắng 4 - 3 do sử dụng Pressing thắng 3-5-2 Toward (Đúng chiến thuật tấn công bù midfield + khai thác tấn công bên cánh: Cả 2 bên đều tạo ra rất nhiều cơ hội --> chắc là không triệt phá được bao nhiêu cơ hội)
- 1 trận thua tan tác: đối thủ không chơi 3-5-2 Toward mà tấn công 2 hướng 1 cánh Briliant, trung lộ gần Magnificient bắt buộc tui phải rãi đều hàng phòng thủ (không bắt bài được như Toward), trong khi đó đối thủ rãi đều hàng phòng thủ + Thua midfield rất nhiều --> Chiến thuật phá sản đối với những đội không chơi như kiểu chiến thuật đang bàn --> thua là đúng (Nếu như chơi thủ của bác Manbay thì cũng thủng lưới ít nhất 3 trái và có thể ko có bàn thắng danh dự ::()
Còn nói về trình độ các đội trện V-league thì các đội có khoảng cách không nhiều, đội nào sân nhà đã là kèo trên rùi ngay trong trận tui thắng BoyDe do BoyDe tập trung thủ giữa nên 2 cánh mới yếu như vậy + 2 Winger Toward --> số sao sẽ ít đi nhiều so với Offence như tui (Điểm Rating sẽ yếu đi nhiều)
Chiến thuật 4-5-1 thủ cho các đội kèo dưới (Chắc là trình độ VL với hạng 2) thì sử dụng chống đội mạnh là đúng nhưng khả năng thua cũng nằm ở 80% -->Chỉ hỗ trợ thua ít thui hoặc may mắn cầm hòa. Đừng quên là các đội đều là người quản lý không ngu gì sử dụng 3-5-2 Toward middle khi gặp đội chơi CA hay yếu hơn mình chí ít cũng thêm tấn công biên và phòng thủ rãi đều. Cách chơi để chống chỉ là trên lý thuyết ngoài ra còn tùy thuộc vào những gì mình có (Kiểu train, tuyến nào mạnh nhất để phát huy tối đa chứ không cứng nhắc mà áp dụng :hug::hug::hug:)
Manybay: Tập trung thủ triệt phá cơ hội tấn cộng, tận dụng special Event để tạo ghi bàn.
Tui: Vẫn phải thủ nhưng không ưu tiên bằng công, về điểm chiến thuật thì thật sự tui không quan tâm nếu chiến thuật cao thì càng tốt (triệt phá được cái nào thì tốt cái ấy) chủ yếu tận dụng sức tấn công bù lắp cho sự thua kém midfield --> vẫn tạo cơ hội Normal + special Event (2 Quan điểm chiến thuật như vậy mà nói giống nhau thi Pó tay ::().
Còn về thời SGS làm trùm Hattrick Việtnam do lúc đó hatrick ở phiên bảng cũ Midfield là Vua (Có thể nói là hoàn toàn phụ thuộc vào Midfield) chứ không giống như hiện giờ Hattrick đã thay đổi cái Engine (Phụ thuộc nhiều hơn vào tấn công, phòng thủ). còn nhớ nhiều mùa trước trận thắng đầu tiên trc SGS là ở trận Cup tui đã tập trung vào hàng TV bằng cách HV lên Offence thêm TD Defensive --> Ngu gì mà tập trung tấn công như bây giờ :p
Có 1 điểm đặc biệt quan trọng là (cũng do kinh nghiệm ko biết có đúng ko) nếu sử dụng chiến thuật pressing và kết hợp tấn công (phải mạnh và ít nhất là tấn công 2 hướng) thì sẽ tạo ra nhiều tình huống ghi bàn (Cơ hội Normal chứ ko phải là Special Event). Cái này không biết phải là lỗi của Hattrick hay không (Xuất hiện đặc biệt nhiều khi chơi Pressing) điển hình là trận thua của HaiDuong trong cup, 1 đội chơi pressing và tấn công hết 3 cánh --> thắng 4-1 trong khi cả 3 tuyến đều thua xa.
Còn về Specialist thì đội nào cũng cần là chính xác. Special Event là các tình huống có thêm chứ ko phải là gộp luôn trong các cơ hội Normal như Manbay nói. Nếu không tin có thể tham khảo Forum trong Hattrick (Bên Global English nhưng quên Thread nào rùi) không phải chắc chắn nhưng khả năng chính xác rẩt cao.
Trong Hattrick Master:
- 1 trận thắng 4 - 3 do sử dụng Pressing thắng 3-5-2 Toward (Đúng chiến thuật tấn công bù midfield + khai thác tấn công bên cánh: Cả 2 bên đều tạo ra rất nhiều cơ hội --> chắc là không triệt phá được bao nhiêu cơ hội)
- 1 trận thua tan tác: đối thủ không chơi 3-5-2 Toward mà tấn công 2 hướng 1 cánh Briliant, trung lộ gần Magnificient bắt buộc tui phải rãi đều hàng phòng thủ (không bắt bài được như Toward), trong khi đó đối thủ rãi đều hàng phòng thủ + Thua midfield rất nhiều --> Chiến thuật phá sản đối với những đội không chơi như kiểu chiến thuật đang bàn --> thua là đúng (Nếu như chơi thủ của bác Manbay thì cũng thủng lưới ít nhất 3 trái và có thể ko có bàn thắng danh dự ::()
Còn nói về trình độ các đội trện V-league thì các đội có khoảng cách không nhiều, đội nào sân nhà đã là kèo trên rùi ngay trong trận tui thắng BoyDe do BoyDe tập trung thủ giữa nên 2 cánh mới yếu như vậy + 2 Winger Toward --> số sao sẽ ít đi nhiều so với Offence như tui (Điểm Rating sẽ yếu đi nhiều)
Chiến thuật 4-5-1 thủ cho các đội kèo dưới (Chắc là trình độ VL với hạng 2) thì sử dụng chống đội mạnh là đúng nhưng khả năng thua cũng nằm ở 80% -->Chỉ hỗ trợ thua ít thui hoặc may mắn cầm hòa. Đừng quên là các đội đều là người quản lý không ngu gì sử dụng 3-5-2 Toward middle khi gặp đội chơi CA hay yếu hơn mình chí ít cũng thêm tấn công biên và phòng thủ rãi đều. Cách chơi để chống chỉ là trên lý thuyết ngoài ra còn tùy thuộc vào những gì mình có (Kiểu train, tuyến nào mạnh nhất để phát huy tối đa chứ không cứng nhắc mà áp dụng :hug::hug::hug:)
Similar threads
