Dan Brown Fanclub

[robertlangdon]

dung vay cac tu lieu cua dan rat that va cung raty bi hiem
.
___________Auto Merge________________

.
to cung dong y hcg ke ke mat ma la nghanh bi an man mau sac cua nhung con so

 

[kylanbac91]

Thật sự mà nói, tớ thấy quyển A&D là một quyển khá dở, tớ mới đọc được 3 quyển của Dan Brown là Digital fortress, Davinci code và Angel and Demon. Davinci code và Digital fortress là tớ đọc thấy hấp dẫn, còn A&D thì tớ phải nói, trên phương diện vật lý, thì lý thuyết của quyển này sai toét cộng thêm việc đã đọc 2 quyển ở trên nên đã đoán ra nhân vật "da đen" từ nửa quyển nên không thấy thú vị nữa.

HI vọng ở quyển LS thì Dan Brown không lặp lại lối viết truyện cũ

 

[[S]uper[D]ragonX]

Cho bằng chứng đi bạn hay là đọc tới 1/3 quyển , thấy bất đồng quan điểm cá nhân nên phát ngôn bừa bãi

 

[Guinglain]

Chắc ổng xem phim rồi đọc truyện nên thấy như vậy

 

[black_cat1]

Trừ pháo đài số không nói, còn các truyện đề cập đến lịch sử tôn giáo, hội kín, văn học nghệ thuật của DB đều tốt, wiki là từ điển bách khoa nhưng nó sơ sài và cách viết ko thể nào cuốn hút người đọc như DB, nên nhớ để viết một quyển sách ông phải mất nhiều năm sưu tầm tư liệu nghiên cứu, viết cốt truyện, lồng ghép tư liệu vào cốt truyện. Đó là cả 1 công trình nghệ thuật đầy sáng tạo và tư duy. Các bạn thử tìm xem để viết một câu truyện dựa trên những thứ có thật và phức tạp như khoa học, lịch sử, những thứ mà ai nghe đến cũng kêu là khô khan thành một câu truyện hấp dẫn, cuốn hút người đọc như DB có được mấy người.

 

[baby_chocolate8]

Thì đấy, nếu không có những tình tiết dẫn dắt đến những điểm thắc mắc nghi vấn rồi diễn giải thì những kiến thức, tư liệu làm sao hấp dẫn người đọc được. Thế nên tớ mới nói tình tiết, nội dung cũng rất quan trọng.

Còn cậu nói wikipedia sơ sài thì hơi nhầm, tuy nó là từ điển mở, tính chính xác chỉ ở mức độ nào đấy nhưng nội dung thì rất phong phú. Cậu thử tìm tất cả những vấn đề được đề cập đến trong tác phẩm xem có cái nào sơ sài không , solomon, sangreal, jesus, .......
đấy là còn chưa kể đến phân mục và khả năng tra cứu chéo, chắc chắn là tiện lợi hơn 1 cuốn tiểu thuyết. Tất nhiên là đọc tiểu thuyết thì hấp dẫn hơn, nhưng nói wikipedia sơ sài hơn tiểu thuyết thì hơi buồn cười

 

[kylanbac91]

Cho bằng chứng đi bạn hay là đọc tới 1/3 quyển , thấy bất đồng quan điểm cá nhân nên phát ngôn bừa bãi

Tớ không hề bất đồng quan điểm với Dan Brown đặc biệt là trên lĩnh vực tôn giáo.

Cái tớ thấy không ổn ở đây, trong quyển Angel and Demon, chính là cái cách Dan Brown giải thích quy trình tạo ra phản vật chất. Phản vật chất không thể được tạo ra trong thế giới vật chất này và cũng không chịu tác động của từ tính nếu là phản vật chất đích thực vì phản vật chất đích thực trung hòa về từ tính. Thậm chí, cái khái niệm dùng hộp để bẫy phản vật chất cũng không ổn nốt vì thực tế đầu tiên không tồn tại chân không tuyệt đối, thứ nữa là bản thân cái hộp cũng là vật chất tức là không thể chặn được các tia lượng tử của vật chất :)

Còn nút thắt trong 3 quyển truyện không phải là giống nhau sao, một nhân vật giấu mặt quyền lực, thông minh nhưng trong truyện sẽ không xuất hiện thêm một nhân vật mới, vào lúc kết truyện sẽ hé lộ đó chính là một nhân vật dùng sức mạnh của mình để giúp đỡ Langdon tìm ra sự thật. Nói cách khác, nhân vật đó chính là nhân vật có quyền lực ở ngay bên cạch Langdon, giúp Langdon có nhiều đặc quyền để điều tra và tỏ ra đặc biệt thân thiện với nhân vật chính :)

Nếu đặt riêng rẽ ba quyển đưa cho 3 người đọc thì họ sẽ nhận xét tuyệt hay nhưng đưa cho 1 người đọc thì lại không ổn lắm :)

Tớ cũng không phàn nàn gì về những thứ Langdon viết trong 2 quyển Davinci code và Fortress digital cả nhưng trong quyển A&D cái mà Langdon viết chạm đúng nọc của tớ nên .. :)

PS: THêm một tình tiết lặp lại nữa là cái mà nhân vật chính lo sợ và ngăn cản lại không tồn tại :)

Chắc ổng xem phim rồi đọc truyện nên thấy như vậy

PSS: Thật ra là ngược lại

 

[Thang CT]

về mặt tình tiết thì tui k có ý kiến, riêng về phần phản vật chất thì có lẽ nên chấp nhận, vì dù sao đây vẫn là một cuốn tiểu thuyết, không phải tạp chí khoa học nên không thể chính xác 100%, hư cấu là điều cần thiết. việc giải thích về cách tạo ra và giữ gìn phản vật chất như thế có thể chấp nhận được.

việc tạo ra phản vật chất thì wiki bảo rằng "positrons were reported[15] in November 2008 to have been generated by Lawrence Livermore National Laboratory in larger numbers than by any previous synthetic process"

về chân không tuyệt đối, tại sao không suy nghĩ là các phân/nguyên tử khí sẽ va vào phản vật chất và bị trung hòa, từ đó hình thành chân không tuyệt đối thực sự nhỉ

nếu đòi hỏi sự chính xác về khoa học thì chắc chắn k thể có, vì tiểu thuyết của Dan Brown đụng tới nhiều vấn đề mà khoa học chưa giải thích được. một ví dụ nhỏ là trong lost symbol, ngay cả việc "cân" linh hồn cũng không hẳn là chính xác, vì biết đâu khối lượng biến mất ấy đơn giản là do sự giãn cơ làm giảm áp lực lên bàn cân, hoặc đơn giản hơn nữa là do lượng không khí trong phổi bị đẩy ra sau khi thở hơi cuối cùng thì sao

 

[Pelican]

Sao không có ai lật lại vài trang trước để đọc nhỉ, nói đầy ra cả, thỉnh thoảng vào đây đọc cũng vui ^.^

 

[Guinglain]

Chỉ vì 1 vấn đề về vật lý còn mơ hồ và chưa thuyết phục mà kylanbac91 cũng đánh giá là A D dở rồi sao

 

[Ankarus]

giống như một nhà quý tộc khó tính, mua chiếc limo về thấy có một vết xước nên chê nsx, mặc dù vẫn dùng.

 

[trinhsam53]

Đã có e-book bản tiếng Việt. Nguồn ở thuvien-ebook.com. Mời các bạn cùng xơi:http://www.thuvien-ebook.com/forums/showthread.php?t=33207&page=5

Không biết up file nên bạn nào có ghé qua thì cũng nên up sang các host khác nhé, biết đâu mấy ngày nữa các bác ở nhà xuất bản lại bắt các bạn bên thuvien-ebook dỡ xuống lại hoài công.

 

[Dragoness]

Thật sự mà nói, tớ thấy quyển A&D là một quyển khá dở, tớ mới đọc được 3 quyển của Dan Brown là Digital fortress, Davinci code và Angel and Demon. Davinci code và Digital fortress là tớ đọc thấy hấp dẫn, còn A&D thì tớ phải nói, trên phương diện vật lý, thì lý thuyết của quyển này sai toét cộng thêm việc đã đọc 2 quyển ở trên nên đã đoán ra nhân vật "da đen" từ nửa quyển nên không thấy thú vị nữa.

HI vọng ở quyển LS thì Dan Brown không lặp lại lối viết truyện cũ

Tớ thấy 2 quyển DC và DF lại là 2 cuốn dễ đoán ra nhân vật chủ mưu nếu so với các truyện mang phong cách kiểu giấu giấu giếm giếm của các nhà văn khác trên thế giới. Nếu nói về độ hấp dẫn thì có lẽ bạn nên đọc tiếp DP, mình thấy quyển đấy hấp dẫn nhất. À nói thêm là chưa đọc A&D, nhưng thấy khá nhiều ý kiến trái chiều về quyển này nhỉ

 

[Lãng Tử Khách]

Trên thư viện Ebook cũng đã vừa có ebook The lost Symbol (Biểu tượng thất truyền) - Dan Brown khá ấn tượng. Bạn nào thích thì lên đó down hoặc pm tôi sẽ send cho.

 

[ManThienHoaVu]

Đã có sách LS của nhà xuất bản hội nhà văn phat hành. Anh e mua về đọc cho nhanh

 

[[S]uper[D]ragonX]

cả trăm ngàn ! mình định hè mua sách cũ chứ giờ học còn chưa xong , đọc sách mà cứ nửa chừng không hấp dẫn


Update xong #1 nhé ! ai cần cứ vào đó lấy hàng

 

[ILSATS]

Tớ không hề bất đồng quan điểm với Dan Brown đặc biệt là trên lĩnh vực tôn giáo.

Cái tớ thấy không ổn ở đây, trong quyển Angel and Demon, chính là cái cách Dan Brown giải thích quy trình tạo ra phản vật chất. Phản vật chất không thể được tạo ra trong thế giới vật chất này và cũng không chịu tác động của từ tính nếu là phản vật chất đích thực vì phản vật chất đích thực trung hòa về từ tính. Thậm chí, cái khái niệm dùng hộp để bẫy phản vật chất cũng không ổn nốt vì thực tế đầu tiên không tồn tại chân không tuyệt đối, thứ nữa là bản thân cái hộp cũng là vật chất tức là không thể chặn được các tia lượng tử của vật chất

Vì cái sạn nhỏ bé đến chính bản thân cũng ko biết là đúng hay sai , mà bảo cả truyện đấy dở thì bạn kylanbac tự xem lại các quyển bạn bảo hay đi . Nếu muốn tôi cũng có thể lôi cả trăm "hạt sạn" như thế ra . Hơn nữa , hầu như tất cả các giả thiết về tôn giáo , các tiến bộ khoa học trong truyện của Dan Brown đề có cơ sở thực tế , cái hộp đựng anti matter (penning trap) cũng có thật . Đây là truyện giả tưởng viết cho mọi thể loại độc giả , chứ ko phải sách khoa học viết cho các nhà nghiên cứu , ko thế bắt mọi thứ phải chính xác được .

Còn về chuyện lặp lại , Angels & Demons là tác phẩm thứ 2 của Dan Brown , nếu chê về mặt này thì chỉ có thể chê các quyển về sau này



The Lost Symbol có lẽ là quyển kém nhất của DB . Mua về được cả tháng , mà đọc chả thấy lôi cuốn quái gì , mỗi tối làm vài trang cho có lệ , nên đọc mãi mới xong lúc 2 tuần trước DB đổi đề tài được rồi , đọc mãi chú Robert Langdon nhàm quá .

 

[lonely_boy2312]

Mới đọc A&D và DC chưa đọc tiếp mấy truyện kia vì ngại cái cốt truyện của DB nó cứ hơi hơi rập khuôn. Cá nhân thấy DC hấp dẫn hơn có lẽ vì là quyển đầu đọc, còn A&D thì chỉ kết mấy cái con dấu đọc xuôi đọc ngược đều như nhau, còn 2 phim chuyển thể mình toàn xem đc tầm 30' là tắt vì cảm thấy làm mất hết cái hay của truyện

 

[giang_kun]

Các truyện về sau tính hành động được đưa vào nhiều hơn.

Theo cảm nhận của riêng mình, mình đọc DC thấy rất hay nhưng xem phim buồn ngủ ko chịu đc còn AD coi phim hay hơn, rất kịch tính.

Riêng cái vụ "phản vật chất" thì nghe tên đã là thứ ko thể tồn tại roài, nều DB biết có những cuộc tranh luận nảy lửa xung quanh khái niệm này có lẽ ông ấy đã dùng một chất ABC,XYZ nào đó rồi nhưng như vậy đâu phải là DB

 

[Mrphung]

Cuốn TLS có đoạn đầu đọc cũng khá hay nhưng về sau cứ thấy nhàm dần đi, được cái quyển này DB viết có khác chút, đó là tên trùm chính không phải kiểu 1 nhân vật không ai ngờ tới kiểu cũ nữa (còn những ai đã đọc các tác phẩm trước là đoán ra ngay), cả chuyện là cuộc đối đầu trực tiếp chứ không còn phải đoán xem trùm cuối nữa, bản thân tớ thấy viết kiểu đó thì đỡ nhàm đi vì kiểu quay ngoắt 180 kiểu cũ quá quen rồi.

Tuy nhiên tớ thấy cái kết cuối nhảm quá, không thể ngờ được cái bí mật to lớn nhất, cái bí mật mà không ai biết đó, cái bí mật được lưu giữ qua bao nhiêu đời và được những người lưu giữ sẵn sàng hi sing mạng sống để bảo vệ lại có thể tầm thường đến thế:(. Đến hết truyện còn chẳng hiểu lưu giữ cái bí mật đó có tác dụng gì chứ đừng nói là phải mã hóa đủ kiểu và vượt qua bao thử thách như vậy:(

Mà cóo ai để ý cái chi tiết 'không có sáp ong' được nhắc đến trong cuốn Pháo đài số ròi không, và DB gọi đó là cuốn truyện kinh dị tầm thường