"Thực hiện công phu" và "thành công về thương mại" là 2 vấn đề hoàn toàn khác nhau, ok? Một bộ phim thành công về thương mại không có nghĩa là được thực hiện công phu hơn!!! Mà tôi đang nói về mặt kỹ thuật mà, right?
Dẫn chứng:
- Hiệu ứng vật lý: Đoạn đua moto ở đầu phim AC, những chiếc moto gần như không có "trọng lượng", nhìn vào là thấy vụng về ngay. Trong khi ở FF: TSW, các hiệu ứng action, cháy nổ khiến ta có cảm giác rất thật. Một chiếc xe phóng trên không một đoạn rồi rơi xuống đất, tâng lên nảy xuống rất tinh tế khiến ta có cảm giá chiếc xe là một vật thể thật, có trọng lượng rất nặng, thậm chí có thể cảm nhận được vật liệu của vỏ bánh xe khi ma sát xuống đường.
- Khuôn mặt: khuôn mặt của các nhân vật diễn tả cảm xúc rất đơn điệu, gần như chỉ dựa vào đôi mắt và khóe miệng, trong khi người ta có rất nhiều cơ biểu diễn cảm xúc trên khuôn mặt: Một nếp nhăn trên trán đầy ưu tư, một cái nhếch mép đầy ẩn ý... Những yếu tố này được chăm chút rất chi tiết trong FF: TSW đến mức người xem không còn phân biệt đâu là thật, đâu là giả.
FF: TSW thất bại về doanh thu là sự thật nhưng vì lý do này mà bỏ qua TSW là sai lầm đấy!!! Xem để biết tại sao người ta chê AC :

. btw, có ai biết vì sao TSW lại lỗ thê thảm đến vậy không? Hỏi thiệt đó, nghĩ mãi không ra...
"btw, nói về kĩ thuật làm phim CG, tôi chưa thấy thằng nào qua được Blizzard, kể cả SE cũng không bằng. Xem mấy cái CG movie của game Blizzard chỉ có từ phê tới phê . FF7AC thắng lợi chẳng qua vì đánh trúng tâm lý mê mẩn của fan thôi." Hoàn toàn đồng ý :hug: . Nhiều khi cố gắng hoàn thành game chỉ để được xem movie của nó ^^! I'm Blizzard fan

. Nếu phim về "Warcraft" có thể đụng hàng "LOTR" thì Blizzard cũng còn Diablo, Starcraft muh tại sao nó lại không làm nhỉ

Nếu Blizzard làm phim chắc chắn sẽ tạo cơn sốt toàn cầu, có thể còn hơn cả hiện tượng WoW. Bao giờ cho đến... :hug: