Leland à, tui nói cho ông rõ là ông đã biết tỏng câu trả lời của tui rồi, còn đợi tui giải thích làm gì? Hay muốn tui giải thích cho những người khác?
Ông có biết câu: "con gà tức nhau vì tiếng gáy, con cọp tức nhau vì tiếng gầm không?" GCL và BT cũng chỉ như thế mà thôi. Nói đi nói lại thì GCL và BT cũng chỉ "nhỉnh" hơn người thường một tí chíu về cái tài còn "thất tình lục dục" xin lỗi vẫn còn học hỏi mấy lão "cao tăng" nhiều. Tuy vậy, lão Thống vẫn hơn GCL ở chỗ biết "thức thời"
Tóm lại như thế này:
Mặc dù người đời vẫn xem GCL và BT là "bạn bè" và có tài ngang nhau nhưng người trong cuộc, họ đó: GCL và BT thực sự biết rõ cái tài của nhau không thì ... chưa biết.
Khi BT ở đông ngô thực sự mà nói, cũng là tranh tài cùng GCL ở Thục và Từ Thứ ở Ngụy.
Trước nay, bọn họ - GCL, BT, Từ Thứ - chỉ chơi chung với nhau nhưng thật sự chưa biết rõ tài của nhau, chưa thực sự thử sức với nhau. Nhưng qua trận Xích Bích thì các bạn có biết rõ tài của ai hơn ai chưa?
Với LB, lẽ nào ông không biết rõ tài của phụng sồ - BT? Nếu ai tinh ý đọc TQDN mà không cần biết trong lịch sử thì cũng sẽ biết LB là con người như thế nào rồi. Trong TQDN: TT nhận xét rất đúng "chỉ có LB mới đúng là đối thủ với ông ta mà thôi" Tuy vậy, LB là con người chỉ biết "đủ thỏa mãn" như có lần qua đông ngô làm rễ. Có ngọa long rồi thì cần chi phụng sồ?
Từ đó suy ra. Cũng vì BT không muốn làm khó LB mà BT chấp nhận làm chức quan "bèo" để chứng tỏ không phải cho riêng LB thấy mà cho mọi người - trong đó có GCL - thấy rõ cái tài của mình. Và thực tế GCL đã "mỉm cười gượng" chua chát mà nhận xét như thế.
Khi Chu Du mất đi, ngoài cái không muốn cho BT "phải ở lại giúp Ngô" sau này, có thể làm khó làm dễ cho GCL mà quan trọng nhất là GCL đã "bó tay" trong vấn đề LB cứ "giả nhân giả nghĩa" không chịu cướp đất của Lưu Chương. Bài học Lưu Biểu còn sờ sờ ra đó. Từ đó mà mới dụ BT và chỉ có BT - kẻ có tài hơn GCL - mới có thể làm thay đổi tên LB kia, mới có khả năng lấy được đất Thục, Tứ Xuyên.
Tuy nhiên, như ta biết, từ khi BT biết rõ con người LB - cũng chỉ là kẻ giả nhân giả nghĩa - thì sao? Thông thường, nếu một người "chính nhân quân tử" sẽ luôn nghĩ rằng chủ của mình sẽ thường "hơn mình" nếu không , họ một là không thờ hay là "chết bằng cách nào đó" mà BT là một ví dụ. Trường hợp này thì lão GCL đã quá rõ con người LB rồi nhưng vì lão rất ham mê danh vọng, cái ham danh vọng lấn át cái tài nên không chán nản LB mà thôi, thậm chí con xem đó như là nấc thang để mình leo lên nữa. Còn Leland tự đặt mình vào trường hợp này nếu xem mình có tài như BT, GCL nhá
Cái chết của BT có thể nói lên nhiều điều. Thất vọng vì "không thờ đúng người như ý muốn", đã biết rõ tài ai hơn ai, đã hiểu rõ bộ mặt "tên bạn thân" như thế nào...
Trong TQDN, người ta chỉ thấy là BT phải thất bại khi vào Tứ XUyên, phải chết ở gò Lạc Phượng và chỉ thấy đợi đến khi GCL "tiến quân" thì mới lấy được tây Thục. Nhưng thực ra, không có BT thì LB và GCL cũng chỉ quanh quẩn đâu đó ở miếng Kinh Châu và luôn bị họ Ngô "đòi nợ" mà thôi.
Thôi xỉn rồi. Để tỉnh thì "edit" lại vậy. Mệt.
"Trong cơn say nào hay chợt tỉnh
Giấc mộng qua rồi. Chửa tàn canh"
Nhưng để tôi viết lại trình tự thời gian cho, rồi cậu chỉnh lại đáp án cho hợp lí nhé:
dân Ngô khó hiểu nhỉ :)
