From: http://vietnamnet.vn/cntt/2006/11/637604/
================================================== ========================
Cái gì đây hả mọi người ?
Những tưởng sau bằng đó vụ scandal thì các doanh nghiệp, cũng như web developer rút kinh nghiệm , ai dè.
Hệ thống website của một ngân hàng lớn cỡ như Techcombank, xài nukeviet mà lại không ghi rõ copyright.
Trong nội bài viết này, tôi thấy chỉ đề cập tới vấn đề công khai rằng việc dùng mã mở hay không?
Vậy xin hỏi:
- Mã mở không có nghĩa là không bảo mật, thế nhưng với tầm cỡ 1 ngân hàng , chi phí,tư duy cho việc đầu tư xây dựng 1 website làm bộ mặt cho mình là khó thế sao?, mà phải thuê 1 công ty chuyên sử dụng mã mở với tuyên bố "Trước nay chúng tôi vẫn làm như vậy!" thiết kế, thì tính bảo mật đc đảm bảo tới đâu ?!
- Ý thức về xây dựng phần mềm và triển khai hệ thống thế này, thì sự chuyên nghiệp ,tác phong làm việc trong nghiệp vụ ngân hàng đc khẳng định ra sao ?
- Sự đánh giá tầm quan trọng của giao dịch trực tuyến, cũng như bộ mặt của ngân hàng được đặt ở mức nào?
Omg, nhân tiện nói tới copyright trong việc sử dụng open source software , tôi cũng có thêm 1 ứng cử viên khá "năng kí":
VPBANK
http://www.vpbank.com.vn
Đôi nét:
- Sử dụng mambo
http://www.vpb.com.vn/images/favicon.ico
http://www.mamboserver.com/
http://demo.mamboserver.com/administrator/
- no copyright và còn hơn TCB 1 cấp:
http://www.vpbank.com.vn/administrator/
Có vẻ như Vietintelligences JSC đã làm 1 việc khá "sáng tạo" và "thông minh" ( Việt Intelligence mà )
là thay đổi luôn thiết kế của mambo và nhân tiện, sửa luôn nó thành VIMS một cách "như của mình"
ps:
Chả hiểu, với những prj kiểu này, thì các bác trong ngân hàng đc bao nhiêu % và bên đối tác cũng bao nhiêu %?
Do thời gian triển khai gấp gáp hay sao? Ít tốn sức quá , và chắc chỉ có dân đen là chịu khổ, ngày ngày lò dò vào check số dư tài khoản, kẻ biết thì lo ngay ngáy ko biết account của mình có đang đc an toàn hay ko người ko thì tới lúc có bề gì chắc mới hay!
Than ôi, bản quyền cho mã mở, có phải là 1 cụm từ quá xa sỉ ko?
================================================== ========================
Cái gì đây hả mọi người ?
Những tưởng sau bằng đó vụ scandal thì các doanh nghiệp, cũng như web developer rút kinh nghiệm , ai dè.
Hệ thống website của một ngân hàng lớn cỡ như Techcombank, xài nukeviet mà lại không ghi rõ copyright.
Trong nội bài viết này, tôi thấy chỉ đề cập tới vấn đề công khai rằng việc dùng mã mở hay không?
Vậy xin hỏi:
- Mã mở không có nghĩa là không bảo mật, thế nhưng với tầm cỡ 1 ngân hàng , chi phí,tư duy cho việc đầu tư xây dựng 1 website làm bộ mặt cho mình là khó thế sao?, mà phải thuê 1 công ty chuyên sử dụng mã mở với tuyên bố "Trước nay chúng tôi vẫn làm như vậy!" thiết kế, thì tính bảo mật đc đảm bảo tới đâu ?!
- Ý thức về xây dựng phần mềm và triển khai hệ thống thế này, thì sự chuyên nghiệp ,tác phong làm việc trong nghiệp vụ ngân hàng đc khẳng định ra sao ?
- Sự đánh giá tầm quan trọng của giao dịch trực tuyến, cũng như bộ mặt của ngân hàng được đặt ở mức nào?
Omg, nhân tiện nói tới copyright trong việc sử dụng open source software , tôi cũng có thêm 1 ứng cử viên khá "năng kí":
VPBANK
http://www.vpbank.com.vn
Đôi nét:
- Sử dụng mambo
http://www.vpb.com.vn/images/favicon.ico
http://www.mamboserver.com/
http://demo.mamboserver.com/administrator/
- no copyright và còn hơn TCB 1 cấp:
http://www.vpbank.com.vn/administrator/
Có vẻ như Vietintelligences JSC đã làm 1 việc khá "sáng tạo" và "thông minh" ( Việt Intelligence mà )
là thay đổi luôn thiết kế của mambo và nhân tiện, sửa luôn nó thành VIMS một cách "như của mình"
ps:
Chả hiểu, với những prj kiểu này, thì các bác trong ngân hàng đc bao nhiêu % và bên đối tác cũng bao nhiêu %?
Do thời gian triển khai gấp gáp hay sao? Ít tốn sức quá , và chắc chỉ có dân đen là chịu khổ, ngày ngày lò dò vào check số dư tài khoản, kẻ biết thì lo ngay ngáy ko biết account của mình có đang đc an toàn hay ko người ko thì tới lúc có bề gì chắc mới hay!
Than ôi, bản quyền cho mã mở, có phải là 1 cụm từ quá xa sỉ ko?
