█ FALL 2023 █ ONE PIECE "Never End" ▶Final Saga Begin:Egghead Arc ◀ Netflix Live-action (31/08/2023)

[g190]

Đời thật có lý thuyết khoa học rõ ràng từ các nhà khoa học nổi tiếng như Einstein có lý thuyết về chiều không gian thứ 4 rõ ràng chứ không hẳn chỉ là chém gió như manga nhé

Chiều không gian thứ 4 tới giờ là giả thuyết, bạn có bằng chứng "rõ ràng" nào đưa thử coi nào??

 

[Kronpas1997]

really? real life thì mấy cái thuyết giả tưởng chiều không gian khác hay vũ trụ song song làm ếu gì có bằng chứng tồn tại

Thế nên mới hỏi ngược lại vì có câu "theo vật lý thiên văn" :)

Đời thật có lý thuyết khoa học rõ ràng từ các nhà khoa học nổi tiếng như Einstein có lý thuyết về chiều không gian thứ 4 rõ ràng chứ không hẳn chỉ là chém gió như manga nhé

Thế nên mới hỏi ở đâu để đọc thêm kiến thức.

 

[tienlapro]

Chiều không gian thứ 4 tới giờ là giả thuyết, bạn có bằng chứng "rõ ràng" nào đưa thử coi nào??

Đồng chí có biết chiều không gian mình đang nói là chiều gì hơm cái đã

 

[Kronpas1997]

Đồng chí có biết chiều không gian mình đang nói là chiều gì hơm cái đã

Không biết đây.

 

[tienlapro]

Không biết đây.

Thời gian
Ơ, mình tưởng câu "time is relative" của Einstein cũng phải nổi tiếng lắm mà...
Còn cái 4 lực cơ bản đi xuyên đc vào chiều ko gian khác thì thât sự là đếch biết đồng chí kia chém từ đâu ra

 

[huuvupro]

Đã tìm được chân dung thánh nổ kinh nhất OP

 

[Kronpas1997]

Thời gian

chiều KHÔNG GIAN.

Đời thật có lý thuyết khoa học rõ ràng từ các nhà khoa học nổi tiếng như Einstein có lý thuyết về chiều không gian thứ 4 rõ ràng chứ không hẳn chỉ là chém gió như manga nhé

3 chiều không gian + 1 chiều thời gian là basic của theor of relativity, không có nghĩa đây là chiều không gian thứ 4. Time là 4th dimension of spacetime.

 

[kuronkuronii]

Thời gian là chiều ko gian thứ 4, cái này kiến thức đầu thế kỷ 20 rồi

 

[tienlapro]

chiều KHÔNG GIAN.

3 chiều không gian + 1 chiều thời gian là basic của theor of relativity, không có nghĩa đây là chiều không gian thứ 4. Time là 4th dimension of spacetime.

Quên mất dimension xài tiếng Việt chỉ đơn giản là chiều, biết thế xài tiếng anh cho xong, xài tiếng Việt bị bắt bẻ quá

 

[kuronkuronii]

thì giống như điện-từ trường thôi, sao tách rời ko gian - thời gian đc

 

[Kronpas1997]

Thời gian là chiều ko gian thứ 4, cái này kiến thức đầu thế kỷ 20 rồi

Time là một trục toạ độ của spacetime coordinate, là một chiều/dimension để xác định vị trí của một vật có mass trong spacetime, nhưng không phải là spatial dimension như 3 chiều kia.

Quên mất dimension xài tiếng Việt chỉ đơn giản là chiều, biết thế xài tiếng anh cho xong, xài tiếng Việt bị bắt bẻ quá

Tiếng Anh cũng không dùng time là spatial dimension, mà dùng rất cụ thể time là một dimension của spacetime. Hai vấn đề khác hẳn nhau, bắt bẻ chỗ nào?

 

[tienlapro]

Tiếng Anh cũng không dùng time là spatial dimension, mà dùng rất cụ thể time là một dimension của spacetime. Hai vấn đề khác hẳn nhau, bắt bẻ chỗ nào?

Vì tiếng Việt không ai xài "chiều thời gian" để nói về mấy vấn đề này cả, "chiều" thì viết nó cụt với cả tối nghĩa quá nên quen xài luôn "chiều không gian" khi xài "dimension"

 

[Kronpas1997]

Vì tiếng Việt không ai xài "chiều thời gian" để nói về mấy vấn đề này cả, "chiều" thì viết nó cụt với cả tối nghĩa quá nên quen xài luôn "chiều không gian" khi xài "dimension"

lol ok. Kết ở đây đi, tưởng có người hiểu biết dạy cho mình học hỏi thêm vài điều cơ bản :)

 

[tienlapro]

lol ok. Kết ở đây đi, tưởng có người hiểu biết dạy cho mình học hỏi thêm vài điều cơ bản :)

Thôi, không dạy được nhưng cũng chia sẻ được 11 cái lý thuyết về du hành thời gian, chưa biết thì xem chơi cho vui, biết rồi thì... thôi

Neutron star
Black hole
Light Speed
Tachyon
Wormhole
Exotic matter
Cosmic String
Quantum Gravity
Cesium Laser
Elementary particle ring
Dirac antiparticle

The work of Dr. Lijun Wang at the NEC research institute in Princeton seems to have given us a glimpse of multi-dimensional reality. When Wang recently transmitted a pulse of light towards a chamber filled with specially treated cesium gas, and recorded its travel through the chamber at an accelerated speed of up to 300 times the speed of light, he proved the possibility of time travel.

Before the pulse fully entered the chamber, Wang reported that it appeared at the same instant at a point 60 feet across the laboratory. In effect, it existed in two places at the same time. Thus Wang not only proved that objects can move at speeds exceeding the earlier prescribed limit of 186,000 miles per second, but he proved Einstein's theory that time slows when objects travel at a speed approaching (and exceeding) the speed of light. The implications of this are mind-boggling. Wang's work hints that time travel is quite possible.

Scientists have seen a pulse of light emerge from a cloud of gas before it even entered. This astonishing and baffling observation was made by researchers from the NEC Research Institute in Princeton, US. They conducted an experiment that involved lasers, a chamber containing cold caesium atoms and a super-fast stopwatch. The end result was a beam of light that moved at 300 times the theoretical limit for the speed of light. It was Einstein who said nothing physical could break this barrier because, among other things, to do so would also mean travelling back in time.

Dramatic demonstration
But the NEC scientists believe their work does not violate Einstein's theory. Writing in the journal Nature, Dr Lijun Wang and colleagues say their light beam raced through the atom trap so quickly that the leading edge of the pulse's peak actually exited before it had entered. If this sounds confusing, then do not worry. Many physicists are uncomfortable with it too despite their explanations that it is a natural consequence of the wave nature of light.

Although the work of Dr Wang's team is remarkable, it is not the first time that this sort of "trick" has been performed - but it is certainly the most dramatic demonstration. Earlier this year, a team of physicists made a microwave beam travel 7% faster than light speed. Last year, they announced that they had even slowed light down to almost a crawl.

Anomalous refractive index
To achieve their peculiar effect, Dr Wang's group fired laser beams through a trap of caesium atoms. By adjusting the frequency of the laser beams to match those of the energy levels in the atoms, the researchers were able to achieve an effect called "anomalous refractive index." This boosts the pulses' so-called "group velocity" to a speed faster than what we understand to be the speed of light - just short of 300 million metres per second. The group velocity of a light pulse depends upon the mixture of frequencies within the pulse and the medium through which it travels. It need not be the speed of the pulse itself.

The important thing, however, is that whilst the group velocity can be manipulated to be faster than the speed of light, it is not possible to use this effect to send information faster than the speed of light. Because of the fast group velocity, the leading edge of the pulse appears to leave the caesium-filled chamber 62 billionths of a second before it arrives.

Causality principle
And according to Dr Wang, this strange result does not threaten Einstein's theories - in particular, the causality principle, which states that a cause must precede its effect. Or so almost all physicists think - for now. Privately, some admit that experiments such as Dr Wang's may force a reassessment of some cherished ideas. According to Dr Guenter Nimtz, of the University of Cologne, who has carried out similar experiments, the NEC work is very exciting. He told BBC News Online: "The effect cannot be used to go back in time, only to reduce the time between cause and effect a little bit. "The reason for this," he said, "is because the light pulse has a finite length of time, much longer than any gain obtained by a faster-than-light speed."

http://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id73.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/841690.stm

 

[g190]

Vì tiếng Việt không ai xài "chiều thời gian" để nói về mấy vấn đề này cả, "chiều" thì viết nó cụt với cả tối nghĩa quá nên quen xài luôn "chiều không gian" khi xài "dimension"

Sách tiếng việt nào nói thời gian là 1 chiều không gian vậy?

 

[tienlapro]

Sách tiếng việt nào nói thời gian là 1 chiều không gian vậy?

Đọc tiếng Anh chứ mềnh hẻm có đọc tiếng Việt mấy cái giả thuyết này bợn à
Còn muốn bắt bẻ ngôn từ thì đọc mấy bài phía trên nhóe

 

[ConChymBay]

Sách tiếng việt nào nói thời gian là 1 chiều không gian vậy?

Hình như trước thời einstein ( hoặc ai đó mà ta ko nhớ chính xác) thì thời gian và không gian dc coi là 2 chiều tách biệt

 

[nguyenthiensinh]

Hả, ở đâu thế?

https://www.goodreads.com/book/show/27229059-c-c-th-gi-i-song-song
tôi đọc trong cuốn "các thế giới song song" của Michio kaku, một cuốn sách khoa học đại chúng thôi, tất nhiên nó vẫn chỉ là giả thuyết vì các thiết bị hiện tại chưa thể chứng minh được là có tồn tại một chiều không gian khác, (tưởng tượng một sinh vật sống trong một tờ giấy (2 chiều), chỉ có thể nhìn qua lại theo phương ngang trong tờ giấy, thiết bị của nó cũng giới hạn trong tờ giấy thì nó khó có thể nhìn ra được chiều thứ 3, chiều cao, và với sinh vật trong chiều thứ 2 thì chúng ta quyền năng không khác gì những vị thần, dù sinh vật đó làm gì chúng ta cũng đều quan sát được, tưởng tượng sinh vật đó trốn vào một vòng tròn, những sinh vật khác không thể thấy được nó, nhưng chúng ta hoàn toàn thấy được,, ta cũng có thể bất chợt xuất hiện trước hay sau nó mà nó ko hề hay biết, và vì chúng ta là sinh vật 3d, nên sinh vật 2d ấy sẽ không thể nào thấy được ta, ta như vô hình trước bọn chúng)

theo thuyết M thì có đến 11 chiều không gian như vậy (vẫn chỉ là thuyết vì chưa thể chứng minh trong thực t, nhưng đồng thời cũng chưa khó khăn nào trong thực tế đánh đổ được và nó là thuyết khả dĩ lý giải nhất về vũ trụ hiện tại ), trong đó thế giới chúng ta sống chỉ đến chiều thứ 4 (3 chiều không gian và 1 chiều thời gian), người ta thắc mắc là tại sao cường độ lực hấp dẫn rất yếu so với 3 lực còn lại (lực hạt nhân mạnh, yếu và lực điện từ), phải lên đến cấp độ thiên thể thì lực hấp dẫn mới có thể biểu hiện ra được, nó rất khác so với ba lực kia... nên người ta suy đoán ngay tại thời điểm big bang thì 4 lực cơ bản có đường độ bằng nhau, nhưng bằng cách nào đó lực hấp dẫn "thẩm thấu" vào được các chiều không gian khác nên cường độ của nó bị suy giảm mạnh so với 3 lực còn lại

While the other three forces of the universe (electromagnetism, the weak nuclear force, and the strong nuclear force) are roughly all of the same strength, gravity is wildly different.

The fact that gravity is so weak explains why the stars are so big. Earth, with its oceans, mountains, and continents, is nothing but a tiny speck when compared to the massive size of the Sun. But because gravity is so weak, it takes the mass of an entire star to squeeze hydrogen so that it can overcome the proton’s electrical force of repulsion. So stars are so massive because gravity is so weak compared to the other forces.

Randall and her colleague Raman Sundrum decided to take a new approach, to reexamine the possibility that the fifth dimension was not a millimeter away but perhaps even infinite. To do this, they had to explain how the fifth dimension could be infinite without destroying Newton’s law of gravity. This is where Randall found a potential answer to the puzzle. She found that the three-brane has a gravitational pull of its own that prevents gravitons from drifting freely into the fifth dimension. The gravitons have to cling to the three-brane (like flies trapped on flypaper) because of the gravity exerted by the three-brane. Thus, when we try to measure Newton’s law, we find that it is approximately correct in our universe. Gravity is diluted and weakened as it leaves the three-brane and drifts into the fifth dimension,

If the universe is really a three-brane floating in higher-dimensional space, perhaps that explains why gravity is so much weaker than the other three forces.

 

[NhocCoiXuong]

Thiệtttttttttt! Dò trúng đài vl, hút cần nghe mấy ông bàn thật hấp dẫn!

 

[tienlapro]

À rồi, ra 4 lực trong quantum field, gravitation, electromagnetism, weak interaction, strong interaction...