Game Cossack / Cossack 2 - Chân Thực - Hay Nhất

mọi người ơi ko hiểu sao lúc cài xong đó, nó cho chọn chế độ thì tôi chon 1024x768, vậy mà lúc vào thì màn hình đen xì cứ hiện ra cái bảng thông báo là out of range, nhưng màn hình tui có để cỡ đó mà, để cỡ bé hơn cũng ko xong nữa, ko biết là làm sao nữa
 
Dragon thorne nó nhấn mạnh vai trò của tướng quá,tướng ở bản này quá nhiều chưởng nên tính chiến thuật bị giảm xuống 1 ít,mình không thích bằng bản 1
Click to expand...
tôi thấy cái bản Dragon thorne mới đề cập đến tính chiến thuật chứ, ko phải tôi nói chỉ trích gì bạn mà là thực tế tôi chơi và tôi thấy, bản 1 campain dù khó đến đâu tôi chỉ cần 5 thằng tướng là đủ finish, vì chơi tôi rất ghét là địch vào thành phá rồi mình bỏ công ra xây lại rồi chỉ lại dân nhưng dù sao tôi cũng hoàn thành campain nightmare bản đầu mà ko cheat, trận to hay bé cũng vậy, tôi thủ bằng tướng, tướng chạy ngoài thành, để sẵn cho ít ngựa vì với tôi ngựa chết-> tướng chết. nên trận nào cũng như trận nào, chỉ 1.5-2 tiếng là xong vì lúc đó ko có nhà làm tiền nhưng tích cóp đủ quân, hoặc lôi 5 thằng max lev đi chiếm thành. ông có biết là để cái khiên trên đầu, phép đó thì ngựa ko mất máu. nên tôi thấy bản Dragon thorne mới là bản liên quan đến tính chiến thuật nhiều hơn vì các tướng ko cùng loại kéo đi-> tự sát,^^ ở bản 1 tôi chỉ cho tướng đi solo thui, ít thì 2,3 thằng mà max là 5 thằng.
 
có ai cho hỏi vì sao Cossack 2 battle for EU chơi bị lỗi campaign ko
 
cho hỏi cái là tui chơi cosacks 1 european war lúc vào phần map editor( tiếng Nga) tôi ko biết cách chuyển từ player 1 sang player 2, nên chỉ xăy đc mỗi quân của 1 phe. Bác nào biết vụ map editor của bản cosack này giúp với?
 
thit_xien nói:
cho hỏi cái là tui chơi cosacks 1 european war lúc vào phần map editor( tiếng Nga) tôi ko biết cách chuyển từ player 1 sang player 2, nên chỉ xăy đc mỗi quân của 1 phe. Bác nào biết vụ map editor của bản cosack này giúp với?
Click to expand...

lâu quá rồi ko chơi nên ko chắc lắm, hình như trên map cứ chọn màu là nó chuyển player
còn khi nhập thông số thì có cho phép chọn player riêng mà
 
Game này mấy đĩa hả các bác
 
Chà. Lâu lắm rùi mới quay lại đây đấy. Vừa thi ĐH xong:)).

Trò chơi RST hay TBS nào thì cũng có tính chiến thuật của nó. Mình đâu có bảo chơi cossack ko cần suy nghĩ đâu, mà cãi nhau dữ thế;)).

Anhthanhne bảo trong W với S người ta chọn UD nhiều hơn là Hu. Mình chỉ khẳng định điều đó là ko đúng. Thế thôi. Chứ ngay từ đầu mình đá nói rằng: mình cũng chơi Cossack trong mấy năm, và trò chơi này có cái hay riêng, tuy nhiên chưa đủ đẳng cấp để gọi là xuất sắc.

Nhận xét của mình là khách quan. Vì sao? Bởi vì mình đã chơi kĩ cả Cossack và Warcraft, riêng War thì khỏi nói.;))

Còn các bạn, đa số những người phản bác mình mới chỉ chơi cossack chứ có chơi warcraft đỉnh cao đâu mà khách quan dc.;)). Nếu chỉ chơi warcraft với máy hay chơi campaign thì chả là gì cả.

Kết thúc cãi nhau ở đây nhé;)
 
Mấy bác cho em xin cái Link down với.
Nhìn ghiền quá.
 
Cho hỏi có ai biết tắt auto save của trò Cossack I không vậy ?
Mỗi lần chơi đến lúc quân càng đông thì nó cứ save hoài chậm quá.
 
Cái Cossack nhìn cũng chân thực, nhưng hay nhất thì phải xem lại :|
 
ductri1984 nói:
Cho hỏi có ai biết tắt auto save của trò Cossack I không vậy ?
Mỗi lần chơi đến lúc quân càng đông thì nó cứ save hoài chậm quá.
Click to expand...

chơi random thi ở mục additional options ở dòng 1 chọn Autosave: Every 4 minutes, sau đó dòng 2 chọn never là xong
 
Mấy thể loại như Cossack, AoE, EE chủ yếu mô tả chiến tranh lịch sử. Cái này về mặt hình thức, phong cảnh, nhà cửa, quân đội... thì thật hơn.
Còn thể loại như W3, SC là thể loại viễn tưởng nên kô thể so cái "thật" của nó với Cossack được.
Còn về mặt chiến thuật thì ý kiến cá nhân là tớ thích game của Blizzard hơn. Cái "thật" của chiến thuật "về mặt hình thức" thực ra không quan trọng bằng cái "thật" về mặt "tư duy chiến thuật".
Những trò như W3, SC đòi hỏi người chơi phải tập trung nhiều hơn, mang tính ganh đua hơn nên được WCG chọn.
Bạn Anhthanhne có lẽ thích ngắm cảnh khi chơi game để thư giãn đầu óc. Cái này cũng hay nhưng mà thi đấu WCG thì kô có thời gian ngắm bò sữa mới lị cánh đồng lúa vàng đâu =))=))
 
cái "thật" của chiến thuật "về mặt hình thức" thực ra không quan trọng bằng cái "thật" về mặt "tư duy chiến thuật".
Click to expand...

Bạn nói đúng đấy. Hồi trước mình cũng có nói đại để như thế. Hình như viết văn kém quá mọi người ko hiểu à?!
 
Có phải ai cũng chơi để WCG đâu -_-. Chơi theo người ta thix là được rồi. Mà tớ nói thật cái WCG cũng ko phải giải chất lượng nhất đâu mà cứ đem ra làm điểm tựa. :|
 
Dù sao thì WCG cũng là giải game có uy tín. Những game được chọn là những game có số lượng người chơi lớn. Mặt này hay mặt khác nó phải có ưu điểm nên mới có thể thu hút được nhiều người chơi đến vậy.
Người nào thích game nào thì chơi game ấy. Tớ cũng kô đem WCG làm điểm tựa.
Bạn anhthanhne dại dột đi nhận xét về War với SC nên mới nổ ra tranh cãi như thế.
Mà theo bạn thì giải game nào là chất lượng nhất?
 
Mà tớ nói thật cái WCG cũng ko phải giải chất lượng nhất đâu mà cứ đem ra làm điểm tựa
Click to expand...

Thế theo bạn giải nào là chất lượng nhất;)).

Có phải ai cũng chơi để WCG đâu -_-. Chơi theo người ta thix là được rồi
Click to expand...

Cái này thì đồng ý. Nhưng mà mình đâu có bắt mọi người chơi War với lị WCG đâu;)) (WEG, IEST, EFF, ..., sao cũng dc.). Chỉ là tranh cãi cái vụ chủng tộc trong war thôi. Ai bảo Anhthanhne đi nhận xét tùm lum làm chi;)).

Ladder mệt rùi lên đây post bài giải trí tí.
 
[High]Elven;5720135 nói:
Thế theo bạn giải nào là chất lượng nhất.
Click to expand...

là giải Vietnam Hamachi Open :hug:

WCG hay các giải khác ko chọn Cossack một phần vì chức năng mở bản đồ (khinh khí cầu) làm cho các chiến thuật gia phải chơi bài ngửa, khó có thể ém quân hay quấy rối như các game khác. Điều này làm cho game trở nên giống thực tế các trận đánh thời trung cổ nhưng lại đối lập với lý thuyết chiến thuật của rất nhiều game khác (dò đường, đánh lạc hướng, núp, chạy trốn....). Hơn nữa, kiểu nâng cấp và chiếm nhà của Cossack quả là củ khoai bự đối với tất cả mọi người khi mới chơi. Ai đời nâng cấp từng mỏ mất bao nhiêu tài nguyên và công sức mà chỉ một thằng lính quèn của địch cũng chiếm được, đến khi mình chiếm lại mà không khéo thì nổ đánh bụp một cái... ôi thôi dã tràng xe cát... làm lại từ đầu (mà xác xuất là >90% vì quân địch có bao giờ thèm sửa lại 1 cái mỏ trời cho đâu, mình mà chiếm được mỏ của nó thì cũng vậy).

Đối với hầu hết gamer thì việc rời bỏ thói quen tính toán chiến thuật và chiến lược phát triển quen thuộc để tư duy theo kiểu mới là rất khó khăn (mặc dù Cossack ko còn là game mới), vì vậy những vụ cãi lộn về tính chân thực như các bài trong topic này là chuyện bình thường ở huyện.

Tuy nhiên thực tế đã chứng minh kiểu game chiến thuật dàn trận ngày càng phát triển, sự nổi trội của dòng game Total War là một ví dụ cho việc bày bàn cờ công khai với đối thủ.

Theo mình nên stop việc tranh luận game nào chân thực hơn để dành thời gian mà nghiên cứu game mới. Toàn các lý thuyết phi chuẩn thì so sánh với nhau thế đếch nào được, cãi lộn phí thời gian.
 
Em vào cười 1 cái roài ra ;))
Chỉ có điều bắt viết 30 Char
Nên em phải viết cho đủ 30 Char
Xong thì cười 1 cái roài ra ;))

Đơn giản vì chả có con ma nào thảo luận Cosack hết, toàn cãi nhau mấy cái ở đẩu đâu ko àh! :D
 
cái thằng NTY này, mày ko vào đây thì tao thảo luận với ma à X(

giờ chuyển sang chơi Total war cho phê :D
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top