Ah! Thì ra là vậy!
Có nghĩa là theo thiển ý của tớ thì có thể hỉu đại khái là vầy: "
Chính có có nghĩa là
không tà theo suy nghĩ và wan niệm của
chính! Còn bản thân
tà đúng hay
chính đúng thì cái này lại được xét theo quan điểm chủ quan!" Mà quan điểm chủ quan ở đây là của
chính đưa ra!<-- nói chung là cũng ngụy biện lắm!
Mới nữa cậu nhắc 2 từ Tự Trọng ở đây thì thấy cũng hơi sớm! Bởi lẽ thứ nhất là cái mục đích của cậu lập ra và cái thảo luận mà tớ đang nói không liên wan gì tự trọng hay không hết! Quan điểm của bản thân thì phải bảo vệ! Bảo vệ thì nên dùng lí lẽ! Dùng lí lẽ thì khi không có gì thích đáng để nói lại người ta thì không nên dùng từ R U Tự Trọng!!!

Thứ nhì là người tự trọng không bao h đứng giữa đường mà hét "Xyz, mày có tự trọng không thế!!!"
Cái dòng bôi đỏ kia thì xét theo một số mặt nào đó nó cũng có nằm trong định nghĩa Thú Vật của cậu!
Còn cái xã hội mà cậu nói ở cái post với cậu loan gì gì đó thì nếu cậu có học wa môn lịch sử đô thị thì chắc là hỉu! Còn không học wa thì nói cũng bằng thừa!!!
Mới nữa là trong truyện cổ Việt Nam có cái truyện Sự Tích Con Bìm Bịp áh, tìm đọc nha cậu!!!
---------
Ỵehhh.... vì một thế giới xanh, sạch không thú vật nào!!!:hug:
.
___________Auto Merge________________
.
Ah wên, cái câu " Xin bạn biết viết 2 từ tự trọng" xét theo mặt ngữ pháp thì nó hok được đúng lắm! Yehh... hãy giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt!
.
___________Auto Merge________________
.
Cái này áh, nếu mà theo quan điểm chủ nghĩa xã hội không thú vật thì cứ làm như Phật dạy là tốt nhất! Gặp sói đói xẻ thịt của mình mà nuôi nó!
Nhưng mà cậu Kai cậu ấy đang hăm dọa ( hay là riêng bản thân tớ ngửi thấy mùi hăm dọa từ cậu ấy ) là hok chắc cậu ấy làm theo được giống như cái lời Phật dạy kia đâu! Đừng đùa!