Hỏa Phụng Liêu Nguyên ►Đại chiến Xích Bích: Liệu đây có phải hồi kết?
- Thread starter elvid2008
- Ngày gửi
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
Võ tướng sống dai nhách... nhầm, dai nhất của đất Thục đây sao? Hơi bị bể cái gọi là hy vọng 1 chút :(
- 3/11/05
- 4,104
- 6,994
Bạn Zainor khó tính thế 
Nói chung là, chế thì có chế, mà tôn trọng lịch sử thì cũng tôn trọng lịch sử, thía thui là đc roài :P
Chứ h war xem chi tiết nào quan trọng, chi tiết nào ko thì khó nói lắm.
Tớ chỉ thấy là những chiến dịch lớn thì luôn trùng kết quả, còn chi tiết nhỏ thì lão Mưu tùy ý sáng tác, thế mới có nhiều đất dụng võ
Nói chung là, chế thì có chế, mà tôn trọng lịch sử thì cũng tôn trọng lịch sử, thía thui là đc roài :P
Chứ h war xem chi tiết nào quan trọng, chi tiết nào ko thì khó nói lắm.
Tớ chỉ thấy là những chiến dịch lớn thì luôn trùng kết quả, còn chi tiết nhỏ thì lão Mưu tùy ý sáng tác, thế mới có nhiều đất dụng võ
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
Nói thế thôi, vẫn xem đều
Chỉ có điều ko thích lắm mấy bạn xem mà tôn HPLN lên thánh thần như thể nó viết đích xác những gì từng xảy ra rồi dìm hàng TQDN ấy >__<
Chỉ có điều ko thích lắm mấy bạn xem mà tôn HPLN lên thánh thần như thể nó viết đích xác những gì từng xảy ra rồi dìm hàng TQDN ấy >__<
- 6/7/05
- 4,831
- 234
TQDN cũng chỉ là tiểu thuyết của lão La, dìm thì có gì không được :)
trước giờ vẫn thấy câu này đúng: Lịch sử được viết bởi những kẻ chiến thắng
trước giờ vẫn thấy câu này đúng: Lịch sử được viết bởi những kẻ chiến thắng
bdt_td
C O N T R A
- 30/4/07
- 1,980
- 4,129
và người ta thường hướng niềm tin của mình đến kẻ chiến thắng .
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
Đủ bản lĩnh dìm 1 quyển tiểu thuyết "sống" gần 600 năm và có sức ảnh hưởng tới cả ngàn thế hệ thì cứ việc, nếu ko sợ bị người đời cho là kệch cỡm. Nhưng đọc HPLN, 1 quyển truyện dựa trên TQDN, rồi lại dìm hàng TQDN thì cái thái độ dìm hàng như thế là vô ơn và, xin lỗi, có phần vô học.
Lịch sử được viết bởi những kẻ chiến thắng? Thế đồng chí có biết TQC viết dựa vào nguồn sử ở đâu ko? Và nếu nói như thế thì đáng lẽ La lão phải dìm hàng Thục, Ngô rồi ca bài ca nâng hàng Ngụy, Tấn lên cao như anh minh thái tổ chứ nhỉ?!
- 6/7/05
- 4,831
- 234
TQDN ko phải là sách sử
TQC mới là sách sử
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
^ Chả liên quan. Ở trên chẳng ai nói TQDN là sách sử cả 
- 6/7/05
- 4,831
- 234
để tớ xâu chuỗi cho nhé .
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
Cắt xén hay nhỉ. Thế câu này vứt đâu?
Câu trên cùng lắm muốn nói TQDN của La lão ảnh hưởng bởi sử như thế nào
Lần sau cắt ghép cho cẩn thận nhé.
Câu trên cùng lắm muốn nói TQDN của La lão ảnh hưởng bởi sử như thế nào
- 6/7/05
- 4,831
- 234
bất kỳ ai thích ls đều biết TQDN ngoài những sự kiện chính thì chả có cái vẹo gì là lịch sử cả, lão La thích nâng bi ai mà chả được
Zainor Dean
Thợ cào phân
- 16/6/08
- 10,892
- 12,815
Cái kiểu thích lịch sử rồi nghe hơi nồi chõ ko chịu đọc TQDN 1 cách đàng hoàng mà vẫn cứ thích phán bậy đấy à? Chỉ cần câu "7 thực 3 hư" là đủ đập tan cái luận điệu ngớ ngẩn ở trên rồi.
Mà vặn vẹo cho lắm vẫn đi lạc chủ đề rồi. Thích chơi kiểu đấy thì đây xin thua, nhé, đây ko có rãnh. Chào thân ái và quyết thắng
Mà vặn vẹo cho lắm vẫn đi lạc chủ đề rồi. Thích chơi kiểu đấy thì đây xin thua, nhé, đây ko có rãnh. Chào thân ái và quyết thắng
- 30/10/08
- 4,290
- 2,042
TQDN nói 7 thực 3 hư, nhưng 7 phần thực đấy cũng chỉ là cóp nhặt trong dân gian, hay các tư liệu khác...7 phần thực đấy còn rất nhiều tranh cãi và phải nghiên cứu nhiều, ko thể phán cho từ thực rồi đinh ninh là nó đã xảy ra. Học sử thì biết, có nhiều phần thực cũng chỉ là phỏng đoán, thậm chí có tích còn có 3-4 khả năng khác nhau. Bản thân TQDN cũng chỉ là một tác phẩm văn học dựa trên TQC và nhiều tác phẩm sử sách khác, nó chỉ lâu đời hơn và tạo ra ảnh hưởng lớn đến nhiều thế hệ. Tất nhiên chẳng ai phủ nhận đc giá trị và cái hay của TQDN, nhưng tôi ko đề cao giá trị lịch sử của nó. Xét cho cùng TQDN cũng chỉ là một tác phẩm dựa trên sự thực như HPLN mà thôi, đều ko phải là một công trình nghiên cứu. Lịch sử là khoa học, đừng đánh đồng nó với văn học hay truyện tranh-là những tác phẩm để giải trí. Tôi không thích crazy fan, của HPLN cũng thế, mà của TQDN cũng thế. Đến TRuyện Kiều còn có fan cuồng nữa là
bdt_td
C O N T R A
- 30/4/07
- 1,980
- 4,129
TQC ngoài ghi chép về sự kiện ra mấy cái còn lại (nguyên nhân diễn biến)chắc gì đã đúng 
, lịch sử cũng là do kẻ thắng viết nên mà.
Mà em cũng xin mấy anh vườn đào đừng thể hiện mình là người rành tam quốc chí với TQDN nữa.
Ver nào cũng thấy mấy lão lôi mấy cái này ra mà nói được
, lịch sử cũng là do kẻ thắng viết nên mà.Mà em cũng xin mấy anh vườn đào đừng thể hiện mình là người rành tam quốc chí với TQDN nữa.
Ver nào cũng thấy mấy lão lôi mấy cái này ra mà nói được
- 30/10/08
- 4,290
- 2,042
TQC đúng là nhiều sự kiện chưa chắc đã chính xác, nhưng lịch sử ko chỉ dựa trên TQC, mà còn rất nhiều bộ sử khác nữa. Các nhà nghiên cứu lịch sử phải nghiên cứu rất nhiều từ mọi nguồn chứ ko đơn thuần chỉ là từ TQC hay TQDN....
wonbincom
Donkey Kong
- 2/11/08
- 403
- 18
Theo tôi thì TQDN và HPLN đều là những tác phẩm miêu tả về lịch sử Tam Quốc. Chỉ giống nhau ở những sự kiện lịch sử thôi chứ diễn biến thì tùy vào ý muốn thể hiện của tác giả. Về mặt này thì 2 tác phẩm có giá trị như nhau. Ko thể nói là TQDN có trước nên các tác phẩm sau lấy ý tưởng từ TQDN. Và theo quan điểm của tôi thì HPLN đưa tình tiết câu chuyện hợp lý hơn nhiều lần so với TQDN :)
- 13/7/09
- 671
- 53
Nói chung ta cuồng HPLN hơn TQDN 
..... chấm hết .. mà đây là box HPLN hay TQDN thế 
, là chỗ của fan HPLN thì tdtt là HPLN hay hơn TQDN thì đã làm sao 
..... chấm hết .. mà đây là box HPLN hay TQDN thế , là chỗ của fan HPLN thì tdtt là HPLN hay hơn TQDN thì đã làm sao bạn này nói chuẩn quá, like mạnh ....