HỎA PHỤNG LIÊU NGUYÊN SPOIL - Lubu chính thức về nơi an nghỉ cuối cùng

Status
Không mở trả lời sau này.
bựa thêm chút nữa có khi ngang cơ bác Trần ấy chứ :D
 
bựa thêm chút nữa có khi ngang cơ bác Trần ấy chứ

Đừng nói bác Trần bựa, chẳng thích tí nào. Nếu không có bác Trần thì cả thế giới chắc đã tin sái cổ TQDN rồi. Chính bác ấy đã tạo ra một cú hích cực mạnh chống lại TQDN làm thay đổi suy nghĩ trong đầu chúng ta về TQDN. Hình như truyện này bây giờ đang là best seller.
 
Đừng nói bác Trần bựa, chẳng thích tí nào. Nếu không có bác Trần thì cả thế giới chắc đã tin sái cổ TQDN rồi. Chính bác ấy đã tạo ra một cú hích cực mạnh chống lại TQDN làm thay đổi suy nghĩ trong đầu chúng ta về TQDN. Hình như truyện này bây giờ đang là best seller.
8-}
Bạn nên tìm hiểu thêm về TQ nói riêng và TQDN nói chung rồi hẵng phát biểu nhé. Đúng là TQDN "bảy thực ba hư" nhưng đừng có "có mới nới cũ" và đừng quên tứ đại danh tác của Khựa có TQDN nhưng ko hề có HPLN. Thích Trần Miêu Lão vì cách lập luận và triết lý trong HPLN thì thôi chứ đừng có gán ghép tội nợ vào đầu người ta.
 
Thích anh Trần ở chỗ anh ý đã làm rõ (theo chủ ý của anh ý,tất nhiên) nhiều vấn đề mà làm mình rất khoái.Đơn cử nhất là vụ Lưu dệt chiếu mua chức hoàng thúc :))
 
Bạn nên tìm hiểu thêm về TQ nói riêng và TQDN nói chung rồi hẵng phát biểu nhé. Đúng là TQDN "bảy thực ba hư" nhưng đừng có "có mới nới cũ" và đừng quên tứ đại danh tác của Khựa có TQDN nhưng ko hề có HPLN. Thích Trần Miêu Lão vì cách lập luận và triết lý trong HPLN thì thôi chứ đừng có gán ghép tội nợ vào đầu người ta.
Tui gán ghép tội nợ vào đầu ai ?
Chưa chê TQDN câu nào nhá ^^
Mà bác đưa ra cái tứ đại danh tác mà so sánh thì không đúng lắm (vì TQDN là tiểu thuyết, còn kia là truyện tranh, lại chưa ra hết) , mình không muốn so sánh, cái mình muốn nói chỉ là HPLN đã tạo ra một cách suy nghĩ hoàn toàn mới về những nhân vật trong TQDN (phản bác và bổ sung thêm vào TQDN).
 
chỉ là nói cho vui thôi ,cần gì phải phản ứng quá mức vậy :hug:

HPLN đã tạo ra một cách suy nghĩ hoàn toàn mới về những nhân vật trong TQDN
cái này thì tán thành, còn bảo "phản bác và bổ sung thêm vào TQDN" thì xin lỗi ,bác Trần có gan to bằng trời cũng không dám đi sửa lưng cụ La đâu ::)
 
đơn thuần là 1 góc nhìn mới mẻ thôi, nhưng tớ thích cách nhìn của bác Trần :'>
 
Nếu không có bác Trần thì cả thế giới chắc đã tin sái cổ TQDN rồi
Tui gán ghép tội nợ vào đầu ai ?
Chưa chê TQDN câu nào nhá ^^
Gán ghép rõ rành rành đấy nhá, nói vậy chả khác nào HPLN mới là là hàng xịn còn TQDN là hàng nhái ấy, lúc đầu thấy nói Trần Trần tưởng Trần Thọ, ai ngờ lại nói tới lão Mưu, truyện lão Mưu đọc để giải trí về 1 khía cạnh "phịa" khác của Tam Quốc thôi, đọc Chính Sử đi đã rồi phát biểu, mà sao lại đem truyện tranh ra so với truyện chữ cơ chứ=)
chỉ là nói cho vui thôi ,cần gì phải phản ứng quá mức vậy
Trước thấy DoS ko thèm bàn tới bài của bạn Van nữa giờ mình củng rõ nguyên nhân lắm. 1 tác phẩm thuộc hàng kinh điển thế mà đem ra so bậy bạ rồi bảo là đùa vui thì chết rồi.
 
Trương Phì bị chọc tiết roài, Lưu Bị cũng sắp bị Lục Tốn luộc.
Tam quốc sắp đi vào hồi kết rồi.
 
Trương Phì bị chọc tiết roài, Lưu Bị cũng sắp bị Lục Tốn luộc.
Tam quốc sắp đi vào hồi kết rồi.

Từ đâu chạy vào đây thế này :|
 
Lão ấy từng viết mấy chục chương TQDN hài nên đâm ra vậy ấy mà, không có gì là bất bình thường hoặc ngu dốt đâu ::).
Mấy chục chương đó ở đâu thế , cho xem link đi :D
 
chỉ là nói cho vui thôi ,cần gì phải phản ứng quá mức vậy :hug:


cái này thì tán thành, còn bảo "phản bác và bổ sung thêm vào TQDN" thì xin lỗi ,bác Trần có gan to bằng trời cũng không dám đi sửa lưng cụ La đâu ::)

Ai nói bác là bác Trần ko có gan , trong truyện chẳng phải có các câu nói : " sử sách là do kẻ thắng viết , muốn viết gì thì viết sao "
; rồi đoạn Quan Vũ nói với Trương Phi :"chỉ sợ sử sách nói đệ hưu dũng vô mưu " Trương Phi đáp :"kẻ viết sử là do kẻ khác khống chế , chúng biết cái gì , con người ta lúc nào cũng ngập tràn lý trí "(tui nhớ vậy ko biết đúng hông)
..... cỏn nhiều nửa
=> Do Trần Mưu sửa lưng các cụ nên nhưng nhà sử học và những người đã cho rằng bản TQC của La Quán Trung là chính sử rất tức giận , cho rằng Trần Mưu xuyên tạc , nhưng càng phản bác bao nhiêu thì cơn sốt về HPLN càng cao bấy nhiêu . Bộ truyện này tạo cơn sốt rất lớn ko chỉ ở TQ mà còn nhiều nhươc khác đó
 
TQC nào của LQT? LQT viết cái gì gọi là chính sử vậy bạn :'> ?
 
TQC nào của LQT? LQT viết cái gì gọi là chính sử vậy bạn :'> ?

Ở đây tui nói có 2 nhóm người :
-nhóm sử học
-nhóm cho rằng TQC của LQT la chính sử
 
-nhóm cho rằng TQC của LQT la chính sử
TQC là Tam Quốc Chí đúng không ;)). LQT là La Quán Trung hả bạn ;)).

Vậy thì: LQT không viết cái nào là TQC hết, mà lão viết một bộ gọi là Tam Quốc Diễn Nghĩa, TQC là do 1 lão tên gọi Trần Thọ, hay theo bạn thì 2 cái này giống nhau ;))

Bực thật, ở Vũng Tàu hẻo lánh này, không ở đâu còn HPLN mấy tập đầu... đọc giữa chừng nên không dám vào tranh hơi với các bác ở trên T______T
 
Trước thấy DoS ko thèm bàn tới bài của bạn Van nữa giờ mình củng rõ nguyên nhân lắm. 1 tác phẩm thuộc hàng kinh điển thế mà đem ra so bậy bạ rồi bảo là đùa vui thì chết rồi.

so bậy bạ bao giờ ? bạn có đọc mấy cái comment trước không mà "phán" vậy ?


TQDN là 1 tác phẩm văn học, nói cách khác nó là sản phẩm trí tuệ của LQT chứ không phải chính sử, Trần Mưu sáng tạo dựa theo 1 phần TQDN chứ không phải là viết lại hoàn toàn TQDN nên chuyện bác Trần muốn viết ra sao là quyền của bác ấy, đây là HPLN chứ đâu phải TQDN mà nói "phản bác và bổ sung thêm vào TQDN"... tác giả đã không nói thì thôi...
 
TQC là Tam Quốc Chí đúng không ;)). LQT là La Quán Trung hả bạn ;)).

Vậy thì: LQT không viết cái nào là TQC hết, mà lão viết một bộ gọi là Tam Quốc Diễn Nghĩa, TQC là do 1 lão tên gọi Trần Thọ, hay theo bạn thì 2 cái này giống nhau ;))

Bực thật, ở Vũng Tàu hẻo lánh này, không ở đâu còn HPLN mấy tập đầu... đọc giữa chừng nên không dám vào tranh hơi với các bác ở trên T______T

TQC của LQT la chữ viết tắt cho nhanh thui (ai cũng hiểu đó la TQDN ), ai cũng thường viết vậy mà. Vậy mà bạn cũng bắt bẽ
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top