- 11/6/05
- 2,539
- 484
- Thread starter
- #881
https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_in_science_and_technology
Nói có sách, mách có chứng. Bạn Sieugamo dù là nói suông cho vui cũng không nên đưa ra những nhận định to tát thiếu cơ sở hoặc chưa chứng minh được.
Bạn nên đọc link wiki ở trên để tìm hiểu về các bước tiến vượt bậc của công nghệ trong 18 năm qua. Công nghệ mới mang tính đột phá bây giờ có nhiều lắm bạn. Đó là chưa tính đến những công nghệ mới, kỹ thuật mới chỉ dành cho quân đội được bí mật sử dụng. Ông nào đọc nhiều tài liệu quân sự cũng sẽ đồng tình với tôi.
Phát biểu kiểu như bạn Sieugamo rất giống kiểu nói chuyện của rất nhiều người thiếu kiến thức mà cứ thích nói năng càn rỡ. Ví dụ chưa tìm hiểu chút gì về học thuyết Darwin đã hùa theo đạo này pháp nọ, nói "Học thuyết Darwin là sai bét", dựa theo 1 hoặc 2 cái bằng chứng chưa được chứng minh, chưa được xác nhận trên báo Đại Kỷ Nguyên. Rồi chưa tìm hiểu hết về tôn giáo đã dám nói "Thời đại ngày nay là thời mạt pháp."
Nói chuyện mà không có căn cứ, thì rất nhiều người, rất nhiều tôn giáo, rất nhiều tác phẩm đưa ra nào là hệ thống này, cấp độ nọ, bậc phẩm kia, thần nhân này, kỳ tích nọ, địa điểm kia, chứng cứ nọ (bịa ra)...với tất cả những chuyện không có căn cứ, tôi lờ đi coi như không thấy, hoặc đơn giản là phủ nhận.
Vụ Magic vs Tech tôi không muốn bàn luận sâu, vì một bên là tưởng tượng, một bên là thực tế. Cả hai đều có tiềm năng vô cực: Magic thì phụ thuộc setting từng thế giới tưởng tượng, và có thể được bịa ra bao nhiêu cũng được. Tech thì phát triển liên tục chưa hề có điểm dừng chân, và còn vô số điều chưa được khai phá, con người tha hồ thám hiểm mãi không hết.
Nói có sách, mách có chứng. Bạn Sieugamo dù là nói suông cho vui cũng không nên đưa ra những nhận định to tát thiếu cơ sở hoặc chưa chứng minh được.
Bạn nên đọc link wiki ở trên để tìm hiểu về các bước tiến vượt bậc của công nghệ trong 18 năm qua. Công nghệ mới mang tính đột phá bây giờ có nhiều lắm bạn. Đó là chưa tính đến những công nghệ mới, kỹ thuật mới chỉ dành cho quân đội được bí mật sử dụng. Ông nào đọc nhiều tài liệu quân sự cũng sẽ đồng tình với tôi.
Phát biểu kiểu như bạn Sieugamo rất giống kiểu nói chuyện của rất nhiều người thiếu kiến thức mà cứ thích nói năng càn rỡ. Ví dụ chưa tìm hiểu chút gì về học thuyết Darwin đã hùa theo đạo này pháp nọ, nói "Học thuyết Darwin là sai bét", dựa theo 1 hoặc 2 cái bằng chứng chưa được chứng minh, chưa được xác nhận trên báo Đại Kỷ Nguyên. Rồi chưa tìm hiểu hết về tôn giáo đã dám nói "Thời đại ngày nay là thời mạt pháp."
Nói chuyện mà không có căn cứ, thì rất nhiều người, rất nhiều tôn giáo, rất nhiều tác phẩm đưa ra nào là hệ thống này, cấp độ nọ, bậc phẩm kia, thần nhân này, kỳ tích nọ, địa điểm kia, chứng cứ nọ (bịa ra)...với tất cả những chuyện không có căn cứ, tôi lờ đi coi như không thấy, hoặc đơn giản là phủ nhận.
Vụ Magic vs Tech tôi không muốn bàn luận sâu, vì một bên là tưởng tượng, một bên là thực tế. Cả hai đều có tiềm năng vô cực: Magic thì phụ thuộc setting từng thế giới tưởng tượng, và có thể được bịa ra bao nhiêu cũng được. Tech thì phát triển liên tục chưa hề có điểm dừng chân, và còn vô số điều chưa được khai phá, con người tha hồ thám hiểm mãi không hết.
Chỉnh sửa cuối:
... nghe bà và mẹ kể lại, cách đây tầm 30~40 năm, gửi 1 cái điện tính cho người quen ở tỉnh khác, là phải chạy ra bưu điện thành phố, gửi được có 3 chữ là phải tốn cả mớ tiền, gửi thư viết tay thì phải chờ các tuần lễ mới có hồi âm, muốn xem văn nghệ là phải chạy ra rạp hoặc các gánh kịch di động chen chút mà xem... thời đó, con người ta rất quý những người biết đàn biết hát, nhà văn, nhà báo ... vì chẳng có gì giải trí và dễ tiệp cận bằng văn nghệ và văn học.

, lúc đó mới có thể nói con người chỉ là cái túi da, chất lượng chính vẫn là tinh thần (linh hồn)

