- 18/11/05
- 5,265
- 902
https://www.tiktok.com/@baluu_wol/v...1&sender_device=pc&web_id=7091877716359054849
quả này là quả thầy nói đây đúng ko
quả này là quả thầy nói đây đúng ko
Manchester United 2023 - 2024: Chỉ mong trụ hạng
- Thread starter tieunhilang.
- Ngày gửi
- Status
- 28/11/05
- 5,817
- 3,973
#BREAKING: Theo UOL Esporte, Antony đang bị tòa án Sao Paulo điều tra về tội bạo lực gia đình đối với bạn gái cũ Gabriela Cavallin.
- 24/3/09
- 7,564
- 2,184
kèo Sancho này tôi đứng về phía thầy 10. Chả nhìn đâu xa nhìn cụ Mã là rõ, đá trên sân như ông già 70 mà còn dc đá. Mà đá thực như thế thì lúc tập cũng chỉ dc như thế, Sancho tập kiểu éo j còn éo = cụ Mã thì đúng là thằng này có vấn đề
- 22/3/03
- 4,248
- 1,265
Trái này nếu là 1v1 thì pen cái chắc. Tranh chấp trong vòng cấm mà ko nhắm đến banh chỉ lo vật nhau. Do 1v2 nên ko thích thì ko thổi cũng chả nói đc gì.
Mà buồn cười btc ko chiếu lại luôn. Phải mà vào tay Maguire thì internet lại sáng cả tuần
nhiều khi ếm nhà mình lại win rồi sao2023 rồi còn cặp trung vệ Evan với Maguire thì thầy nào cũng ko ngóc đầu lên đc
Mà thích vào ếm ko? kêu mod tế luôn với thằng OP bây giò
- 1/10/10
- 5,943
- 8,153
tìm lý do để nói thì thế chứ 2v1 sao lại k pen được, chả hiểu thế nào chứ tuần nào cũng có mấy tình huống mất pen khó hiểu vl
- 25/4/05
- 6,786
- 1,835
- 18/6/07
- 9,386
- 23,780
- 22/3/03
- 4,248
- 1,265
Thì trái đó theo nó nghĩ tranh chấp ko biết lỗi hay ko, nhưng banh đẩy xa tầm khống chế của 2 thằng rồi, còn 1 đứa nữa nó phá banh dễ dàng. Cầu thủ tấn công ko có nhiều lợi thế trong pha này nên ko thích thổi nữa.
Nhưng thực tế là phạm lỗi tranh chấp trước rồi nên bọn phòng ngự nó mới có nhiều lợi thế như vậy. Mấy pha kiểu này trọng tài chính nhận định trực tiếp thôi chứ VAR của anh lợn ko có can thiệp đâu.
Mà cũng dân mạng soi lại mới thấy Gabriel có thèm theo bóng mợ đâu. Coi Live ko thấy chúng nó chiếu luôn nên chẳng ai hiểu gì.
Chỉnh sửa cuối:
Gin Melkior
<b style="color:#ff0000">Manchester is red</b>
- 18/8/20
- 9,763
- 6,999
nhà là nơi chúng ta chiến thắng
- 24/3/09
- 7,564
- 2,184
Quả Havertx là đúng chứ sai chỗ nào?Quả của Hojlund & quả của Havertz chỉ cho thấy là tài+var trận này như lon, và 2 đội đều có tình huống hưởng lợi từ sự như lon đấy, nên là thôi, cho qua
- 12/11/02
- 7,327
- 3,166
Chân Bisaka rút lại mà bác kiu xoạc bóng không kịp thì chịu rồi. Pha nhìn chán chê mà kiu là 50/50 thì đủ hiểu công tâm thế nào50/50, cẳng chân đang co lên theo nhịp chạy của Havertz vướng vào đùi Wan-Bissaka nè, và đùi Wan-Bissaka ở chỗ đó là vì thằng em cố xoạc bóng mà éo kịp
https://dubz.co/c/be6bc5
(0:25-0:28)
Nói là "va chạm đấy chưa đủ mạnh" -> không thổi, cũng được. Nói là "ở tốc độ đó như thế là mạnh rồi" -> thổi, cũng được luôn. Và Havertz có cơ hội ghi bàn rõ ràng, nó chạy vọt qua cả Casemiro và Wan-Bissaka rồi, trước mặt nó không còn ai cả, bóng vẫn trong tầm kiểm soát của nó
Quan trọng là những quả 50/50 thế này, thường tổ var sẽ không lật kèo tài chính. "Clear and obvious error", "lỗi rõ ràng & hiển nhiên" mới cần var can thiệp. Lúc ngồi xem tớ đã nghĩ quả này chết chắc rồi, éo ngờ lại thoát
- 12/11/02
- 7,327
- 3,166
Bạn có đi đá banh bao giờ chưa, xoạc ở tư thế đứng thì nó phát lực phải khựng lại 1 nhịp lâu vì trụ dồn vào chân trái hết thì sao mà người nhẹ nhàng dồn lực tiếp vào chân phải vậy được. Còn trong clip là Bisaka nó dơ chân ra nhưng phát hiện thằng Kai muốn giả vờ té nên chân phải chỉ theo quán tính chạm xuống đất nhẹ rồi nó mới có sức mà rút người giơ 2 tay lên được vì do đã có ý định dừng xoạc mà thu lực rồiNó là xoạc bóng ở tư thế đứng, bàn chân đặt xuống dính vào mặt sân kìa, ở nhịp chạy tiếp theo khi chân trái co lên, thì chân phải, cái chân vừa xoạc ra đó, nó là chân trụ kìa, bạn rút chân trụ lại như nào, thị phạm cho tớ cái nhểBạn nhìn thế mà bảo là Wan-Bissaka không cố xoạc bóng thì ok, tớ không tranh luận gì thêm
- 12/11/02
- 7,327
- 3,166
Chạy vọt qua mặt, xong rồi tự ngã, đít lắc vào quần của thằng chạy sau. Thế là cản trở chuyển động của đối phương (Ai cản trở ai). Sau bôi ra thành xoạc bóng cản trở chuyển động của đối phương.Vậy giờ công nhận là Wan-Bissaka nó rút người lại, chứ không phải rút chân, nhể
Mình giải thích cho hành động của thằng Bisaka là chủ động rút chân(người), vẫn theo ý của bạn là thằng kia chạy vọt mặt nhé. Thế rút chân sau khi phát hiện bị nó cho hửi khói là đã được chạm vào chưa ạ.
- 28/11/05
- 5,817
- 3,973
Nguồn FB: My Football Ramble
https://premieretouche.com/2021/10/13/2019-ajax-another-way-of-attacking/
Sau khi đọc lại bài viết này về Ajax của Erik ten Hag thì mình có một số ý về "game model" của thầy Mười và Man Utd hiện tại như sau:
1. Build-up
Các đội theo trường phái "juego de posicion" như kiểu Pep hay Arteta sẽ có xu hướng build-up với quân số đáng kể: nền tảng hàng ngang 3 người, các cầu thủ còn lại đứng phân bố theo cấu trúc nhất định, tạo lựa chọn, mở hướng chuyền - với lợi thế quân số nói chung cũng như ở khu vực xung quanh quả bóng, cộng với việc sẵn sàng chuyền đi chuyền lại một cách kiên nhẫn, các đội bóng trên sẽ cố gắng tìm được một tiền vệ ở phía trên trong tư thế sẵn sàng quay người khi nhận bóng, tấn công lên phía trước, tạo thế tấn công với quân số bằng nhau so với đối phương.
EtH cũng build-up với nền tảng 3 người, nhưng "game model" của ông không quan tâm lắm tới việc phải tạo lợi thế quân số. Cụ thể, dàn nhân sự build-up của EtH ở Ajax xoay quanh 2 trung vệ + 2 tiền vệ trung tâm. Hậu vệ biên trong hệ thống này luôn được yêu cầu dâng cao tấn công theo chiều sâu.
Ở Man Utd, chúng ta có thể thấy cấu trúc build-up "3-1" cố định - nhưng nhân sự thì linh hoạt. Có thể là Eriksen lùi xuống cạnh 2 trung vệ, để Casemiro đóng vai trò số "1". Có thể là Shaw bó vào cạnh Varane và AWB để Licha dâng cao lên chuyền xuyên tuyến. Có thể là Casemiro lùi xuống giữa Licha - Varane. Ajax 18-19 có Ziyech và Neres, những cầu thủ thích bó vào trong, ở hai bên cánh, do đó hai hậu vệ cánh (Mazraoui và Tagliafico) sẽ dâng cao nhiều hơn. Còn ở Man Utd, do đã có Rashford/Garnacho đóng vai trò mũi khoan bên trái, hậu vệ trái của Man Utd có thể chơi bó vào trong và thấp hơn, trong khi hậu vệ phải sẽ là người tấn công theo chiều sâu.
2. Triển khai tấn công
Với Ajax, Ziyech (RW) sẽ lùi xuống để nhận bóng chuyền tới chân - phù hợp với xu hướng di chuyển băng lên công của Mazraoui (RB). Tương tự với Neres - Tagliafico. EtH muốn lúc này, các cầu thủ Ajax phải có mặt và đã chiếm lĩnh không gian tại 2 half-space + khoảng chính giữa sân. Nếu là Ziyech (1) nhận bóng sát biên phải, anh sẽ có Mazraoui (2) ở hành lang trong bên phải để chuyền ngắn + Neres (3) từ cánh trái và van de Beek (CAM) (4) đã có mặt ở vùng không gian gần bóng và đang trên đà xâm nhập phía sau + Tadic (5) cắm + Tagliafico (6) ở đường biên đối diện: (ít nhất) 3 đồng đội xâm nhập + 1 đồng đội sẵn sàng nhận đường chuyền ngắn.
Tùy vào đối thủ mà Ajax có thể lựa chọn cách tiếp cận phối hợp nhỏ (trên cơ sở third-man run) hoặc đánh trực diện bằng chọc khe, nhưng về cơ bản là có một cấu trúc cố định đảm bảo chiếm lĩnh đủ các vị trí (theo mô hình "juego de posicion") , đồng thời cho cầu thủ nhận bóng nhiều phương án giải quyết trong tình huống tấn công (cả gần lẫn xa, cả chuyền ngắn phối hợp tại chỗ cũng như xâm nhập theo chiều sâu). Cá nhân tại từng khu vực cụ thể có thể linh hoạt, chỉ cần đảm bảo cấu trúc như trên. Lúc này, Ajax có thể coi là đang chơi 3-1-6, với sự tập trung đáng kể vào tính trực diện.
3. Những điều trên có ý nghĩa như thế nào với Man United?
Tóm lại, "game model" của ten Hag có thể coi là 3-1-6, với sự tập trung vào khả năng đưa bóng nhanh lên trên + chiếm lĩnh không gian theo cấu trúc cố định để tạo (rất) nhiều giải pháp cho cầu thủ cầm bóng (chọc khe hoặc khởi động những bài đánh phối hợp tự động hóa). Cho nên:
- Man Utd rất cần một thủ môn biết chơi chân giỏi và chủ động kiểm soát vòng cấm. Với cấu trúc 3-1, quân số ở tuyến dưới sẽ ít => Vai trò của thủ môn như một nút reset và bổ sung quân số là tối quan trọng - có lẽ còn quan trọng với EtH hơn so với Pep hay Arteta.
- EtH muốn mẫu cầu thủ như Frenkie de Jong - một "carrier". Như đã nói ở trên, vai trò build-up được giao cho 2 CB + 2 CM là chủ yếu. FdJ, bên cạnh khả năng "thoát pressing" và "kéo bóng", có thể dâng lên tham gia tình huống triển khai tấn công nếu có mẫu cầu thủ như Blind ở vị trí LB. Điều này thì United vốn đã có (như đã nói ở trên về vai trò của Shaw/LB với Rashford/Garnacho). Vì vậy, EtH muốn Mason Mount. Cả Amrabat cũng có thể chơi vai "carrier".
- Antony. Tất nhiên là không có lí do gì để nói rằng Antony xứng với cái giá 100 triệu bảng. Nhưng về lí do chuyên môn thuần túy thì ten Hag có cơ sở để mua Antony (dù cơ sở này, tất nhiên, không đáng giá 100 triệu). Trong "game model" của EtH áp dụng cho Man Utd, RB sẽ là hậu vệ biên chuyên dâng cao tấn công theo chiều sâu. Dalot và AWB đã cho thấy mình làm được điều đó. RW của Man Utd, do đó, sẽ cần có thiên hướng bó vào trong hoạt động + tạo điều kiện cho RB băng lên, đảm bảo chiếm lĩnh các khoảng không gian cần thiết. Khi EtH tới Old Trafford, không một ai đáp ứng yêu cầu đó (Rashford + Elanga là mẫu "mũi khoan" bên trái, Sancho không được coi là cầu thủ chạy cánh phải, Greenwood là tiền đạo cánh thích sút và đang vướng rắc rối đời tư). Antony, cầu thủ chạy cánh phải người Brazil không có tốc độ hàng top, không biết dùng chân phải, không biết qua bất cứ một hậu vệ biên nào ở EPL, nhưng chịu giữ bóng để Dalot/AWB overlap và chịu chạy áp sát đối thủ khi mất bóng.
- Tiền đạo cắm: Tất nhiên cụ 7 không đáp ứng được yêu cầu, vì cụ chỉ thích bóng tới chân mình để làm theo ý cụ chứ không chịu tấn công theo chiều sâu (nhất là khi United đã có quá nhiều cầu thủ thích bóng tới chân rồi). Martial có thể làm tốt cả link-up lẫn chạy chỗ xâm nhập, nhưng cụ cũng hay chấn thương. Với sự tập trung vào tính trực diện, ten Hag đương nhiên cần một tiền đạo như Hojlund làm "chân chạy" cùng Rashford.
4. Man United có thể gặp những vấn đề gì?
- Hệ thống 3-1-6 đặc biệt liều lĩnh ở môi trường Ngoại hạng Anh. Tại Hà Lan, Ajax luôn là đội chiếu trên. Ở NHA, có những đội như Arsenal (hôm qua là ví dụ điển hình), Man City, Liverpool, Newcastle...có thể triển khai pressing chống build-up rất bài bản về cấu trúc, quân số CŨNG NHƯ về cường độ chạy. Đó là chưa kể cầu thủ tại NHA có thể phi thẳng vào đầu gối của cầu thủ đội bạn mà trọng tài vẫn bỏ qua được. Như vậy, áp lực lên thủ môn + bộ tứ build-up của Man Utd sẽ cực lớn, buộc 1. chuyền hỏng, hoặc 2. phải phá lên bằng bóng dài.
- Áp lực lên khâu chống phản công. United đưa một số lượng người vượt trội khi tấn công, nên khi mất bóng họ chỉ phòng ngự với 4 người. Điều đó có nghĩa là các cầu thủ của United phải cực kì sắc bén, phản ứng cực nhanh và phải được bố trí gần nhau - mất bóng là phải áp sát NGAY LẬP TỨC, ĐẶC BIỆT LÀ CÁC CẦU THỦ Ở CÁNH ĐỐI DIỆN PHẢI ẬP VÀO NGAY. Hoặc là 4 người phía sau bóng cũng phải cực giỏi để đảm bảo thắng cuộc đấu 1 v 1, hay chí ít là phải tự mình làm chậm tình huống lên bóng của đối phương. ten Hag sẽ không bao giờ thỏa hiệp để đổi cấu trúc về dạng 3-2, do đó có đổ lỗi cho Mount - Bruno không đá CM được cùng với nhau cũng vô ích. Đó là còn chưa kể môi trường NHA toàn những cầu thủ giỏi vượt trội so với giải Hà Lan, cộng thêm DNA "chọc sâu chạy dài" với tốc độ chóng mặt.
- Vấn đề hàng tấn công. Antony chỉ làm được vai trò phối hợp và nâng Dalot/AWB lên, bản thân anh không có nhiều output. United vẫn không có chiều sâu ở cánh phải. Đừng mơ mộng về Greenwood - đây không phải mẫu cầu thủ hợp với yêu cầu của EtH, như đã phân tích ở trên. Sancho có vẻ như là một cầu thủ thích di chuyển rộng theo chiều ngang để phối hợp hơn - có nghĩa là cũng không phải RW trong mơ nốt. Áp lực tạo cơ hội sẽ đè lên vai của Rashford + Bruno (và có thể là cả Hojlund trong tương lai). Điều này lại dẫn tới một hệ quả khác: Vì United không có chiều sâu đội hình, cộng với việc cần đảm bảo output tấn công, bộ 2 (3 trong tương lai) nói trên sẽ phải cày ải nhiều trận, sẽ vừa phải bung sức chạy chỗ, kiến tạo, ghi bàn khi tấn công, ĐỒNG THỜI sẽ phải đóng vai trò "tiền tuyến" khi gegenpressing (như có đề cập ở ý trên). Hậu quả là gì thì ai cũng đoán được.
KẾT LUẬN: "Kịch bản ấy đẹp, tiếc là..." Nếu xét về "game model", EtH xứng đáng là chân truyền của Johan Cruyff. Ajax 18-19 là một hình mẫu của bóng đá đẹp. Nhưng thích nghi hay là chết - đây đã là mùa giải thứ hai, EtH quyết tâm áp dụng "game model" và đã có trong tay, về cơ bản, tất cả những con bài mình cần, nhưng toàn bộ các nguy cơ kể trên, cộng với vấn đề về thể lực trong những vòng đầu, dẫn tới việc Man Utd đang có kết quả không thực sự tốt. Thực tế thì Man Utd chơi không quá tệ trước Arsenal, đã triển khai ý đồ chiến thuật ở mức độ cá nhân và nhóm ở mức tốt. Tuy nhiên, để tiến xa tại Premier League, có lẽ EtH khó lòng bê nguyên mô hình tại Ajax của mình cho Man Utd được. Đến cả Pep bây giờ cũng "thích nghi" liên tục bằng cách chơi...4 trung vệ cơ mà. Bản sắc của Man Utd dưới thời Sir Alex Ferguson lại chính là khả năng thích nghi linh hoạt qua mỗi mùa cũng như qua mỗi giai đoạn phát triển của bóng đá.
Nếu không thích nghi được, Erik ten Hag sẽ bị sa thải trước Giáng sinh.
https://premieretouche.com/2021/10/13/2019-ajax-another-way-of-attacking/
Sau khi đọc lại bài viết này về Ajax của Erik ten Hag thì mình có một số ý về "game model" của thầy Mười và Man Utd hiện tại như sau:
1. Build-up
Các đội theo trường phái "juego de posicion" như kiểu Pep hay Arteta sẽ có xu hướng build-up với quân số đáng kể: nền tảng hàng ngang 3 người, các cầu thủ còn lại đứng phân bố theo cấu trúc nhất định, tạo lựa chọn, mở hướng chuyền - với lợi thế quân số nói chung cũng như ở khu vực xung quanh quả bóng, cộng với việc sẵn sàng chuyền đi chuyền lại một cách kiên nhẫn, các đội bóng trên sẽ cố gắng tìm được một tiền vệ ở phía trên trong tư thế sẵn sàng quay người khi nhận bóng, tấn công lên phía trước, tạo thế tấn công với quân số bằng nhau so với đối phương.
EtH cũng build-up với nền tảng 3 người, nhưng "game model" của ông không quan tâm lắm tới việc phải tạo lợi thế quân số. Cụ thể, dàn nhân sự build-up của EtH ở Ajax xoay quanh 2 trung vệ + 2 tiền vệ trung tâm. Hậu vệ biên trong hệ thống này luôn được yêu cầu dâng cao tấn công theo chiều sâu.
Ở Man Utd, chúng ta có thể thấy cấu trúc build-up "3-1" cố định - nhưng nhân sự thì linh hoạt. Có thể là Eriksen lùi xuống cạnh 2 trung vệ, để Casemiro đóng vai trò số "1". Có thể là Shaw bó vào cạnh Varane và AWB để Licha dâng cao lên chuyền xuyên tuyến. Có thể là Casemiro lùi xuống giữa Licha - Varane. Ajax 18-19 có Ziyech và Neres, những cầu thủ thích bó vào trong, ở hai bên cánh, do đó hai hậu vệ cánh (Mazraoui và Tagliafico) sẽ dâng cao nhiều hơn. Còn ở Man Utd, do đã có Rashford/Garnacho đóng vai trò mũi khoan bên trái, hậu vệ trái của Man Utd có thể chơi bó vào trong và thấp hơn, trong khi hậu vệ phải sẽ là người tấn công theo chiều sâu.
2. Triển khai tấn công
Với Ajax, Ziyech (RW) sẽ lùi xuống để nhận bóng chuyền tới chân - phù hợp với xu hướng di chuyển băng lên công của Mazraoui (RB). Tương tự với Neres - Tagliafico. EtH muốn lúc này, các cầu thủ Ajax phải có mặt và đã chiếm lĩnh không gian tại 2 half-space + khoảng chính giữa sân. Nếu là Ziyech (1) nhận bóng sát biên phải, anh sẽ có Mazraoui (2) ở hành lang trong bên phải để chuyền ngắn + Neres (3) từ cánh trái và van de Beek (CAM) (4) đã có mặt ở vùng không gian gần bóng và đang trên đà xâm nhập phía sau + Tadic (5) cắm + Tagliafico (6) ở đường biên đối diện: (ít nhất) 3 đồng đội xâm nhập + 1 đồng đội sẵn sàng nhận đường chuyền ngắn.
Tùy vào đối thủ mà Ajax có thể lựa chọn cách tiếp cận phối hợp nhỏ (trên cơ sở third-man run) hoặc đánh trực diện bằng chọc khe, nhưng về cơ bản là có một cấu trúc cố định đảm bảo chiếm lĩnh đủ các vị trí (theo mô hình "juego de posicion") , đồng thời cho cầu thủ nhận bóng nhiều phương án giải quyết trong tình huống tấn công (cả gần lẫn xa, cả chuyền ngắn phối hợp tại chỗ cũng như xâm nhập theo chiều sâu). Cá nhân tại từng khu vực cụ thể có thể linh hoạt, chỉ cần đảm bảo cấu trúc như trên. Lúc này, Ajax có thể coi là đang chơi 3-1-6, với sự tập trung đáng kể vào tính trực diện.
3. Những điều trên có ý nghĩa như thế nào với Man United?
Tóm lại, "game model" của ten Hag có thể coi là 3-1-6, với sự tập trung vào khả năng đưa bóng nhanh lên trên + chiếm lĩnh không gian theo cấu trúc cố định để tạo (rất) nhiều giải pháp cho cầu thủ cầm bóng (chọc khe hoặc khởi động những bài đánh phối hợp tự động hóa). Cho nên:
- Man Utd rất cần một thủ môn biết chơi chân giỏi và chủ động kiểm soát vòng cấm. Với cấu trúc 3-1, quân số ở tuyến dưới sẽ ít => Vai trò của thủ môn như một nút reset và bổ sung quân số là tối quan trọng - có lẽ còn quan trọng với EtH hơn so với Pep hay Arteta.
- EtH muốn mẫu cầu thủ như Frenkie de Jong - một "carrier". Như đã nói ở trên, vai trò build-up được giao cho 2 CB + 2 CM là chủ yếu. FdJ, bên cạnh khả năng "thoát pressing" và "kéo bóng", có thể dâng lên tham gia tình huống triển khai tấn công nếu có mẫu cầu thủ như Blind ở vị trí LB. Điều này thì United vốn đã có (như đã nói ở trên về vai trò của Shaw/LB với Rashford/Garnacho). Vì vậy, EtH muốn Mason Mount. Cả Amrabat cũng có thể chơi vai "carrier".
- Antony. Tất nhiên là không có lí do gì để nói rằng Antony xứng với cái giá 100 triệu bảng. Nhưng về lí do chuyên môn thuần túy thì ten Hag có cơ sở để mua Antony (dù cơ sở này, tất nhiên, không đáng giá 100 triệu). Trong "game model" của EtH áp dụng cho Man Utd, RB sẽ là hậu vệ biên chuyên dâng cao tấn công theo chiều sâu. Dalot và AWB đã cho thấy mình làm được điều đó. RW của Man Utd, do đó, sẽ cần có thiên hướng bó vào trong hoạt động + tạo điều kiện cho RB băng lên, đảm bảo chiếm lĩnh các khoảng không gian cần thiết. Khi EtH tới Old Trafford, không một ai đáp ứng yêu cầu đó (Rashford + Elanga là mẫu "mũi khoan" bên trái, Sancho không được coi là cầu thủ chạy cánh phải, Greenwood là tiền đạo cánh thích sút và đang vướng rắc rối đời tư). Antony, cầu thủ chạy cánh phải người Brazil không có tốc độ hàng top, không biết dùng chân phải, không biết qua bất cứ một hậu vệ biên nào ở EPL, nhưng chịu giữ bóng để Dalot/AWB overlap và chịu chạy áp sát đối thủ khi mất bóng.
- Tiền đạo cắm: Tất nhiên cụ 7 không đáp ứng được yêu cầu, vì cụ chỉ thích bóng tới chân mình để làm theo ý cụ chứ không chịu tấn công theo chiều sâu (nhất là khi United đã có quá nhiều cầu thủ thích bóng tới chân rồi). Martial có thể làm tốt cả link-up lẫn chạy chỗ xâm nhập, nhưng cụ cũng hay chấn thương. Với sự tập trung vào tính trực diện, ten Hag đương nhiên cần một tiền đạo như Hojlund làm "chân chạy" cùng Rashford.
4. Man United có thể gặp những vấn đề gì?
- Hệ thống 3-1-6 đặc biệt liều lĩnh ở môi trường Ngoại hạng Anh. Tại Hà Lan, Ajax luôn là đội chiếu trên. Ở NHA, có những đội như Arsenal (hôm qua là ví dụ điển hình), Man City, Liverpool, Newcastle...có thể triển khai pressing chống build-up rất bài bản về cấu trúc, quân số CŨNG NHƯ về cường độ chạy. Đó là chưa kể cầu thủ tại NHA có thể phi thẳng vào đầu gối của cầu thủ đội bạn mà trọng tài vẫn bỏ qua được. Như vậy, áp lực lên thủ môn + bộ tứ build-up của Man Utd sẽ cực lớn, buộc 1. chuyền hỏng, hoặc 2. phải phá lên bằng bóng dài.
- Áp lực lên khâu chống phản công. United đưa một số lượng người vượt trội khi tấn công, nên khi mất bóng họ chỉ phòng ngự với 4 người. Điều đó có nghĩa là các cầu thủ của United phải cực kì sắc bén, phản ứng cực nhanh và phải được bố trí gần nhau - mất bóng là phải áp sát NGAY LẬP TỨC, ĐẶC BIỆT LÀ CÁC CẦU THỦ Ở CÁNH ĐỐI DIỆN PHẢI ẬP VÀO NGAY. Hoặc là 4 người phía sau bóng cũng phải cực giỏi để đảm bảo thắng cuộc đấu 1 v 1, hay chí ít là phải tự mình làm chậm tình huống lên bóng của đối phương. ten Hag sẽ không bao giờ thỏa hiệp để đổi cấu trúc về dạng 3-2, do đó có đổ lỗi cho Mount - Bruno không đá CM được cùng với nhau cũng vô ích. Đó là còn chưa kể môi trường NHA toàn những cầu thủ giỏi vượt trội so với giải Hà Lan, cộng thêm DNA "chọc sâu chạy dài" với tốc độ chóng mặt.
- Vấn đề hàng tấn công. Antony chỉ làm được vai trò phối hợp và nâng Dalot/AWB lên, bản thân anh không có nhiều output. United vẫn không có chiều sâu ở cánh phải. Đừng mơ mộng về Greenwood - đây không phải mẫu cầu thủ hợp với yêu cầu của EtH, như đã phân tích ở trên. Sancho có vẻ như là một cầu thủ thích di chuyển rộng theo chiều ngang để phối hợp hơn - có nghĩa là cũng không phải RW trong mơ nốt. Áp lực tạo cơ hội sẽ đè lên vai của Rashford + Bruno (và có thể là cả Hojlund trong tương lai). Điều này lại dẫn tới một hệ quả khác: Vì United không có chiều sâu đội hình, cộng với việc cần đảm bảo output tấn công, bộ 2 (3 trong tương lai) nói trên sẽ phải cày ải nhiều trận, sẽ vừa phải bung sức chạy chỗ, kiến tạo, ghi bàn khi tấn công, ĐỒNG THỜI sẽ phải đóng vai trò "tiền tuyến" khi gegenpressing (như có đề cập ở ý trên). Hậu quả là gì thì ai cũng đoán được.
KẾT LUẬN: "Kịch bản ấy đẹp, tiếc là..." Nếu xét về "game model", EtH xứng đáng là chân truyền của Johan Cruyff. Ajax 18-19 là một hình mẫu của bóng đá đẹp. Nhưng thích nghi hay là chết - đây đã là mùa giải thứ hai, EtH quyết tâm áp dụng "game model" và đã có trong tay, về cơ bản, tất cả những con bài mình cần, nhưng toàn bộ các nguy cơ kể trên, cộng với vấn đề về thể lực trong những vòng đầu, dẫn tới việc Man Utd đang có kết quả không thực sự tốt. Thực tế thì Man Utd chơi không quá tệ trước Arsenal, đã triển khai ý đồ chiến thuật ở mức độ cá nhân và nhóm ở mức tốt. Tuy nhiên, để tiến xa tại Premier League, có lẽ EtH khó lòng bê nguyên mô hình tại Ajax của mình cho Man Utd được. Đến cả Pep bây giờ cũng "thích nghi" liên tục bằng cách chơi...4 trung vệ cơ mà. Bản sắc của Man Utd dưới thời Sir Alex Ferguson lại chính là khả năng thích nghi linh hoạt qua mỗi mùa cũng như qua mỗi giai đoạn phát triển của bóng đá.
Nếu không thích nghi được, Erik ten Hag sẽ bị sa thải trước Giáng sinh.
- 3/8/06
- 4,662
- 805
Thế bạn nghĩ đầu tiên Wan-Bissaka "thò chân ra" để làm gì? Tớ thấy nó cố chích mũi giày vào quả bóng, nhưng bóng trôi qua vị trí đó cmnr. Theo bạn chắc nó "thò chân ra" để chạy? Thò chân ra theo hướng đó, chắc là nó tính chạy vuông góc với Havertz nhể
Và nó cản trở chuyển động của Havertz vì chân Havertz vướng vào chân nó, chứ bạn hỏi "ai cản trở ai", kiểu như lúc đó Wan-Bissaka mới là người đang chạy theo bóng ấy nhể
Chạm đâu mà vướng. Thằng Hói lùn bị vật ra còn ko pen. Havớt là dive rõ ràng r. Đừng ảo tưởng nữa.
- Status
Similar threads
