Huynh Vu
Donkey Kong
- 28/2/03
- 399
- 0
Hì .... :lol: Huynh Vu mới nghĩ đến cái này khi đã nghiên cứu qua 2 gameonline nữa là www.realthugz.com và www.maihoatrang.com/hsvl. Tất nhiên là đã có nhiều cái "cải tiến" để cho game của chúng ta không giống họ.
Trước tiên là chuyện về quân : Theo như lịch sử thì Huynh Vu thấy ngày đó nước Đại Việt ta có 4 loại binh chủng : Bộ binh - Kỵ binh - Tượng binh và Hải binh. Vậy chúng ta sẽ "chế biến" chúng như thế nào để phù hợp với game của chúng ta ?
Đầu tiên chúng ta nên phân loại vũ khí sao cho phù hợp với từng loại quân chứ như hiện nay thì có nhiều cái buồn cười quá : Lính bình thường (không cưỡi NGỰA chẳng cưỡi VOI) mà cũng loi choi cầm đại đao ? Mà đại đao ngày xưa đâu có ngắn ? Cầm như thế bất tiện lắm mà dùng để đánh nhau cũng không tiện cho lắm. Vậy chúng ta hãy tính đến những khả năng của con người có thể dùng loại vũ khí gì tạo ra những yếu tố có lợi nhất cho họ.
1- Ban đầu chúng ta có 100 trủy thủ. Cái này thì OK vì đây là vũ khí căn bản nhưng với các chiến tướng thì sẽ không dùng loại này lâu dài nên Huynh Vu thấy có lẽ ta nên áp đặt cho trủy thủ chỉ giành cho nông dân dùng là phần lớn chứ lính chỉ dùng gọi là thay thế cho vũ khí tạo ra % vui vẻ của lính. Nếu ai muốn dùng để đánh nhau cũng được nhưng sẽ không có hiệu quả cao. Nhưng điều chủ yếu mà Huynh Vu muốn nói ở đây là chúng ta nên xét cho nông dân. Nông dân chỉ được phép dùng trủy thủ để làm vũ khí tự vệ. Cái này thì rõ ràng có thể thấy không ai đi ra đồng với 1 tay xách cày, một tay dắt trâu mà lại còn có thể vác cả đại đao :lol:. Như hiện nay Huynh Vu thấy khi đánh nhau bằng kiểu 6 vẫn thấy nông dân của chúng ta cầm đại đao 8O . Điều này cực kỳ vô lý vì bản thân các võ tướng ngày xưa giỏi võ nghệ là thế mà còn không thể cầm vừa cầm đại đao vừa đi bộ mà đánh võ hay được. Đại đao chỉ nên để phát huy công dụng tối ưu khi chiến tướng cưỡi NGỰA (tức là KỴ BINH) hay cưỡi VOI (tức là TƯỢNG BINH). Vậy chúng ta sẽ chỉ cho phép nông dân cầm trủy thủ đánh nhau <--- Như vậy sẽ thật hơn vì trủy thủ thì dễ "găm" vào người :P.
Với mức độ DAMAGE ta tính cho trủy thủ như sau:
- Nếu tấn công ta cho là 3 DAMAGE
- Nếu phòng thủ ta cho là 4 DAMAGE
Vì nếu tính ra khi ta cầm trủy thủ tấn công đối phương cũng cầm trủy thủ thì thực lực là ngang nhau. Ta sẽ chỉ hơn nhau ở phần "tài" nhưng trong game thì ai biết ai "tài" hơn ai bây giờ ? Thôi thì ta xét cho là phòng thủ thì lợi hơn tấn công một chút :wink:. Đó là ta xét cho các trường hợp tướng kinh tế "thích" đánh lẫn nhau bằng TYPE 6 :lol: còn bây giờ xét trên phương diện tướng chiến.
2- BỘ BINH : Với bộ binh thì như Huynh Vu đã nói ở trên thì chúng ta không nên cho lính đi bộ mà cầm đại đao vì thực ra với 18 môn binh khí mà Huynh Vu đã tìm hiểu qua thì nếu như đi bộ mà cầm đại đao thì đánh nhau không được lợi cho lắm <---- Chỉ múa đẹp thôi :P . Vậy nên chúng ta chỉ dùng 4 loại binh khí cơ bản cho BỘ BINH là : Mã tấu, Kiếm, Cung và Giáo.
Quả thật như vậy vì ngày xưa khi ra trận dàn quân thì các lính bộ binh đều cầm chủ yếu là 4 loại vũ khí này :wink: . Vậy tính DAMAGE của nó ra sao ?
- MÃ TẤU : Cái này so ra thì dài hơn trủy thủ và đánh nhau cũng lợi hơn trủy thủ rất nhiều (ngay trong tiêu chuẩn của 18 môm binh khí cũng quy định rõ là Mã tấu có chiều dài hơn Trủy Thủ gấp 4-5 lần) vì thế chúng ta sẽ xét cho DAMAGE của Mã tấu cũng gấp 4-5 lần của Trủy Thủ. Ở đây Huynh Vu tạm tính là [18 và 24]. Tức là nếu tấn công thì Mã tấu sẽ có số DAMAGE là 18 và khi phòng thủ là 24. Tại sao lại có sự chênh lệch như vậy ? Chúng ta sẽ xét thêm về KIẾM
- KIẾM : Cái này cũng tương tự như Mã tấu về độ dài nhưng Huynh Vu lại muốn để số DAMAGE ngược lại với Mã tấu. Tức là tấn công thì 24 DAMAGE còn phòng thủ thì chỉ là 18 DAMAGE. Từ trước tới nay trong các thời kỳ lịch sử thì Huynh Vu thấy người ta thường ca ngợi về tài đánh KIẾM chứ có mấy ai ca ngợi tài đánh ... MÃ TẤU đâu :P . Vì thế ở đây ta nên xét cho 2 cái có tương quan gần như nhau nhưng sẽ trái ngược nhau vì coi như cả 2 loại binh khí này đều có mặt lợi và mặt hại. Như thế chúng ta sẽ có được 2 con số DAMAGE là 18 và 24 cho tấn công và phòng thủ tùy từng loại binh khí :wink: .
- GIÁO : Nói về Giáo thì chúng ta có thể liên tưởng tới cảnh dàn quân của thời Xuân Thu Chiến Quốc ... :wink: . Vậy thì Giáo lợi ở đâu ? Giáo là loại binh khí chủ yếu của bộ binh nhưng tầm hoạt động lại hơi xa. Nếu như giữ đúng khoảng cách thì Giáo sẽ rất có lợi nên ta nên xét cho DAMAGE tấn công của Giáo cao hơn KIẾM vì đây là trường hợp chủ động tấn công. Vậy DAMAGE tấn công của Giáo là bao nhiêu thì vừa ? Có lẽ là 30 DAMAGE. Giáo rất có lợi khí chiến đấu trường độ nhưng nếu để áp sát thì lại kém nên chúng ta sẽ tính cho DAMAGE phòng thủ của Giáo kém hơn khả năng tấn công của KIẾM và MÃ TẤU. Vậy DAMAGE phòng thủ của Giáo sẽ là 16.
- CUNG : Ở CUNG của BỘ BINH thì chúng ta phải bàn về mặt "tịnh" và "động" của chiến trường. Nếu coi như dàn quân CUNG ra đằng trước trận và 2 bên sườn để giữ vững trận thì trong trường hợp này có thể coi là "tịnh". Tịnh vì họ chỉ ở 1 chỗ không di chuyển vậy nên cũng có thể coi đó là khả năng phòng thủ. Vậy khi phòng thủ CUNG sẽ rất có lợi nên ta sẽ tính DAMAGE của CUNG cao bằng với DAMAGE tấn công của Giáo là 30 DAMAGE vì CUNG cũng là 1 loại vũ khí có tầm sát thương trường độ. Nhưng nếu như "động" thì sao nhỉ ? Chắc chẳng mấy ai vừa cầm CUNG vừa chạy tung tăng mà bắn trúng đích cả vì khi đó mục tiêu và bản thân cùng di chuyển sẽ gây ra khó khăn cho khả năng lợi thế của CUNG. Vậy nên chỉ số tấn công của CUNG ta lại xét cho tương đương với khả năng phòng thủ của GIÁO tức là cũng bằng 16.
(Hết phần I - Huynh Vu không phải câu bài mà chỉ muốn tách ra làm nhiều phần để mọi người đọc không bị rối mắt :P )
Trước tiên là chuyện về quân : Theo như lịch sử thì Huynh Vu thấy ngày đó nước Đại Việt ta có 4 loại binh chủng : Bộ binh - Kỵ binh - Tượng binh và Hải binh. Vậy chúng ta sẽ "chế biến" chúng như thế nào để phù hợp với game của chúng ta ?
Đầu tiên chúng ta nên phân loại vũ khí sao cho phù hợp với từng loại quân chứ như hiện nay thì có nhiều cái buồn cười quá : Lính bình thường (không cưỡi NGỰA chẳng cưỡi VOI) mà cũng loi choi cầm đại đao ? Mà đại đao ngày xưa đâu có ngắn ? Cầm như thế bất tiện lắm mà dùng để đánh nhau cũng không tiện cho lắm. Vậy chúng ta hãy tính đến những khả năng của con người có thể dùng loại vũ khí gì tạo ra những yếu tố có lợi nhất cho họ.
1- Ban đầu chúng ta có 100 trủy thủ. Cái này thì OK vì đây là vũ khí căn bản nhưng với các chiến tướng thì sẽ không dùng loại này lâu dài nên Huynh Vu thấy có lẽ ta nên áp đặt cho trủy thủ chỉ giành cho nông dân dùng là phần lớn chứ lính chỉ dùng gọi là thay thế cho vũ khí tạo ra % vui vẻ của lính. Nếu ai muốn dùng để đánh nhau cũng được nhưng sẽ không có hiệu quả cao. Nhưng điều chủ yếu mà Huynh Vu muốn nói ở đây là chúng ta nên xét cho nông dân. Nông dân chỉ được phép dùng trủy thủ để làm vũ khí tự vệ. Cái này thì rõ ràng có thể thấy không ai đi ra đồng với 1 tay xách cày, một tay dắt trâu mà lại còn có thể vác cả đại đao :lol:. Như hiện nay Huynh Vu thấy khi đánh nhau bằng kiểu 6 vẫn thấy nông dân của chúng ta cầm đại đao 8O . Điều này cực kỳ vô lý vì bản thân các võ tướng ngày xưa giỏi võ nghệ là thế mà còn không thể cầm vừa cầm đại đao vừa đi bộ mà đánh võ hay được. Đại đao chỉ nên để phát huy công dụng tối ưu khi chiến tướng cưỡi NGỰA (tức là KỴ BINH) hay cưỡi VOI (tức là TƯỢNG BINH). Vậy chúng ta sẽ chỉ cho phép nông dân cầm trủy thủ đánh nhau <--- Như vậy sẽ thật hơn vì trủy thủ thì dễ "găm" vào người :P.
Với mức độ DAMAGE ta tính cho trủy thủ như sau:
- Nếu tấn công ta cho là 3 DAMAGE
- Nếu phòng thủ ta cho là 4 DAMAGE
Vì nếu tính ra khi ta cầm trủy thủ tấn công đối phương cũng cầm trủy thủ thì thực lực là ngang nhau. Ta sẽ chỉ hơn nhau ở phần "tài" nhưng trong game thì ai biết ai "tài" hơn ai bây giờ ? Thôi thì ta xét cho là phòng thủ thì lợi hơn tấn công một chút :wink:. Đó là ta xét cho các trường hợp tướng kinh tế "thích" đánh lẫn nhau bằng TYPE 6 :lol: còn bây giờ xét trên phương diện tướng chiến.
2- BỘ BINH : Với bộ binh thì như Huynh Vu đã nói ở trên thì chúng ta không nên cho lính đi bộ mà cầm đại đao vì thực ra với 18 môn binh khí mà Huynh Vu đã tìm hiểu qua thì nếu như đi bộ mà cầm đại đao thì đánh nhau không được lợi cho lắm <---- Chỉ múa đẹp thôi :P . Vậy nên chúng ta chỉ dùng 4 loại binh khí cơ bản cho BỘ BINH là : Mã tấu, Kiếm, Cung và Giáo.
Quả thật như vậy vì ngày xưa khi ra trận dàn quân thì các lính bộ binh đều cầm chủ yếu là 4 loại vũ khí này :wink: . Vậy tính DAMAGE của nó ra sao ?
- MÃ TẤU : Cái này so ra thì dài hơn trủy thủ và đánh nhau cũng lợi hơn trủy thủ rất nhiều (ngay trong tiêu chuẩn của 18 môm binh khí cũng quy định rõ là Mã tấu có chiều dài hơn Trủy Thủ gấp 4-5 lần) vì thế chúng ta sẽ xét cho DAMAGE của Mã tấu cũng gấp 4-5 lần của Trủy Thủ. Ở đây Huynh Vu tạm tính là [18 và 24]. Tức là nếu tấn công thì Mã tấu sẽ có số DAMAGE là 18 và khi phòng thủ là 24. Tại sao lại có sự chênh lệch như vậy ? Chúng ta sẽ xét thêm về KIẾM
- KIẾM : Cái này cũng tương tự như Mã tấu về độ dài nhưng Huynh Vu lại muốn để số DAMAGE ngược lại với Mã tấu. Tức là tấn công thì 24 DAMAGE còn phòng thủ thì chỉ là 18 DAMAGE. Từ trước tới nay trong các thời kỳ lịch sử thì Huynh Vu thấy người ta thường ca ngợi về tài đánh KIẾM chứ có mấy ai ca ngợi tài đánh ... MÃ TẤU đâu :P . Vì thế ở đây ta nên xét cho 2 cái có tương quan gần như nhau nhưng sẽ trái ngược nhau vì coi như cả 2 loại binh khí này đều có mặt lợi và mặt hại. Như thế chúng ta sẽ có được 2 con số DAMAGE là 18 và 24 cho tấn công và phòng thủ tùy từng loại binh khí :wink: .
- GIÁO : Nói về Giáo thì chúng ta có thể liên tưởng tới cảnh dàn quân của thời Xuân Thu Chiến Quốc ... :wink: . Vậy thì Giáo lợi ở đâu ? Giáo là loại binh khí chủ yếu của bộ binh nhưng tầm hoạt động lại hơi xa. Nếu như giữ đúng khoảng cách thì Giáo sẽ rất có lợi nên ta nên xét cho DAMAGE tấn công của Giáo cao hơn KIẾM vì đây là trường hợp chủ động tấn công. Vậy DAMAGE tấn công của Giáo là bao nhiêu thì vừa ? Có lẽ là 30 DAMAGE. Giáo rất có lợi khí chiến đấu trường độ nhưng nếu để áp sát thì lại kém nên chúng ta sẽ tính cho DAMAGE phòng thủ của Giáo kém hơn khả năng tấn công của KIẾM và MÃ TẤU. Vậy DAMAGE phòng thủ của Giáo sẽ là 16.
- CUNG : Ở CUNG của BỘ BINH thì chúng ta phải bàn về mặt "tịnh" và "động" của chiến trường. Nếu coi như dàn quân CUNG ra đằng trước trận và 2 bên sườn để giữ vững trận thì trong trường hợp này có thể coi là "tịnh". Tịnh vì họ chỉ ở 1 chỗ không di chuyển vậy nên cũng có thể coi đó là khả năng phòng thủ. Vậy khi phòng thủ CUNG sẽ rất có lợi nên ta sẽ tính DAMAGE của CUNG cao bằng với DAMAGE tấn công của Giáo là 30 DAMAGE vì CUNG cũng là 1 loại vũ khí có tầm sát thương trường độ. Nhưng nếu như "động" thì sao nhỉ ? Chắc chẳng mấy ai vừa cầm CUNG vừa chạy tung tăng mà bắn trúng đích cả vì khi đó mục tiêu và bản thân cùng di chuyển sẽ gây ra khó khăn cho khả năng lợi thế của CUNG. Vậy nên chỉ số tấn công của CUNG ta lại xét cho tương đương với khả năng phòng thủ của GIÁO tức là cũng bằng 16.
(Hết phần I - Huynh Vu không phải câu bài mà chỉ muốn tách ra làm nhiều phần để mọi người đọc không bị rối mắt :P )