Phân tích và bình luận 1 trận đấu đầu mùa

[PepsiCam]

Sẽ là chẳng có gì đặc biệt với 1 trận bóng đá, nếu đó không là trận đấu đỉnh cao của 2 đại gia như AC Milan - Barcelona chẳng hạn. Nhưng ở đây, người viết bài muốn các bạn bằng con mắt chiến lược hãy nhìn ra điểm mạnh điểm yếu của đội chủ nhà trong trận đấu dưới đây:
-------------------------
MatchID: 70375958
PepsiChanh - VVCrazyJ 0 - 2
PepsiChanh started off with a 4-5-1 lineup:
Ibn-Habib - Dolmatov, Xuan Dung, Queirós, Xiang Hui - Jian Yuan, Chin Yit, Le Duff, Kienböck, Torsson - Eng Hua.
VVCrazyJ had chosen a strategic 3-4-3 formation:
Etxeberría - Esser, Hesseler, Burón - de Both, Crans, Bezuyen, Bozalija - Mut, Bota, Nyblin.
--------------------------
Hiệp 1
After 2 minutes VVCrazyJ's Wijnandus Crans contracted a slight foot injury, but could finish the game. In the game's 2nd minute, VVCrazyJ's Wijnandus Crans fell dramatically just outside the penalty area. However, the referee booked Wijnandus Crans for diving. PepsiChanh made a bid to take the lead as a ball coming in on the right hand side left Liao Chin Yit completely alone with keeper Raúl Etxeberría, who made a spectacular block. 20 minutes into the game, Leo Bota finished off a left wing counter attack, scoring 0 - 1 for VVCrazyJ.
PepsiChanh, bringing their ball possession to 66 percent, dominated the battle.
---------------------------
Hiệp 2
Torben Luca Kienböck was just a finger's breadth away from an equaliser for PepsiChanh, but Raúl Etxeberría managed to ward the closing shot off to a corner. In the 74th minute, VVCrazyJ's Leo Bota received a yellow card for going into a challenge studs first. After 79 minutes VVCrazyJ's Rick Esser contracted a slight foot injury, but could finish the game. Miguel Queirós received some harsh words from his coach after he acted foolishly, probably out of lack of experience, in the 83rd minute and almost let an opponent score. An indecisive goaltender looked on as a free kick by VVCrazyJ's Fahir Bozalija put the visitors up 0 - 2 after 85 minutes. After 86 minutes Qi Eng Hua could have reduced had it not been for an excellent block by the visitors' keeper. The referee showed PepsiChanh's Zha Jian Yuan the yellow card after a particularly nasty challenge.
PepsiChanh held the ball, with a clear 57 percent of possession.
-------------------------------
Để ý kỹ phần này nhé
POSSESSION
66% 34%
57% 43%
RATING

PepsiChanh
Player rating and team formation
Team Attitude: (Hidden)
Tactic: Counter-attacks
Tactic skill: inadequate

Midfield: disastrous (very high)
Right Defence: weak (high)
Central Defence: inadequate (low)
Left Defence: weak (low)
Right Attack: poor (high)
Central Attack: wretched (very high)
Left Attack: poor (high)

VVCrazyJ
Player rating and team formation
Team Attitude: (Hidden)
Tactic: Normal
Tactic skill: (no tactic)

Midfield: disastrous (low)
Right Defence: inadequate (very low)
Central Defence: inadequate (low)
Left Defence: passable (very low)
Right Attack: solid (low)
Central Attack: solid (high)
Left Attack: inadequate (very low)

 

[PepsiCam]

Trước trận đấu này tính vô thay lại đội hình vì chợt nhớ có vị trí không ổn, quả nhiên là ..... :lol:
Phần này quên không post:
The most dominating PepsiChanh player was without a doubt Qi Eng Hua. However, Eric Le Duff made a disastrous appearance. VVCrazyJ's best player was Baran Mut. However, Wijnandus Crans made a disastrous appearance.
Hàng tấn công của PepsiChanh được đánh giá rất tệ wretched nhưng lại hoạt động rất tốt ( very high), đi sâu một chút về hàng công.
2 cánh đều đá Offensive, tiền vệ cánh 1 người sút xa tốt ( exc), 1 ngưòi kiến tạo được ( technical) - Thông tin do PepsiCam cung cấp ^^. Trận đấu có 1 cơ hộ có sự đóng góp của chân sút xa bên cánh trái(Torben Luca Kienböck was just a finger's breadth away from an equaliser for PepsiChanh). 1 cơ hội là đường chuyền của bên phải (PepsiChanh made a bid to take the lead as a ball coming in on the right hand side left Liao Chin Yit completely alone with keeper Raúl Etxeberría).
Tuyến tiền vệ trận này cầm bóng tốt: Midfield: disastrous (very high), nhưng cầu thủ được kỳ vọng Eric Le Duff, đá tiền vệ trung tâm ( def: solid, Pla: Ina, Spec:Unpredictable) lại đá dở tệ nhất trận.
Từ 2 ý kiến trên có thể đưa ra kết luận về hàng công của PepsiChanh:
Cầm bóng được nhưng tấn công không có nét, khả năng của hàng tiền vệ còn hạn chế, nếu trận sau vẫn đá đội hình 4-5-1 , nên để 2 tiền vệ giữa, 1 đá phòng ngự, 1 đá tấn công, 2 cánh vẫn đá tấn công. có thể sẽ hiệu quả hơn.

----> Trên là mấy lời nhận xét của mình, mấy bạn có tham gia thì đánh giá dùm, cũng là tự rút ra bài học cho bản thân, và cũng là giúp đỡ mình có nhiều phương án trong các trận đấu tới^^

 

[probaby]

Midfield: disastrous (very high), nhưng cầu thủ được kỳ vọng Eric Le Duff, đá tiền vệ trung tâm ( def: solid, Pla: Ina, Spec:Unpredictable) lại đá dở tệ nhất trận.

play making ina thì cho nó đá trụ làm quái ji bái

 

[archenemy]

Đúng đấy. Ở đây còn thấy thiếu sót của khâu vạch chiến thuật trước trận đấu. Theo như chỉ số kỹ thuật cho thấy thì đội Pepsichanh tuyến tiền vệ mạnh hơn đối thủ (very high so với low) thế nhưng kô bít vì lý do gì lại chọn tactic là counter-attack, có thể thì vì kô tin vào khả năng của tuyến tiền vệ hay lo ngại trước thực lực của đội bạn chăng?! (nhiều khả năng là sau thăm dò cho rằng tiền vệ đội bạn mạnh hơn hẳn nên mới chọn lối đá phòng ngự phản công này, nhưng vào trận thì đối thủ lại tung đội hình dự bị ra). Nói gì thì nói, chiến thuật phòng ngự phản công đã không thành công (inadequat). Theo kinh nghiệm của tui thì chiến thuật này rất khó áp dụng, vì rating ít nhất phải là oustanding may ra mới có khả năng thắng (mấy lần tui toàn suýt soát oustanding nhưng vẫn thua). Hơn nữa khi đá counter-attack thì phải đáp ứng được ít nhất 3 yếu tố sau:
-Thứ nhất, tuyến hậu vệ phải thực sự mạnh. Mạnh ở đây kô chỉ là ở defending mà còn phải ở passing nữa. Điểm này là chủ chốt đối với chiến thuật này.
-Thứ hai, chúng ta phải có những siêu cầu thủ chạy cánh. Vì một khi đã chọn counter-attack thì là rating của MF sẽ bị giảm và tất nhiên là khả năng phản công ăn bàn sẽ dựa một phần lớn vào chỉ số của các cầu thủ chạy cánh này (trước hết là ở winger và passing).
-Thứ ba, tuy nói là không hy vọng gì mấy vào tuyến tiền vệ nhưng chúng ta vẫn phải duy trì từ 1 đến 2 cầu thủ ở khu vực giữa sân (2 là đẹp nhất) để góp phần hạn chế sức ép của đối thủ ở khu vực này và đa dạng hóa khả năng phản công của đội nhà.
Đây là những yêu cầu cơ bản. Ngoài ra thì hàng tiền đạo cũng quan trọng không kém. Nếu bố trí một tiền đạo thì bắt buộc đây phải là một tiền đạo có scoring cao, kinh nghiệm của e là 1 tiền đạo scoring solid chả ăn nhằm gì mặc dù counter-attack của e là formidable! Còn nếu không thì nên bố trí hai tiền đạo cho chắc ăn. Theo e thì counter-attack về cơ bản là một chiến thuật nhằm che đậy những khiếm khuyết của hàng tiền vệ bằng cách đề cao hơn vai trò của các tuyến khác. Nếu như đội mình mà yếu đều thì chả có hy vọng gì hết!!!
Ngoài ra, theo e thì đá ở hạng IV hàng thủ không đóng vai trò quan trọng nhất mà chủ yếu là ở hàng tiền vệ. Bác đá 4-5-1 thì giải được bài toán tiền vệ nhưng khâu tấn công trung lộ sẽ bị yếu đi nhiều do chỉ sử dụng 1 tiền đạo. Trừ phi bác có 1 siêu tiền đạo hay nhiều hơn 1 siêu tiền vệ công, không thì cũng khó chuyển cơ hội thành bàn thắng. Thực tế thì khá nhiều đội ở VN thường áp dụng chiến thuật 3-5-2, chiến thuật này tỏ ra khá hiệu quả. Hàng tiền vệ duy trì được một sức ép cần thiết ở khu vực giữa sân và hàng tiền đạo đủ mạnh để chuyển cơ hội thành bàn thắng. Nhưng như thế thì bắt buộc phải hy sinh hàng hậu vệ, hoặc là hy sinh phòng thủ trung lộ hoặc là hy sinh phòng thủ hai cánh. Cái này thì e kô thể quyết định cho bác được, bác hãy xem đội mình mạnh yếu ở đâu rùi lựa chọn. Điểm mạnh yếu cũng như yêu cầu của từng chiến thuật e đã nói cho bác rùi đó.
Mấy lời múa rìu qua mắt thợ, mong đàn anh nào đọc được thì bỏ qua cho. E chẳng qua là chỉ chia sẻ những kinh nghiệm cá nhân. Nếu có chỗ nào sai thì mong các bác chỉ bảo...

 

[PepsiCam]

@ archenemy: bạn nói rất hay và không sai, tuyến tiền vệ của Pepsi không hề mạnh, cầu thủ cao nhất PLA là pass và chỉ có 3 người. tất cả các tuyến khác đều bình thường, phòng ngự là mạnh nhất. Trận này thấy hàng tiền vệ của đội bạn khá hơn hẳn nên mình chọn CA, với mục đích dựa vào khả năng kiến tạo của cánh cũng như sút xa chứ hoàn toàn không tính đến khả năng chuyền của hàng phòng ngự. Nói chung trận thua này là xứng đáng vì cầu thủ đá tiền vệ hay nhất của đội hiện đang nằm trong bệnh viện 4 tuần :cry:
Nếu được đá lại Mình sẽ cân nhắc chọn chiến thuật 4-4-2, vẫn là tấn công cánh

 

[dream2]

Đúng đấy. Ở đây còn thấy thiếu sót của khâu vạch chiến thuật trước trận đấu. Theo như chỉ số kỹ thuật cho thấy thì đội Pepsichanh tuyến tiền vệ mạnh hơn đối thủ (very high so với low) thế nhưng kô bít vì lý do gì lại chọn tactic là counter-attack, có thể thì vì kô tin vào khả năng của tuyến tiền vệ hay lo ngại trước thực lực của đội bạn chăng?! (nhiều khả năng là sau thăm dò cho rằng tiền vệ đội bạn mạnh hơn hẳn nên mới chọn lối đá phòng ngự phản công này, nhưng vào trận thì đối thủ lại tung đội hình dự bị ra). Nói gì thì nói, chiến thuật phòng ngự phản công đã không thành công (inadequat). Theo kinh nghiệm của tui thì chiến thuật này rất khó áp dụng, vì rating ít nhất phải là oustanding may ra mới có khả năng thắng (mấy lần tui toàn suýt soát oustanding nhưng vẫn thua). Hơn nữa khi đá counter-attack thì phải đáp ứng được ít nhất 3 yếu tố sau:
-Thứ nhất, tuyến hậu vệ phải thực sự mạnh. Mạnh ở đây kô chỉ là ở defending mà còn phải ở passing nữa. Điểm này là chủ chốt đối với chiến thuật này.
-Thứ hai, chúng ta phải có những siêu cầu thủ chạy cánh. Vì một khi đã chọn counter-attack thì là rating của MF sẽ bị giảm và tất nhiên là khả năng phản công ăn bàn sẽ dựa một phần lớn vào chỉ số của các cầu thủ chạy cánh này (trước hết là ở winger và passing).
-Thứ ba, tuy nói là không hy vọng gì mấy vào tuyến tiền vệ nhưng chúng ta vẫn phải duy trì từ 1 đến 2 cầu thủ ở khu vực giữa sân (2 là đẹp nhất) để góp phần hạn chế sức ép của đối thủ ở khu vực này và đa dạng hóa khả năng phản công của đội nhà.
Đây là những yêu cầu cơ bản. Ngoài ra thì hàng tiền đạo cũng quan trọng không kém. Nếu bố trí một tiền đạo thì bắt buộc đây phải là một tiền đạo có scoring cao, kinh nghiệm của e là 1 tiền đạo scoring solid chả ăn nhằm gì mặc dù counter-attack của e là formidable! Còn nếu không thì nên bố trí hai tiền đạo cho chắc ăn. Theo e thì counter-attack về cơ bản là một chiến thuật nhằm che đậy những khiếm khuyết của hàng tiền vệ bằng cách đề cao hơn vai trò của các tuyến khác. Nếu như đội mình mà yếu đều  thì chả có hy vọng gì hết!!!
Ngoài ra, theo e thì đá ở hạng IV hàng thủ không đóng vai trò quan trọng nhất mà chủ yếu là ở hàng tiền vệ. Bác đá 4-5-1 thì giải được bài toán tiền vệ nhưng khâu tấn công trung lộ sẽ bị yếu đi nhiều do chỉ sử dụng 1 tiền đạo. Trừ phi bác có 1 siêu tiền đạo hay nhiều hơn 1 siêu tiền vệ công, không thì cũng khó chuyển cơ hội thành bàn thắng. Thực tế thì khá nhiều đội ở VN thường áp dụng chiến thuật 3-5-2, chiến thuật này tỏ ra khá hiệu quả. Hàng tiền vệ duy trì được một sức ép cần thiết ở khu vực giữa sân và hàng tiền đạo đủ mạnh để chuyển cơ hội thành bàn thắng. Nhưng như thế thì bắt buộc phải hy sinh hàng hậu vệ, hoặc là hy sinh phòng thủ trung lộ hoặc là hy sinh phòng thủ hai cánh. Cái này thì e kô thể quyết định cho bác được, bác hãy xem đội mình mạnh yếu ở đâu rùi lựa chọn. Điểm mạnh yếu cũng như yêu cầu của từng chiến thuật e đã nói cho bác rùi đó.
Mấy lời múa rìu qua mắt thợ, mong đàn anh nào đọc được thì bỏ qua cho. E chẳng qua là chỉ chia sẻ những kinh nghiệm cá nhân. Nếu có chỗ nào sai thì mong các bác chỉ bảo...

viết hay que' mua nay dc choi o vn roi mua sau cahc chanh giai voi ba con choi khehke

 

[TTVNonline]

Việc sử dụng đội hình 4 -5-1 mà đá counter-attack là một sai lầm lớn. Khi đá CA tức là bỏ qua khu trung tuyết nhưng lại tập trung quá nhiều cầu thủ ở khu trung tuyết trong khi phía trên chỉ có 1 tiền đạo. Thứ 2 khi tập trung quá nhiều cầu thủ ở khu trung tuyết có thể khiến khả năng làm chủ trận đấu lên cao trong khi về nguyên lý CA là tận dụng cơ hội bỏ lỡ của đối phương để phản công, nếu hàng tiền vệ chiếm ưu thế ---> đối phương không có cơ hội ----> mình cũng không có cơ hội phản công.

Thứ 2 có vẻ như tiền vệ của bạn rất yếu, nên khả năng cầm bóng trong hiệp 2 giảm đáng kể, bạn nên dành 1 tuần để train stamina.

 

[PepsiCam]

@TTVNonline: góp ý hay lắm, mình cũng bổ sung thêm. 4-5-1 chơi CA không phải là một sai lầm, dù lập luận của TTVN cũng rất logic^^. CA đúng là phòng ngự phản công, nhưng trong trận đấu trên, mình đã dâng 2 cánh lên, để họ đá tấn công, và đúng là đã tạo ra những cơ hội nên không thể nói về 4-5-1 CA như thế được.

 

[archenemy]

Tui thì tui nghĩ ý kiến của bác TTVN là hợp lý đấy. Có thể đội hình 4-5-1 của bác đã tạo ra một số cơ hội, nhưng điều này là hiển nhiên khi mà hàng tiền vệ của bác lấn lướt đối thủ, nếu như bác không sử dụng CA thì cơ hội sẽ nhìu hơn ý chứ...Vì điều cơ bản của CA là bỏ lỏng khu trung tuyến, chỉ số của hàng tiền vệ sẽ bị giảm xuồng. Qua đó có thể thấy nếu như bác không sử dụng CA thì chắc chắn hàng tiền vệ của bác còn lấn lướt đối phương hơn nữa. Còn tại sao sử dụng 4-5-1 trong CA là sai lầm thì tui nghĩ vì CA bỏ trung tuyến, tập trung vào các đợt phản công khi đối phương tấn công bất thành. Nếu bác sử dụng 5 tiền vệ thì sẽ rất phí phạm, vì không có người củng cố hàng thủ và hàng công. Với 4 hoặc 3 tiền vệ thì bác sẽ có thêm người cho 2 tuyến này, điều này giúp cơ hội thắng cao hơn. Ở đây có thể chúng ta không thấy đội hình 4-5-1 là sai lầm vì hàng tiền vệ lấn lướt đối thủ, nhưng theo tui thì chính quyết định sử dụng CA mới là sai lầm, vì rõ ràng là với đội hình 4-5-1 thì bác đã hoàn toàn làm chủ khu vực giữa sân rùi, sợ gì nữa...?!

 

[doikieuhung]

Chiến thuật và đội hinh của ông mâu thuẫn với nhau quá đi chứ còn gì.
Theo tui ông nên chọn chiến thuật và đội hình dựa trên thực lực từng cầu thủ mà ông có . Chọn một tiền vệ tấn công hay phòng thủ là tùy vào chỉ số Defending hay bassing của cầu thủ đó cái nào cao hơn .
Đội hình 4-5-1 là đội hình tấn công và tấn công yếu . Đội hình này chỉ mạnh ở trung tuyến . Nhưng ông lại cho đá CA tức là phản công dựa trên khả năng chuyền bóng của các hậu vệ . Như thế là ông đã lãng phí sức mạnh của các tiền vệ .
Nếu ông có hậu vệ tốt (Defend cao , pass cao) ông nên chọn đội hình 5-4-1, 5-3-2 , hay 4-4-2 cũng được tạm được . Kèm theo là chọn chiến thuật CA .
Nếu ông có hàng tiền vệ tốt , ông nên chọn đá 3-5-2 , chiến thuật thì tùy , tấn công cánh hay trung lộ hoặc không chọn chiến thuật . Đây là đội hình và chiến thuật tấn công rất tốt .
Theo tui với các đội hạng IV thì nên tập chung phát triển tuyến tiền vệ .

 

[cuibaponline]

nói chung là 3-5-2 là mạnh nhất. thích hợp với các đội mới chơi ( có nhu cầu lên hạng ) hehe. điển hình là đội tui thắng liên tiếp mấy trận gần đây ( đá friendly với mấy thằng giải hạng IV)