Pháp luật VN ?

Status
Không mở trả lời sau này.
Sự thật khi lái xe cố tình cán chết người

Sự thật là cánh tài xế vẫn bảo nhau rằng: “Thà nó chết hẳn còn hơn bị thương. Mất mấy chục triệu một lúc còn hơn phải nuôi nó cả đời ! Đi tù cùng lắm chỉ vài năm, có ai “đóng hộp” hết án đâu. Nó sống thì mình chết !”. “Nó” ở đây chính là nạn nhân của bánh xe.
> Bức xúc hành động cán chết người của tên lái xe tải

Sự thật là việc cố tình cán chết nạn nhân quá kinh khủng, đây là tâm lý có sẵn của không ít lái xe chứ không phải là “một phút bồng bột”. Cho dù tại nguyên do nào thì hành động ác nhân này cũng không chấp nhận được. Rõ ràng là giết người có chủ ý, bằng hành vi côn đồ, dã man chẳng khác nào dùng các vũ khí khác. Hơn nữa là nạn nhân lúc này đang bị kẹt trong đau đớn, không có khả năng kháng cự. Trước đó họ không thù không oán với nhau, hoàn toàn có thể cứu mạng nhau trong những tình huống khác. Vậy mà…

Sự thật là những vụ việc kiểu này đã có từ rất lâu, như một ung nhọt nhức nhối chưa giải quyết được. Phải chăng cánh lái xe không hiểu hết pháp luật đã được cấp bằng cho chạy rầm rập ngoài đường ? Phải chăng pháp luật có điều gì thiếu sót hay do việc phổ biến chưa đến nơi đến chốn? Để cho người lái xe luôn nơm nớp lo sợ cảnh nuôi hết đời người bị nạn, sợ cái nỗi khổ khi “cán mà người ta không chết”, sợ bị ăn vạ đến sạt nghiệp. Và bao nhiêu cảnh thương tâm đã xảy ra. Tôi run cả tay khi gõ những dòng chữ này, nhưng đó là sự thật.

Sự thật là có những nạn nhân bị thương đã hành cho gia đình tài xế “sống chẳng bằng chết”. Kiếm được bao nhiêu tiền phải nuôi người ta bằng hết. Nào thuốc men, nào viện phí, nào bồi dưỡng sức khỏe… đằng đẵng hàng chục năm trời. Tài xế ấy có khá khẩm gì đâu, cha mẹ già yếu, vợ con nheo nhóc, trông cậy cả vào đồng lương lái xe. Vậy mà gia đình nạn nhân dùng đủ mọi biện pháp từ “đỏ” đến “đen” để hạch tiền. Nhiều khoản họ cố tình vẽ ra và đổ lỗi cho vụ tai nạn để bắt chi tiền. Cái nước ấy, anh tài xế nghĩ, thà “nó” chết mình chỉ đền “một phát” là xong, còn rẻ chán, sướng chán!

Pháp luật đã quy định từ lâu về việc “ai sai người ấy chịu”. Vậy kẽ hở nào khiến cho lái xe nói rằng “người chết không mệt bằng bị thương”? Kẽ hở nào khiến cho người bị thương trở thành một gánh nặng sợ hãi của lái xe? Có lần tôi còn thấy một bà bán phở vỉa hè nói với tài xế chiếc xe máy suýt đâm vào hàng bà rằng: “May cho mày đấy, cái nồi nước sôi này mà đổ vào tao thì mày phải nuôi tao, nuôi cả nhà tao hết đời là cái chắc!”. Bà ấy không đùa tí nào. Tất nhiên gây ra thì phải đền thích đáng, nhưng vấn đề rõ ràng là người chết “nhẹ gánh” hơn nhiều so với người bị thương. Đây là nguyên nhân mà lái xe coi rẻ sinh mạng con người. Nếu “cứu người là cứu mình” hay “giết người là giết mình” và “thương tích đền bù thỏa đáng có giới hạn và thời hạn nhất định” thì tài xế có nhẫn tâm như thế không?

Sự thật là những năm tù của tài xế, dù 8 năm, 15 năm, 20 năm hay nhiều hơn thế cũng chẳng trả hết cái nợ này. Quy luật Nghiệp – Quả sẽ theo tài xế sang tận đời con, đời cháu, thậm chí cả kiếp sau. Cuộc đời tài xế cũng coi như khép lại sau 8 năm “đóng hộp”. Chưa kể việc day dứt lương tâm về tội lỗi đã gây ra thì sau này ra tù cũng khó kiếm được một công việc làm ăn tử tế. Vạ lây sang cha mẹ, anh em, vợ con phải sống trong sự khinh rẻ, xa lánh của xã hội. Cái Quả phải trả tuy đến sau nhưng bao giờ cũng lớn hơn cái Nghiệp gây ra trước đó. Đã có không ít anh Tài sau đó phải thốt lên rằng: “Trời ơi, chỉ vì lo sợ trách nhiệm với một người tàn tật mà ra nông nỗi này, giá như mình chết đi còn hơn !”.

Tôi quen một cựu lái xe như vậy, gần hai chục năm nay bác ấy chưa có một giấc ngủ ngon. Mặc dù cũng đi tù, cũng đền tiền nhưng không thể lấy lại cuộc sống như trước. Hình ảnh người phụ nữ chết quằn quại đau đớn trong gầm xe không làm bác ấy ám ảnh bằng khuôn mặt gia đình cô ấy, trong phiên tòa đầy tiếng gào khóc của người mẹ, người chồng và đứa trẻ ba tháng đang khát sữa. Con cái bác cựu lái này hiện nay rất nghèo hèn và gặp toàn rủi ro trong cuộc sống. Bà vợ liệt gần chục năm chỉ nằm một chỗ. Anh con cả, trong một lần đi làm ca đêm trên đường cao tốc đã bị một chiếc xe tải cán phải rồi bỏ chạy. Bây giờ cứ thấy anh lăn xe đi xin ở các chợ hay đền chùa trong vùng người ta lại bảo: “thằng cha ăn mặn, thằng con khát nước đấy mà !”. Nhiều lần bác muốn tự tử nhưng lại không dám vì còn gánh nặng trĩu vai, bác vẫn phải lo kinh tế trong nhà bằng đồng tiền nhặt nhạnh phế liệu và gánh nước thuê.

Sự thật là mỗi khi xảy ra tai nạn giao thông thì cả tài xế và nạn nhân cùng lâm vào tình cảnh bi đát. Cả hai con người, hai gia đình cùng bất hạnh. Và bất hạnh này chỉ có thể thay đổi khi tất cả cùng vì đức hiếu sinh, vì lòng nhân nghĩa, đạo đức để đừng làm khổ lẫn nhau và làm khổ chính mình. Và dù là bất cứ điều gì, việc cố tình lùi xe để giết người là quá côn đồ, dã man, mất hết nhân tính. Xót xa cho người chết oan ức – một sinh mạng vô tội. Và cũng đau lòng cho lái xe – một cuộc đời khổ ải.

Sự thật là không còn đau đớn nào hơn nhìn người thân của mình bị giết chết một cách tức tưởi, oan nghiệt không đáng có. Tôi không dám nghĩ đến hình ảnh cha mẹ em Hoa sau cái chết của con gái. Họ sẽ sống ra sao những năm tháng còn lại của đời người ? Nỗi đắng cay, xót xa, uất hận của họ biết lấy cái gì bù đắp nổi, nguôi ngoai nổi ? Tiền bạc ư ? Những năm đi tù hay cả mạng sống của lái xe ? Khốn khổ là đều không thể được ! Tài xế không chỉ giết chết một sinh mạng mà còn gieo nhân đau thương cho những thân nhân người ta, đâu kém gì cái chết. Xin chân thành chia sẻ mất mát đau thương với gia đình em Hoa, cầu cho linh hồn em được siêu thoát.

Không biết đến bao giờ thì lái xe hết mình cứu mạng sống nạn nhân? Bao giờ thì nạn nhân không lợi dụng thương tích để bắt vạ lái xe? Bao giờ những sự thật trên biến mất khỏi cuộc sống này? Câu trả lời trông cậy trước hết vào những người soạn thảo và phổ biến luật pháp, sau đó là những đơn vị cấp bằng lái xe, tiếp theo mới đến những vấn đề khác.
Có ai đọc cái này chưa mà nói nghe kinh quá vậy...Sự việc nào cũng có 2 mặt của nó...Toàn nhìn một mặt không thế!
Mình cũng thừa nhận là mình từng có suy nghĩ như phần lớn các bạn trên: "sao không xử chết thằng đó đi", "băm nó ra", ...v/v...cho tới khi đọc được cái lí do trên.
Trong trường hợp này, mình không nói đỡ gì cho thằng lái xe, nhưng cái tâm lí "đã cán là cán cho chết" thì chắc thàng lái xe nào cũng có. Bởi vì liệu có biết rằng người thân nạn nhân không ăn vạ đòi tiền hay không mà bản thân họ cũng chằng có nhiêu tiền. Đó là chưa nói đến việc hậu quả sau khi cán chết người (vấn đề cắn rứt lương tâm thì không phải ai cũng có nên không bàn tới) như bị xã hội lên án, rồi khi ra tù có bị người thân nạn nhân trả thù không, rồi có thể kiếm được việc làm kiếm cơm như ngày trước không hay chỉ mong quay về được nuôi cơm tù suốt cuộc đời!?
Mong các bạn hãy xem xét sự việc trên nhiều phương diện!
 
Ông anh tớ làm đăng kiểm cho 1 công ty xuất nhập khẩu, ông ấy kể là có lần nhìn thấy thằng đốc công nó táng ngay vào mặt thằng công nhân vì tội làm rơi nguyên vật liệu xuống sàn tàu. Ông công nhân định bật lại, thằng đốc công nó nói cho 1 câu im như hến:
- Mày bật tao xem nào, mạng mày chỉ đáng 50 triệu (số tiền bồi thường khi cán chết người), rẻ hơn cả đống sắt vụn ngoài kia.
-----------
Cái công ty này hàng tháng nó dành ra 2 tỉ gọi là chi phí phát sinh chuyên dùng để chi trả cho mấy vụ container cán chết người, các cậu cứ thử tính xem 2 tỉ chia cho 50 tr thì mỗi tháng nó cán bao nhiêu người. Mạng người ở VN nó rẻ như thế đấy :)
 
Nói năng nhảm nhí vậy cũng nói được.

Chẳng khác nào câu chuyện Tấm cám : Tấm "hiền lành" chế nước sôi cho chị chết rồi đem làm mắm gửi cho mẹ ghẻ ăn.

Suy nghĩ cho kỹ rồi hẵng phát ngôn.

Nói thẳng tư tưởng của cậu còn ác hơn LOÀI CẦM THÚ, hơn ai mà nói ?


Thêm vụ này nữa, cậu ko rõ thì đừng có phán bừa theo kiểu a dua "thương hại", rồi lại quay sang trách cứ luật bất nghiêm, bao che... Đã nghiên cứu kỹ luật chưa ? Đã biết rõ bản chất sự việc đến đâu?...

Ví dụ đơn giản thế này thôi nhé : Cậu và 1 cô bạn cùng giành nhau 1 cơ hội thăng tiến đặc biệt quan trọng nào đó mà chỉ có 1 người được. Cô bạn thấy có vẻ yếu thế hơn nên dọa sẽ tự tử nếu cậu ko nhường. Cậu vẫn 1 mực đoạt lấy. Thế là cô ấy tự tử thiệt. Rồi sau đó thì sao ? ;)) Anh trai cô ấy đến phanh thây cậu quăng xuống sông. Rồi cậu nghĩ sao ? =))

Ở đây cậu có lỗi, cô gái có lỗi, hay anh trai cô ta có lỗi ?

Tương tự với việc trên, thằng tài xế có tội, mất tiền, mất gần 10 năm trong tù. Có thể theo như lời thiên hạ - những người chỉ nghe lỏm chuyện và thêu dệt nên tình tiết - cho rằng chưa thỏa đáng. Nhưng cái kẻ đòi nhảy vào chặt tay chặt chân luộc xác thằng đó, thì còn ĐÁNG TỘI HƠN GẤP TRĂM LẦN đấy nhé.

Oh thế nhưng cầm thú này thì ko lái được xe cán người 3 lần đấy cậu ạ. Còn chuyện tôi có ác thì tôi nhận, và cái kẻ tôi muốn giết cũng ác n6n tôi chả thấy có gì mà ái náy. Còn cậu thì làm được khỉ gió gì, phán thánh ah? Hay dạy GDCD nhân nghĩa làm người cho mấy tay đó. Mời nó uống rược đàm đạo xem sao, rồi lên mặt dạy dỗ xem nó có ngứa lên mà cạo lông cậu ko. Thà chết chung thằng kia thì biết đâu sau này cứu được vài người sẽ bị nó giết tiếp thì cũng có lời chán!!!

Còn VD cậu đưa ra não ko thể tả. Thứ nhất giành nhau ở tài năng, còn nếu cô bạn đồng nghiệp của tôi mà doạ chết để co được cơ hội thăng tiến đấy thì chứng tỏ cô ấy thua kém tôi, chẳng có tư cách để cạnh tranh. Nếu cô ấy có chết thì là lỗi mười mươi của cô ta bở tôi ko hề dồn ép hay ám sát gì cô ấy. Còn nếu thằng anh trai của cô ấy muốn phanh thây tôi thì cứ việc, nhưng cái đó chỉ càng làm gia đình cố gái đó thảm hơn vì ba má tôi chết 1 mình tôi còn nhà kia thì ngủm 1 mang, 1 mạng có khả năng dựa cột khá cao, già đình thì ngóc đầu lên ko nổi vì con thì 1 đứa cạnh tranh ko lại người ta tự tử chết-nhục, thằng anh thì đui mù phạm tội sát nhân-ngu ngục.

Còn thằng tài xế sau khi cán chết một mạng người, ngồi nhà đá, mất tiền mất mười nă, ờ như cậu cho là đáng đi. Thế nhưng xin hỏi 10 năm đó nó có đẻ ra, nuôi sống lại được 1 mạng người mà nó đã cố tình cán cho chết ko, nên nhớ là cán 3 lần, chạy qua chạy lại rôm rốp nhé. Rồi thử hỏi cái thân nó khốn nạn thế thì nó có dạy dỗ con cái nó được ko, rồi đứa con đó nó có đem đi bồi thường cho gia đình nạn nhân được ko. 75 triệu lớn lắm, đủ làm đám ma cho cậu với thằng tài xế đó đó, thế nhưng tự hỏi nếu nó ko cán thêm 2 lần nữa, cô gái kia cứu được dù què quặt thì liệu tốn nhiều tiền hơn nhưng cứu sống được một người có đáng ko hở, tên đầu óc ngu si tứ chi teo tóp?!

Kể ra thằng anh của cô gái mà cậu ví dụ chắc cũng ngu si ngang ngửa cậu đấy. Lần sao lấy vd cho chính xác hơn hén! (Thểu năng tới mức nói xong ko biết mình ngu còn chêm vào vài cái emoticon=))=)) mới hài, nguy hiểm ghê).
 
Chỉnh sửa cuối:
Xin lỗi nhưng tôi chả muốn cãi nhau với cậu.
Còn sự việc thế nào, bên trên có người nói rồi, nếu biết đọc chữ hay biết suy nghĩ xin mời đọc ở trên.

Chứ cái kiểu phân tích vấn đề của cậu, nói thật trẻ con lắm, ko đáng để tranh cãi :| Còn mạnh mồm sỉ vả người khác nữa chứ, rõ hài. Ờ thì cậu giỏi lắm, cứ ở đó tự sướng ;)) Để tôi quote lại cái bài này của cậu, cho mọi người nói xem đúng hay sai nhé :

Tớ thì khỏi, rừng cho rừng luôn. Mạng người ở Vn rẻ thì chờ thằng này vào trại nào rồi đến đấy mua vài bác cán bố chủ chốt, hậu tạ vài đầu gấu trong đó để nó chặt tay chặt chân rồi luộc xác thằng quỷ này cho hả !!!
 
Có ai đọc cái này chưa mà nói nghe kinh quá vậy...Sự việc nào cũng có 2 mặt của nó...Toàn nhìn một mặt không thế!
Mình cũng thừa nhận là mình từng có suy nghĩ như phần lớn các bạn trên: "sao không xử chết thằng đó đi", "băm nó ra", ...v/v...cho tới khi đọc được cái lí do trên.
Trong trường hợp này, mình không nói đỡ gì cho thằng lái xe, nhưng cái tâm lí "đã cán là cán cho chết" thì chắc thàng lái xe nào cũng có. Bởi vì liệu có biết rằng người thân nạn nhân không ăn vạ đòi tiền hay không mà bản thân họ cũng chằng có nhiêu tiền. Đó là chưa nói đến việc hậu quả sau khi cán chết người (vấn đề cắn rứt lương tâm thì không phải ai cũng có nên không bàn tới) như bị xã hội lên án, rồi khi ra tù có bị người thân nạn nhân trả thù không, rồi có thể kiếm được việc làm kiếm cơm như ngày trước không hay chỉ mong quay về được nuôi cơm tù suốt cuộc đời!?
Mong các bạn hãy xem xét sự việc trên nhiều phương diện!

oho, vậy là được quyền giết người hả :|.
 
Bài phía trên phân tích khá đúng đó. Đọc kỹ rồi mới hiểu.
Không phải là được quyền giết người :| Mà nó gần như là 1 kiểu "ám thị", và dĩ nhiên, chả có thằng tài xế nảo mong ra đường đụng phải người để rồi phải cán chết người cả. Chuyện bất khả kháng, giống như trên. Nói thẳng luôn, tài xế thì chả phải giàu có gì, rất nghèo là đằng khác, một khi "dính" vào một vụ, thì... Đã có người phải tự tử vì bản thân ko nuôi nổi mình và gia đình, chịu cảnh tù tội, lý lịch xấu không làm việc được, còn phải nuôi 1 người thương tật. Ở đây ko bênh tài xế, nhưng cũng nên hiểu rằng có những chuyện phải nhìn ở 2 phía chứ ko thể nhìn phiến diện 1 chiều để kết tội. Và pháp luật chính là phải nhìn và tìm ra bản chất để xử lý cho cả 2 bên.
 
Để topic sống cho các bạn bàn luận nhưng chưa gì đã war thế này thì sống cũng bằng thừa :|
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top