Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)

Plot hole thì phần nào chả có, phim nào cả có. Chả phải từ Black Peal thây ma đến Dutchman flying cũng lù lù xuất hiện bất chấp logic đấy thôi.
Đây là phim giải trí, không phải phim tài liệu.

Gặp jack, chạy tới đinh ba và kết thúc? Sẽ là kịch bản hay hơn?
Lại cái lập luận AQ. Logic ở đây là logic giữa các tình tiết, chứ có bắt bẻ gì cái supernatural? Liên quan gì tới phim tài liệu mà so sánh vậy?
 
Lại cái lập luận AQ. Logic ở đây là logic giữa các tình tiết, chứ có bắt bẻ gì cái supernatural? Liên quan gì tới phim tài liệu mà so sánh vậy?
Cũng giống như bạn khen cái phần 4 thôi.
-Bị trói vào cây dừa cứ tuột lên đỉnh cây dừa là cởi trói được?
-Quăng dây kéo ngọn dừa về rồi búng đi bặng trọng lượng ấy?
-Lính đứng 1 cục vào gốc dừa cho trói?
-3 Nhóm cướp biển lừng lẫy để bọn TBN vuốt mặt?
-2 thằng đong đưa cân bằng trên chiếc thuyền trên vách núi?
-2 thằng lực lưỡng vác tấm ván để thằng Jack bước lên mà không biết?
Những cái xử lí tình huống lòe trẻ con như phần 4 mới đáng chửi hơn, mới plot hole hơn.

Còn việc lựa chọn đối đầu hay lẩn trốn nó thuộc vào tính cách của Barbossa nó là lựa chọn của ổng. Và đạo diễn nghĩ nó sẽ kịch tính hơn là cho Ổng tự gặp Jack để rồi chả đem lại kịch tính nào cho câu chuyên.

Đã dám nhắc đến 2 chữ Tranh Luận thì cũng đừng dùng đến chiêu ngụy biện Quy Chụp mà bảo AQ này nọ.
 
Cũng giống như bạn khen cái phần 4 thôi.
-Bị trói vào cây dừa cứ tuột lên đỉnh cây dừa là cởi trói được?
-Quăng dây kéo ngọn dừa về rồi búng đi bặng trọng lượng ấy?
-Lính đứng 1 cục vào gốc dừa cho trói?
-3 Nhóm cướp biển lừng lẫy để bọn TBN vuốt mặt?
-2 thằng đong đưa cân bằng trên chiếc thuyền trên vách núi?
-2 thằng lực lưỡng vác tấm ván để thằng Jack bước lên mà không biết?
Những cái xử lí tình huống lòe trẻ con như phần 4 mới đáng chửi hơn, mới plot hole hơn.

Còn việc lựa chọn đối đầu hay lẩn trốn nó thuộc vào tính cách của Barbossa nó là lựa chọn của ổng. Và đạo diễn nghĩ nó sẽ kịch tính hơn là cho Ổng tự gặp Jack để rồi chả đem lại kịch tính nào cho câu chuyên.

Đã dám nhắc đến 2 chữ Tranh Luận thì cũng đừng dùng đến chiêu ngụy biện Quy Chụp mà bảo AQ này nọ.
Thì cái phần 4 như đặc sản ai chả nói chán rồi, có ai nói phần này tệ hơn phần 4 đâu.
Còn cái bạn nói là phép ngụy biện đấy. Cái đang tranh luận là phần 5, thì phần 4 nó có phi lí gì thì cũng ko phải là hệ quy chiếu để nói cái phần 5 này nó đỡ nhảm. Cái lập luận của bạn càng ngày càng xa rồi chủ để đang bàn tới. Plot hole phim nào cũng có, và cái mình đang chỉ ra plot hole, còn bạn ra sức bảo vệ cho rằng đấy là hợp lí, vậy nên xảy ra tranh luận. Việc biên kịch nghĩ chuyện đó hấp dẫn hay ko ko làm vấn đề bớt phi lí. Và sự thật là biên kịch tính sai vì khán giả thấy nó chả hấp dẫn hơn tí nào mà lại còn bậy bạ nữa.
Còn bạn học phép tranh luận ở đâu mà quy định ko được chỉ ra phép nguỵ biện của người tranh luận?
 
Nói gì nói lằm nói lốn :2onion39:
 
Nói chung là cái phim này như cc. Đc hơn thằng phản diện với cái không khí k low budget như p4.
 
tìm đến salaza là để thỏa thuận tha cho thủy thủ đoàn của nó,đơn giản vì ko tin jack có thể tìm ra cây đinh ba, nhưng có vẻ ko thành nên mới xoay sang giúp jack đi tìm cây đinh ba
Giả thiết của mình về bar
 
2 ac diễn viên mới đóng cùi quá, cứ như chổ yêu đương hẹn hò ấy.
tàu hà lan bay éo làm gì ngoài núp 1 chổ. chán vãi
 
Vừa xem về , cứ tưởng tàu Hà Lan Bay cuối phim trồi lên đánh với tàu Ma để cứu thằng con , hóa ra là cameo :(
 
Uh, đáng lẽ nên cho tàu hà lan bay ra chặn đánh đoạn salaza áp sát tàu ngọc trai thì hay hơn, dân tình cũng sẽ hype nhiều hơn
 
Cứ nghĩ là sẽ có trận Flying dutchman vs Silent Mary cuối cùng ko có :(
 
2 bên đều ko chết dc thì đánh nhau kiểu gì :4cool_confuse:
 
đánh cầm chân thôi :))
 
Thằng con phá lời nguyền vậy mà éo sợ thằng cha chết sặc dưới đáy biển à.
 
Vẫn tiếp tục cãi nhau à? Thật sự thì không thể không thừa nhận là phần này rất tệ. Tui thấy nó còn tệ hại hơn cả P4 nữa đấy. P4 còn có em tiên cá cực đẹp vớt vát, dù cái combat cuối cũng xàm vkl nhưng ít ra là plot nó tạm ổn.
 
Tính đi xem phim này trên screenx. Có anh em nào review giúp. Rạp mới không biết chọn hàng nào tận hưởng hết 3 cái màn.
 
Tính đi xem phim này trên screenx. Có anh em nào review giúp. Rạp mới không biết chọn hàng nào tận hưởng hết 3 cái màn.
Có một số bài review trên mạng về màn hình rạp này rồi. Theo mấy review thì hình ảnh hai bên do dùng máy chiếu phóng lên vách tường nên hơi mờ, không trong bằng màn hình chiếu thật sự. Đã vậy còn bị các loa gắn trên tường che lại nên cảm giác không đẹp như quảng cáo bên Hàn. Đây là nhược điểm của rạp ở VN vì chỉ là cải tạo rạp chiếu cũ thành ScreenX chứ không phải làm mới. Ngồi xa thì nhìn hai bên dễ hơn. Ai ngồi gần thì quay đầu nhiều.

Search hình chụp trên mạng thì ra thế này.

choang_ngop_trong_khong_gian_chieu_phim_cua_cong_nghe_screenx_63912_ab024d9093b20476b246d96d4e5b870e_6_resize.jpg

cgv_screenx_1_fsbh.jpg


Hình chụp trên Twitter của CGV Indo

DAv5vPxUQAAR1g_.jpg

Đây là clip quảng cáo hiệu ứng màn hình ScreenX tại rạp CGV Indo

https://twitter.com/CGV_ID/status/868709714078466048

Trong khi tiêu chuẩn rạp ScreenX ở Hàn thì thế này. Màn hình chiếu ở hai bên vách không bị loa che mất.

2622_3_8.jpg
 
Chỉnh sửa cuối:
Xem phim mà thế thì làm cha nó cái màn hình vòng cung phía trước còn hơn. Nhìn chán bỏ bu.
 
Toàn nhập ba cái công nghệ xàm lông gì đâu ko. Tập trung làm 1 cái IMAX cho đúng nghĩa xem nào :9cool_canny:
 
Thì công nghệ của lũ hàn mà cgv nó nhập về là đúng rồi còn imax đúng nghĩa thì chắc khó , muốn to thì phải có mặt bằng rộng chứ toàn xây rạp ở mâý cái trung tâm thương mại hay cao ốc bị giới hạn lắm.
 
Back
Top