barcano1 nói:
Thế thì các hạ cho tại hạ mở rộng hiểu biết về LS cũng như lý luận khách quan cód được không ?
OK anh chỉ cho chú vài đường cơ bản.
Chú nói VN thắng là do tinh thần tốt, chiến đấu có lý tưởng => ok khỏi bàn cãi.
Ngoài tinh thần ra, chú có biết là Vn còn bao nhiêu lợi thế không?
Thứ nhất là số lượng, Lính Mỹ thời điểm đông nhất tại Vn năm 68 cũng chỉ có 600k, các thời điểm khác trung bình chỉ có 3-400 k. Cộng cả lính Ngụy lẫn các loại phản động khác cũng chưa tới 2t. Chỉ tính chuyện chia quân ra đóng từ miền Nam tới miền Trung cũng đủ mệt rồi.
Trong khi đó, quân ta lúc hẻo nhất cũng đã trên con số 2t rất nhiều, đánh đến đâu có lực lượng tiếp ứng tới đó => trước sau gì cũng thắng.
Thứ hai là chiến lược chung. Bọn Mỹ dùng chiến lược chính là dùng lính Mỹ và Ngụy đánh chiếm, sau đó để chính quyền Ngụy quản lý. Về cơ bản đây là chiến lược hay, đến bay giờ vẫn áp dụng như chiến tranh ở Nam Tư, Iraq...
Tuy nhiên yếu tố không thể tính được là dân chúng không phục tùng chính quyền Ngụy trong khi quân Mỹ không đủ để rải khắp các vùng chiếm đóng, tại các vùng không có lính Mỹ hỗ trợ thì quân ta đánh chiếm lại rất dễ dàng.
Thứ ba là địa thế, hầu hết mọi nơi trên nước Việt nam đều áp dụng chiến tranh du kích. Không quân đội của nước nào đủ người để đi càn mọi ngõ ngách tận diệt địch. Thậm chí quân đội chính qui Việt nam còn không diệt hết được Fulro thì quân Mỹ + Ngụy càng không thể càn hết lính Việt Minh. => lúc nào cũng có mầm mống nổi loạn.
Thứ tư là tài chính, Trong khi toàn bộ nhân dân miền Bắc nhường cơm sẻ áo cho quân đội Nam tiến thì nước Mỹ phải đầu tư mọi chi phí cho quân đội đi nửa vòng trái đất, nuôi quân đội Mỹ thì còn ổn, nhưng khi phải nuôi cả chính quyền Ngụy, quân đội Ngụy thì tài chính thâm hụt tụt dốc không phanh.
Ngoài mấy lợi thế rõ ràng trên thì còn rất nhiều yếu tố khác đã giúp quân đội Việt nam chiến thắng. Nếu chú muốn biết đầy đủ thì tự tìm sách mà đọc.
Cảm ơn chú em đã giúp anh câu thêm tí MP :devil:
(tất nhiên ko như Rome total war ).
.
Peace !
.
