Tùy chứ, cạnh tranh chọn lọc của Rule of Two chỉ đúng khi trò luôn giỏi hơn thầy, qua liên tiếp nhiều thế hệ thì đạt đến đỉnh cao, nhưng đâu phải lúc nào trò cũng hơn thầy, Sidious với Vader là ví dụ, kể cả Luke có chấp nhận làm học trò thay Anakin thì e cũng khó vượt qua Sidious được. Mình thì thấy kiểu chọn lọc dựa trên cạnh tranh thầy/trò liên tục nhiều đời của Sith thì lên đến tầm Plagueis The Wise là đỉnh cao rồi, còn toàn năng cỡ Sidious thì còn phải do tố chất đặc biệt chỉ Sidious mới có, kể cả Plagueis chọn một học trò khác và cũng có thể đạt trình độ giết được ông thầy thì e cũng không thể bằng Sidious được.
Mà quyền lực và lợi ích mà học trò sẽ có được sau khi giết thầy để lên chức trong Rule of Two cụ thể là gì nhỉ. Đám Sith sống ẩn dật thì có quyền lực gì ngoài việc được lên chức thầy. Và nếu như bản chất của Sith là ích kỷ và phản bội thì sao lại đi nhận học trò về dạy dỗ theo Rule of Two nhỉ, dù biết thừa nó sẽ phản mình, có lợi ích gì trong việc nhận học trò. Như Sidious nhận Vader là để có thằng đệ sai vặt sau khi đã lên làm Emperor, làm thiên lôi chỉ đâu đánh đấy, dẹp phản loạn, chứ mấy đời Sith trước sống ẩn dật, muốn gì tự làm cho nhanh nhận học trò làm gì cho rắc rối.
Và cái xã hội Sith nghe có vẻ lởm, một Sith Lord mạnh nhất chém giết chán chê để nắm ngôi chúa tể mà lại không biết cách kiểm soát và đối phó với đám lâu nhâu phía dưới để chúng nó hợp sức lại lật đổ mình. Và thời Sith Empire mình nhớ thiếu gì Sith Lord kiểm soát tốt đám thuộc hạ bằng bàn tay sắt, kiểu như Vitiate, đâu có loạn. Nếu chỉ vì Sith social loạn đúng thời điểm choảng nhau với Jedi khiến Sith bị tiêu diệt gần hết mà chuyển sang Rule of Two thì nghe có vẻ không ổn, chỉ cần xiết lại kỷ cương như các thời kỳ trước là được chứ nhỉ.