Trích dẫn:
Nguyên văn bởi ChickenEngineer Xem bài viết
Nếu anh cứ suy diễn kiểu đấy thì cũng chịu rồi
1. Đánh giá của VB là rất đáng tin cậy(VB nhé, VB100 là tên chứng chỉ).
2. Tiêu chí đánh giá AV rất vô cùng. Nhưng rõ ràng không thể chỉ dùng một chứng chỉ để đánh giá một AV là best.
Cảm ơn em đã có câu trả lời rất hay và em cũng thừa nhận với anh rằng đánh giá của VB1 là tin cậy và khoa học đúng không em.
Hơn nữa em cũng đã nói rằng tiêu chí đánh giá AV là vô cùng đúng không. Hì, anh cũng suy nghĩ cực giống em và chợt nghĩ giữa cái mênh mang về tiêu chí đánh giá AV ấy ta nên chọn 1 cái tin cậy đó là VB100. Thực ra VB100 đánh giá rất khoa học và có khá đủ cơ sở để khẳng định sức mạnh của AV từ tốc độ Scan, bắt mẫu nhận diện vân vân. Đã có 1 cơ sở khoa học và bài bản như thế thì theo anh ta cũng nên bám vào đó để bàn bạc, còn hơn là không có một cơ sở nào cả.
Em thấy đó các AV nổi tiếng thi nhau gửi sản phẩm đi test thì đúng là VB100 có thể tin cậy được rồi. Ngoài ra anh biết khá nhiều người đã thừa nhận Bkav là tốt, nhưng có một số bạn vẫn thắc mắc về câu chữ thôi, anh nghĩ ta không nên bắt bẻ cái gì nó tuyệt đối cả mà chỉ nhìn nhận tương đối thôi. Như thế chắc em hiểu ý anh?
Thật ra mình rất hiểu ý nhiều bạn là nên đặt tiêu đề là:
1. Bkav đã vào top 10 AV tốt nhất thế giới hay đặt là:
2. Bkav có Rap cao thứ 7 thế giới qua đợt test VB?.
Mình cũng biết rằng: Nếu đặt tiêu đề thứ 2 sẽ hài lòng một số bạn hơn. Nhưng mình nghĩ nếu tất cả chúng ta đều thống nhất rằng cách test của VB là tin cậy, khoa học, có uy tín (vì nhiều AV đã đăng ký tham gia test theo tháng) thì việc đặt tiêu đề như cách 1 cũng vẫn đúng đó chứ. Cũng có bạn băn khoăn rằng nếu chỉ dựa vào chứng nhận VB100 thì có đủ căn cứ để xác định AV đó tốt hay ko? Câu hỏi này xin được trả lời lại rằng hoàn toàn đủ căn cứ. Mình nói lại là trong khi ta đang đứng trước mênh mang sự lựa chọn tiêu chí AV tốt thì chứng chỉ VB100 cũng là cơ sở tin cậy rồi, do vậy các bạn cũng ko nên bắt bẻ quá về câu chữ nó sẽ mất hay đi.
Ví dụ môn ngoại ngữ có rất nhiều chứng chỉ A, B, C và Toefl gì đó... thì ta xác nhận người ấy xuất sắc qua chứng chỉ nào. Chắc chắn ta sẽ chọn Toefl làm căn cứ chính (người đạt >600 điểm của chứng chỉ này thì ngoại ngữ là ngon rồi). Chứ ta không lo rằng liệu chỉ căn cứ vào chứng chỉ TOEFL kia có đủ xác định người đó giỏi tiếng Anh hay không? Điều đó ko cần thiết vì các bài test của TOÈL là rất khó và khoa học đủ để xác định trình độ của người đó về ngoại ngữ là tốt. Mình ví dụ thế để thấy VB100 là chứng chỉ cũng có độ tin cậy như vậy (so sánh này cũng tương đối thôi, các bạn đừng bắt bẻ làm gì).
Topic của chúng ta đã dài dài rồi, một vài trao đổi gây căng thẳng đã được lược bỏ, nếu bạn nào chưa hài lòng về cách giải thích của duymeo, các bạn có thể lập chủ đề mới bàn về vấn đề duymeo vừa đề cập nhé. Cách giải thích này của mình cũng rất khách quan và công tâm với mong muốn Bkav sẽ còn tiến bộ nhiều hơn nữa, Rap cao hơn ở lần Pass VB trong những tháng tới.
Sau cùng, cảm ơn chủ topic và tất cả các bạn đã quan tâm. Topic nên đóng tại đây, tránh những tranh luận không cần thiết.
.
=> diễn đàn là như vậy sao 
.
