Cigar
<font color=green>Độc Xà Vương</font color>
- 14/8/03
- 5,710
- 190
Cũng không có gì lạ nếu như ta xem lại tình cảnh thảm bại của họ.
Thứ nhất Tháo thua nhưng chỉ thua trong thế bị kẻ khác đánh đuổi,hoàn toàn không mang ý nghĩa tranh giành đất đai,khi Tháo thua thì LB còn chưa có được 1 tấc đất,ngừơi Ngô thì chỉ có vài vạn quân mêt5 mỏi của Chu Du họ thắng đã là mừng,làm sao có cơ hội mà lấy Trung Nguyên ngay khi đó,nếu như Tháo thua ngay trận Quan Độ thì dù chỉ chết khoảng vài vạn thôi là đã không còn chỗ để mà sống rồi.
Còn tôn chỉ của Lưu là gì??Tất nhiên là lấy Trung Nguyên,mà đó cũng là mục tiêu phấn đấu hàng đầu của ông ta..nếu như ông ta thiệt 75 vạn ở Hào Đình,điều đó có nghĩa là ông ta sẽ mất đi rất nhiều cơ hội để thực hiện cơ hội của mình,nếu không nói là tuyệt vọng ở cái tuổi của ông ấy,và thất bại này là phần lớn do sai lầm của chính ông,vì vậy nói Thục suy sau trận Hào Đình là không có cơ sở,nếu sau trận đó không tổn hao công sức cho sáu lần Kì Sơn thì đã khác,vì vậy việc cho cái này là hay,cái kia là dở hoàn toàn không nên chỉ dựa vào kết quả mà nên xem xét lại hoàn cảnh và bản chất sự việc lúc đó.
Còn xin hỏi một câu:một vị vua mang lại ấm no cho nhân dân nghĩa là như thế nào??Xin hỏi nếu vậy tại sao Hồ Quí Ly,một nhân vật lật đổ nhà Trần mục nát,ông ta được xem là một nhà cải cách rất lớn của Vn nhưng vẫn bị dân oán ghét??Vì ông ta góp phầnlàm rối loạn tình hình chính trị trong nước,và khi chính trị rối loạn tất nhiên sẽ xảy ra nhiều trận đánh gây đầu rơi máu chảy kiểu như Đồng Quan,còn xa hơn nữa việc ổn định kinh tế này chỉ mang tính nhất thời ,nếu nhân dân ấm no sao vẫn bắt dân xây Đồng Tước,nhân dân ấm no mà 83 vạn ngừơi vẫn chết thảm tại Xích Bích,một số ví dụ nhỏ mà thôi..
!
!
