- 29/5/06
- 5,979
- 2,767
Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.5
- Thread starter Blue_1988
- Ngày gửi
- Status
Blue_1988
Mario & Luigi
- 3/8/06
- 804
- 0
- Thread starter
- #642
Chủ yếu là khi chiếm đóng thôi , chứ tấn công nó cho máy bay tiêm kích , hay ném bom đi thôi , chứ ai lại chi vận tải cẩu tank đi đánh nhau .
Thả cả trên chiến trường nữa nhưng ko dùng máy bay vận tải mà dùng trực thăng và thường thả tank hạng nhẹ hoặc pháo chủ yếu chi viện cho dịa hình cao mà xe tăng ko lên đc hoặc gấp
dù chỉ giúp giảm tốc độ và giảm độ va đập với đất thôi chứ dùng để tank tung tăng bay lượn như lính dù thì lớn cỡ nào cho đủ
Có ai bảo là thả tank bay lượn như lính dù đâu....
- 27/5/05
- 29,146
- 1,039
tầm con M1 của mẽo 4 tons mà thả thế chắc đứt dù quá:devil:
- 27/5/05
- 29,146
- 1,039
nhầm hả báclàm sếp
67 tons nhầm nhọt tí thôi mà =.="
LUKESKY
C O N T R A
- 19/7/07
- 1,648
- 231
Nặng thế mà sao bở quá,trúng 1 phát RPG-7VM là tiêu tùng,thế mà mình coi trên youtu về vũ khí thử nghiệm của Mỹ có đoạn một con IFV trúng phải RPG-7VM mà không xi nhê,phát bắn ngang hông mới lạ chứ,hổng lẽ nó giáp IFV đó nó cứng hơn M1A1?điều lạ là ở chỗ va chạm với đầu đạn và thân xe không hề có dấu vết gì cả,sạch bóng luôn.
vì nó là xe thiết giáp bộ binh chở quân bên trong chưa nên phải trâu hơn xe tăng là đúng rồi 
GameHunter
Legend of Zelda
- 23/6/05
- 997
- 2
Cứng với nặng khác nhau à, tại sao nhựa cứng hơn thủy tinh nhưng lại nhẹ hơn, xe tăng đâu phải chỉ có giáp, còn động cơ, pháo, đạn dược, xăng, muốn giáp càng dày thì động cơ lại càng phải khỏe, bình xăng cũng phải to hơn. Xe chở lính chắc làm cùng nguyên liệu với xe tăng, nhưng nó không đeo theo cái khẩu pháo của nợ vào, độ dày của giáp thì không biết thế nào nhưng tất nhiên cũng phải bảo đảm an toàn.
LUKESKY
C O N T R A
- 19/7/07
- 1,648
- 231
XE chở lính giáp khong bao giờ so với Tank được bạn ơi,xe chở lính nhiệm vụ chủ yếu là chở lính và hỗ trợ chiến đấu còn Tank thì nó dùng để mở đường,xung phong cho bộ binh,nó luôn đi đầu mà bạn,Tank luôn phải hứng chịu hỏa lực của địch vì thế giáp của nó rất dày và cứng,và tank ngày nay phải có APS để chống lại ATGM ở tầm xa.
Xe Tank T-95 nghe đâu giáp thế hệ mới của nó tương đương với 600 mm giáp RHA tuy chỉ dày 300 mm nhưng bằng 600 mm RHA,có nhĩa là RPG-7VM và RPG-7VL(xuyên 500 mm RHA) không làm gì được.Muốn hạ nó phải dùng cỡ RPG-29 xuyên giáp 750 mm.
Xe Tank T-95 nghe đâu giáp thế hệ mới của nó tương đương với 600 mm giáp RHA tuy chỉ dày 300 mm nhưng bằng 600 mm RHA,có nhĩa là RPG-7VM và RPG-7VL(xuyên 500 mm RHA) không làm gì được.Muốn hạ nó phải dùng cỡ RPG-29 xuyên giáp 750 mm.
Blue_1988
Mario & Luigi
- 3/8/06
- 804
- 0
- Thread starter
- #652
đọc trên wiki tiêng anh thấy ghi vậy :(
In IFVs, the thickness of armour varies widely between models. Some vehicles are proof against nothing larger than 12.7mm projectiles while others, such as Sweden's CV90, can withstand frontal hits from 30mm autocannon. The sides, roof, and floors of IFVs have thinner armour. Vehicles must also protect crew against anti-personnel mines and against anti-tank mines.
Newer vehicles like the Finnish Patria AMV uses armour made in interchangeable modules of various thickness. This permits the vehicle to be tailored for particular missions such as decreasing the weight of vehicle for air transportation or strengthening the protection if it engages in dangerous missions. The latest models of the Russian BMP-3 use the Arena active protection system (APS) that protects the vehicle from guided and unguided missiles with velocities from 70 to 700 metres per second. Israeli IFVs will soon employ the "Iron Fist" APS which can defeat kinetic APFSDS tank rounds.
The most common counter measures are smoke grenade dischargers. These help IFVs to avoid a hits from ATGMs by allowing the IFV to hide behind a smoke screen. Some vehicles, such as the French VBCI, employ infra-red jamming flare dispensers. These are effective against missiles with IR guidance systems.
unbelievable
C O N T R A
- 2/3/07
- 1,701
- 4
Mọi người nghĩ thế nào về site BBC VN?
Blue_1988
Mario & Luigi
- 3/8/06
- 804
- 0
- Thread starter
- #654
BBC Việt Nam nghe Kinh về kinh tế thì đc chứ nghe tin tức về chính trị xã hội Việt Nam nó bố láo bỏ xừ cái đợt dân công giáo biêu tỉnh ở THái Hà nó bảo có xịt hơi cay...Mà đúng cái hôm đó mình có mặt ở đó có thấy hơi cay gì đâu..Đúng là lá cải và nhiều cái về tình hình chính trị Việt Nam nói bố láo lắm
unbelievable
C O N T R A
- 2/3/07
- 1,701
- 4
Thế còn mục xã hội thì sao?
p/s:em chỉ hỏi về các chuyên đề của mục Việt Nam thôi nhé.
p/s:em chỉ hỏi về các chuyên đề của mục Việt Nam thôi nhé.
Chài ơi có phải là kết thúc đâu anh ở đây nó là " vì công lý" ko mà. Mấy cái diễn thuyết này anh em bảo phải làm đủ cả 2 phía 1 là possitive 2 là negative rùi đưa ý kiến của mình bên possitive thì em tìm ra 2 ý là bảo vệ gia đình, đất nước với cả repopulation còn negative thì mới có mỗi 1 ý là ko có quyền cướp đi sinh mạng thui nhưng chưa tìm được tư liệu để viết detail anh có thể giúp em ko
LUKESKY
C O N T R A
- 19/7/07
- 1,648
- 231
Cái BCC ấy thân bọn 3 que lắm,bài chửi CHXHCN VN thì nó cho Post lên,mình có gửi ý kiến đóng góp có ý phê phán đám 3 que hải ngoại bị BCC nó cắt mất.
YSH
T.E.T.Я.I.S
- 20/10/06
- 533
- 110
Bọn BBC hả, cái hồi thủ tướng qua TQ tham dự ASEM. Đang đinh ninh là chắc bọn BBC lại đăng tiêu đề giống như thủ tướng Việt Nam bị "triệu" qua TQ đây mà.
Qua đó y chang như mình đoán (chỉ có thủ tướng NTD qua thăm TQ, chẳng thấy ASEM đâu cả)
Viết chú thích thì 80% không được đăng. Tự do phát biểu kiểu nó thì đòi chửi ai....
Còn trích thông tin từ X-cà, với lại "một vài người dân thông báo rằng" , "nghe nói", và "một số blog nói rằng" thi bó tay thôi. Báo lá cải một cục luôn
Qua đó y chang như mình đoán (chỉ có thủ tướng NTD qua thăm TQ, chẳng thấy ASEM đâu cả)
Viết chú thích thì 80% không được đăng. Tự do phát biểu kiểu nó thì đòi chửi ai....
Còn trích thông tin từ X-cà, với lại "một vài người dân thông báo rằng" , "nghe nói", và "một số blog nói rằng" thi bó tay thôi. Báo lá cải một cục luôn
- Status
Similar threads
