Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.6

Status
Không mở trả lời sau này.
Trùm chứ.....
Tức là ngồi sau giật dây, vậy là ý định tái ứng cử vẫn còn :-?
 
ai cho tớ biết tổng dân Triều Tiên là bao nhiêu,đất đai thế nào mà nó nuôi quân ghê thế?
 
Mevedev đứng trên cho Putin giật giây chứ đấu;;)
ra nước ngoài nó đón Putin còn hơn Mev:p
 
Ở đâu ra đấy :-@
Tôi học ở nước ngoài thấy tình trạng lịch sử dek khác gì vn cả :|
Nói về thàng khác thì nhiều quan điểm, nói về vụ nào có mình thì tinh thần tự sướng lại dâng trào :-j
Có những web như wiki thì mới đưa ra nhiều quan điểm thôi.

tui học ở Úc :D Thực ra chuyện trung lập với dạy hay thì tôi thấy cái đó cũng tùy vào giáo viên và nguồn tư liệu thôi. Ông thầy Sử của tôi vốn là cựu GV ĐH Melbourne nên có vốn kiến thức khá phong phú, trước kia ông cũng từng ủng hộ Cộng sản ( bí mật à nha :'>) nên có cái khá trung lập theo ý kiến riêng là vậy. Dĩ nhiên đôi lúc cũng phải thiên vị gà nhà nhưng vì Úc ko phải nước có ảnh hưởng lớn nên khi học về sử TG mình thấy khá là trung lập :D
 
lịch sử thì ít nhiều cũng mang tính tuyên truyền, tôi ở Đức xem mấy chương trình lịch sử nước Đức thấy phải đến quá nửa là giai đoạn 1933-1945, mà toàn kể về các thành tựu trong thời gian này chả mấy khi đề cập đến mặt trái là cuộc sống ngột ngạt và khổ cực của người dân vì chiến tranh
 
vào thời ấy dân Đức sướng mà, Hitler ra lệnh làm xe Volswagen rẻ đến mức mạt nhất để phổ cập cho dân chúng, chỉ đến khi bắt đầu thua LX mới khổ
 
tui học ở Úc :D Thực ra chuyện trung lập với dạy hay thì tôi thấy cái đó cũng tùy vào giáo viên và nguồn tư liệu thôi. Ông thầy Sử của tôi vốn là cựu GV ĐH Melbourne nên có vốn kiến thức khá phong phú, trước kia ông cũng từng ủng hộ Cộng sản ( bí mật à nha :'>) nên có cái khá trung lập theo ý kiến riêng là vậy. Dĩ nhiên đôi lúc cũng phải thiên vị gà nhà nhưng vì Úc ko phải nước có ảnh hưởng lớn nên khi học về sử TG mình thấy khá là trung lập :D

may đấy,học ở US xem, đọc qua chiến tranh vn thì cứ gọi là tức ói máu :|
 
ko ai nhận mình sai cả, đặc biệt là các cường quốc :-"

Về cuộc sống của dân Đức thời Hitler thì quả thật so với thời CH trước đó thì có khá hơn thật nhưng chỉ là những nhượng bộ nhỏ nhoi của giới TB thôi. Thật ra nếu nhìn sâu hơn thì dân Đức vẫn khổ như thường. Nói gì thì nói vẫn phải công nhận Hitler khá giỏi khi vực dậy một nước Đức suy yếu sau WWI. Công lao của Hitler với nước Đức vẫn xứng đáng được tôn trọng nên người Đức làm vậy cũng phải ::)
 
Nếu mà Hitler ko lập lại sai lầm của Napoleon: tấn công Nga!
Thì ko biết lịch sử thế giới sẽ biến chuyển thế nào =.=
 
ko tấn công Nga thì đợi vài năm sau thằng Nga nó mạnh lên rồi nó gây chiến trước ;;)
 
Nga trong cả 2 lần đó đều bị đánh bạt mạng, xong đó nhờ mùa đông khắc nghiệt, bên kia tổn thất quá nặng do thời tiết mới bắt đầu phản công -> thắng lợi.
Nếu dám chủ động tấn công, e là cũng ko ăn đc ai.
Nhưng cái tất yếu là châu Âu với Đức quả là ko đủ, nên sớm hay muộn cũng đánh Nga, ko tránh đc :|
 
may đấy,học ở US xem, đọc qua chiến tranh vn thì cứ gọi là tức ói máu :|


Đọc nhiều Web nói về chiến tranh VN của đám VNCH,nó nói ta thắng bằng cách dùng biển người,ngay cả năm 1975 cũng thế.Nghe mà thấy nóng cả máu lên.
 
Đọc nhiều Web nói về chiến tranh VN của đám VNCH,nó nói ta thắng bằng cách dùng biển người,ngay cả năm 1975 cũng thế.Nghe mà thấy nóng cả máu lên.

Cái phần năm 75 là đúng vì lính Mỹ đã rút từ năm 68 chỉ còn anh em 1 nhà tàn sát lẫn nhau.
Nói thật tôi cũng ko muốn bới ra làm gì, nhưng tôi đau nhất và ức nhất là những gì đọc đc nga ta viết về Mỹ Lai :|
Quả thật là ko chịu đc....
 
Nóng máu làm gì, nó nói vậy mục địch để xỏ xiên bắt mình nóng máu thôi chẳng lẽ lại chui đầu vào kế của nó :hug:

Chó sủa tức là chó không cắn. Nó mà đủ sức cắn mình thì nó đã không sủa rồi :P

Các bố cộng đồng (toàn mấy ông già và một vài thành phần chống đối trong nước di dân qua) hiện vẫn đang cố chính trị hóa cả cái cộng đồng bên đó. Vẫn cố tô điểm Việt Nam đang rất loạn lạc, 70% dân số thiếu ăn (cái này là trích ra đó), khủng hỏang kinh tế 2008 người dân thất nghiệp liên miên, không có tiền mua lương thực.....v......v.....
Một kiểu khủng bố tinh thần, anh không ủng hộ tôi thì quê hương anh sẽ luôn như vậy, đại loại.

Nước ta có nghèo, người dân vẫn khổ, nhưng coi thường công lao người dân (vẫn đang hằng ngày xây dựng đất nước) thì không thể tha được

@KukoTaya, Mỹ bắt đầu tính đến rút quân năm 1969, và rút hết năm 1973 chứ? :|
 
uh, ý tôi là rút từ chứ ko phải rút hết trong năm đó. Nhưng đến 75 thì ko còn.
69 hả, tôi nhớ là Nixon là người ra lệnh đó, vậy nhiệm kỳ Nixon bắt đầu từ 69 :-?
 
Nga trong cả 2 lần đó đều bị đánh bạt mạng, xong đó nhờ mùa đông khắc nghiệt, bên kia tổn thất quá nặng do thời tiết mới bắt đầu phản công -> thắng lợi.
Nếu dám chủ động tấn công, e là cũng ko ăn đc ai.
Nhưng cái tất yếu là châu Âu với Đức quả là ko đủ, nên sớm hay muộn cũng đánh Nga, ko tránh đc :|

Uậy đừng đùa chứ, trước lúc bị tấn công LX yếu thật nhưng trong chiến tranh nó dồn hết sức người, sức của cho chiến tranh, bác học của nó làm ra vũ khí cũng khiếp, T-34 là 1 ví dụ, sản xuất với tốc độ chóng mặt
 
năm 75 thì đúng là biển người còn gì
mấy sư đoàn tank ta càn nát hết MN=((
 
thì lúc đấy trong nam ko đủ tiền trả cho lính nữa nên ít lính hơn thoai chứ pháo, tank, máy bay trong nam lúc đó nhóc ra
 
quy luật thắng làm vua thua làm giặc là như vậy, về chuyện lịch sử thì ko chỉ có VN mà các nước khác đều có hơi hướng "ta là nhất"
còn nói là nội chiến ở VN thì cũng có gì mà ức, lịch sử mấy nước châu Âu về chủng tộc, tôn giáo rất gần nhau mà bụp nhau ầm ầm đấy thôi có nể nang gì đâu. Một khi mâu thuẫn tranh chấp quyền lợi đến mức ko thể thương lượng được thì phải nổ ra chiến tranh
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top