![[DNG].Rookie](/data/avatars/m/958/958308.jpg?1563595453){kind=avatar}
- 12/12/09
- 1,045
- 3,393
- Banned
- #101
Còn bạn gì soi gạch ý, mình thấy tư tưởng của bạn không khác gì mấy bác ngồi ở ghế kiểm duyệt của bộ văn hóa là bao, mà cái tư tưởng của các bác ấy ảnh hưởng tới phim ảnh nước nhà thế nào thì cả làng cũng biết.
Mình từng đọc bài của ông Bùi Thạc Chuyên, không nhớ kỹ nhưng mà tóm tắt là: ở Việt Nam phim nào muốn xuất xưởng thì phải cân nhắc giữa "lành" vừa "hay". Phim "hay" thì thường không "lành" và phim "lành" thì thường không "hay", nếu được cả 2 thì chắc đến biên kịch hàng đầu của Hollywood cũng pó tay quá. Cân lên đặt xuống cuối cùng các bác ở trên quyết định "lành" vẫn quan trọng nhất, nên kb nào hay mà không lành, thì phải cố sửa cho lành, cái nào lành mà không hay thì cố sửa cho bớt "không hay".
-> ra kết quả một loạt phim cho các bác ném tạ
Nếu chúng ta cứ bị kẹt giữa cái mớ bòng bong của phim "chuẩn", "chính quy" thì không thể có sự sáng tạo và hay được. Bản thân mình là người xem phim cũng chỉ quan tâm nó có hay, hấp dẫn, hình ảnh nhìn được, diễn xuất tốt, không mắc quá nhiều lỗi ngớ ngẩn, thế là ok. Đây vì một bức ảnh mà cãi nhau tới mấy trang. Tới khi lên phim hóa ra cảnh đó có 2', lại còn quay được mỗi nửa người phía trên thì thành trò hề à
Đã bảo rồi, chỉ vì phim nó chưa có cái quái gì khác để mọi người bàn luận ngoài mấy cái bức ảnh nên có bức nào nhìn chối chối thì nói, chứ có cái plot, có phim để nhận xét diễn xuất, để xem nội dung kỹ xảo này nọ thì cũng chả ai dư hơi mà cãi mãi về cái sàn gạch. Còn cãi mấy trang trc chủ yếu cãi nhau về cách nhận xét phim, 1 bên là nhận xét theo kiểu cho qua các lỗi nhỏ, 1 bên ( tôi ) khó tính hơn, muốn các nhà làm phim chỉnh lại những lỗi nhỏ có thể sửa đc đẻ phim chất lượng hơn. Tôi chả ép nhà làm phim phải bó buộc vào cái khuôn khổ nhất định gì như các bác ở trên mà " lành" mí lị " hay ". Mời đọc lại, mà đọc lại không hiểu nữa thì thôi.
Cãi nhau thì sao? Cãi nhau nhưng làm cái topic này nó xôm hơn thì đâu phải là không có ích? Mọi người sẽ chú ý tới cái topic phim Việt này hơn. Đâu như thể loại cãi nhau dở hơi phá topic ở Thư Giãn đâu mà sợ.
http://phatminh.com/phat-minh-the-ky/lich-su/lich-su-thuoc-sung.55688.html
Thuốc súng đc phát minh bởi người Trung Quốc, và đã đc sử dụng như vũ khí vào thời Đường ( năm 900) tức là thế kỷ thứ X. Điều đó giải thích vì sao phim cổ trang tàu, các phim thời Đường, Tống, Minh, Thanh trong chiến tranh đều sử dụng thuốc súng. Đâu phải cứ chờ Nobel phát minh ra thuốc nổ thì nhân loại mới đc xài đâu.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Khí_cầu
http://vi.wikipedia.org/wiki/Hàng_không
Còn khí cầu thì đc phát minh sớm vào năm 1783 ( chở đc người bay ), rồi sau đó mới chính thức phổ biến nhờ công của Santos Dumont năm 1901, người lái khí cầu bay khắp Paris cho đến trc thế chiến 2 ( cái này mình nhớ kỹ vì hồi xưa ghiền ông này với anh em Wright lắm ). Chính vì vậy những phim Anh- Mỹ lấy bối cảnh từ thời nữ hoàng Victoria ( 1837-1901) đến triều đại nữ hoàng Elizabeth II ( 1952- nay ) thường có sử dụng khinh khí cầu, là đúng với bối cảnh rồi. Còn mấy cái phim như The League of Extraordinary Gentlemen, 2000 miles under the sea, hay mấy phim cổ cổ mà có cả tàu ngầm... thì
đó chỉ là phim thần thoại- giả tưởng nên chế sao chả đc. Nó khác với phim Lịch sử hay dã sử.
Phim này chiếu Tết chắc chắn tui sẽ đi xem để biết nó ntn?
Hít cái này vào chắc chết luôn ) . Nhưng họ lại dùng làm....pháo hoa chứ ít ứng dụng cho quân sự mãi sau này mới dùng làm hỏa tiễn ( Cái này Nhật - Hàn cũng có ) tương tự hệ thống BM-21 ngày nay . Còn về súng hỏa mai hoàn chỉnh dùng cốc nổ là do Hồ Nguyên Trừng hoàn chỉnh đầu tiên trên thế giới trong đó có cả đại bác dùng nhiều đầu đạn mà phương tây mấy thế kỷ sau mới bắt kịp về công nghệ bấy giờ . Vào thời hậu Lê quân đội của chúng ta đánh nam dẹp đông phần lớn là nhờ hỏa khí cực mạnh của hàng nóng trung bình 10 người có 7 người dùng súng trường hệ thống quân đội tương đương châu âu tiếc là đến thời Nguyễn bị thụt lùi quá nghiệm trọng quay về với hàng lạnh 
bọn Tây láo thật, lịch sử mà cho khinh khí cầu bay vèo vèo
