- 18/10/08
- 12,747
- 8,601
Mình đã đọc kĩ.Bạn nên đọc kĩ
Từ đầu do phuclong mang dẫn chứng trong sơn dương kí ra trích nên tôi cũng dùng 1 tài liệu tương tự trong tam quốc chí.
Còn nếu bạn phuclong mang dẫn chứng trong tam quốc diễn nghĩa ra thì tôi cũng dùng luận điểm khác trong tam quốc diễn nghĩa để phản bác.
Và chẳng thấy cái mà bạn gọi là dẫn chứng TQDN đâu cả?
Đằng đánh Toại, Toại bỏ chạy, lại họp quân lính thuộc hạ quay lại đánh Đằng, giết vợ con Đằng, liên quân không thể hoà giải được.
Siêu đã nắm được đại binh, bèn cùng với Hàn Toại hợp quân, lại gặp được bọn Dương Thu, Lý Kham, Thành Nghi mới cùng câu kết với nhau, tiến quân đến Đồng Quan. Tào công cùng với Toại - Siêu một mình ngồi trên mình ngựa nói chuyện, Siêu cậy quân đông, ngấm ngầm định bắt Tào công trước trận, Hứa Chử đứng cạnh Tào công nổi giận quắc mắt nhìn, Siêu chẳng dám vọng động. Tào Công dùng mưu của Giả Hủ, ly gián Siêu-Toại, khiến tướng lĩnh bên ấy nghi ngờ lẫn nhau, quân ấy đại bại.
Lỗ chẳng biết xét việc, không dùng Siêu, cho ở ngoài, Siêu nghe tin Tiên chủ đang vây Lưu Chương ở Thành Đô mới gửi thư xin hàng.
Bạn trích ra 4 ý để nói để nói đều chẳng phải TQDNSơn dương công tái ký viết: Ban đầu, Tào công đóng quân ở Bồ Bản, muốn sang phía Tây.
Thế tớ chỉ bảo
Có gì là sai?Nếu theo TQC mà bình vậy những thứ dính tới thù cha có thể lược bỏ.
Khi đó Siêu-Toại phải hợp binh không phải vì trả thù mà vì quyền lợi, bỏ thù riêng mà kết minh chống Tào không sai ngược lại là quyết định đúng đắn. Cái "kết luận" của cậu cũng chỉ phải bỏ "không trả được thù cha" vì nó không hợp với tư liệu cậu đưa ra để xét, chẳng lẽ bỏ đi 1 câu thì đọc không có vần nên người khác không được quyền ý kiến?
Chỉnh sửa cuối:

Mâu thuẫn lợi ích thì đánh nhau, cường địch tới nơi thì kết minh có gì là sai?
xin trích lại để bạn đọc kỹ hơn 

