- 11/2/07
- 906
- 50
Bạn có 1 chút nhầm lẫn về ví dụ của bạn. Khi bạn đưa ra mệnh đề "A k phải tội phạm" là thực chất đó là mệnh đề phản biện, bạn k thể tự dưng đưa ra 1 mênh đề "A k phải tội phạm" nếu trước đó KHÔNG AI ĐỀ CẬP đến vấn đề A là tội phạm. Thứ tự thực của cuộc tranh luận sẽ là : mình đưa ra luận điểm "A là tội phạm", bạn bảo "A k phải" và bạn k tin, như vậy nghĩa vụ chứng minh là của mình.
Trường hợp 2. Bạn nói " A k phải là tội phạm" trở thành 1 kết luận khi và chỉ khi có người đưa 1 luận điểm nào đó nhưng vẫn nghi vấn lớn chứ k phải kết luận, kiểu dạng như " trong mấy người này sẽ có người là tội phạm" , lúc đó bạn đưa ra luận điểm " A k phải tội phạm" <-- đây là 1 câu kết luận do bạn đưa ra và bạn sẽ PHẢI CHỨNG MINH NẾU MUỐN MỌI NGƯỜI TIN NÓ ĐÚNG = cách đưa ra chứng cứ ngoại phạm hay gì gì đó.
Trường hợp 2. Bạn nói " A k phải là tội phạm" trở thành 1 kết luận khi và chỉ khi có người đưa 1 luận điểm nào đó nhưng vẫn nghi vấn lớn chứ k phải kết luận, kiểu dạng như " trong mấy người này sẽ có người là tội phạm" , lúc đó bạn đưa ra luận điểm " A k phải tội phạm" <-- đây là 1 câu kết luận do bạn đưa ra và bạn sẽ PHẢI CHỨNG MINH NẾU MUỐN MỌI NGƯỜI TIN NÓ ĐÚNG = cách đưa ra chứng cứ ngoại phạm hay gì gì đó.


đơn giản như Silva đẻ ra Milluki ấy