Lại thể hiện cái ngu, đang tranh cãi trước khi có rule, sau đó show 1 cái gọi là bằng chứng sau khi đã có rule để gọi là bằng chứng? Mà não mày có đủ để nhận thức "dữ liệu" là cái gì không đấy mà phán thánh tướng ở 306 có?Dữ kiện chứng minh tao đúng là chap 306 ko có gì gọi là vô lý!
Còn dự đoán của tao dĩ nhiên chỉ đc xác nhận là đúng khi có chap 306, còn cơ sở để đoán là nằm ở các chap trc
Buồn cười nhỉ? tao bảo mày sai ở câu đó bao giờ
Tao bảo mày sai là ở cái dự đoán của mày ấy
Hài, dự đoán của tao là khi tác giả chưa cho rule vào thì tao dự đoán niềm tin à
, tao coi đó là tình huống bất ngờ ngoài dự liệu của tất cả mọi người, kể cả mày, thì đừng có mà huênh hoang tự đắc, vì mày sai lè ra đó và tao thì vẫn cứ đúng 
Giờ tao hỏi 1 câu chốt xem mày trả lời thế nào
- suy đoán về 1 vấn đề, dựa trên cơ sở gì ko cần biết, được xem là sai hay đúng phụ thuộc vào kết quả hay phụ thuộc cái gì khác?
Có kết quả mà không chứng minh được tại sao có kết quả đó thì kết quả đó vô nghĩa, được chưa
?Thầy mày cho mày 1 bài toán bảo mày giải, mày biết đáp án nhưng mày lại giải không được thì thầy mày chấp nhận đáp án đó à
, còn ở đây mày không những không biết đáp án lại còn không biết cách giải, fail toàn phần 
Chỉnh sửa cuối:

) sẽ vote cho Mr T.


. Biscuit với Palm nhìn thấy chắc ngất luôn.