thì việc mô phỏng hư hại trong game sao có thể thật như ngoài đời dc
tại sao LX nó ko SX đại trà IS-7 mà lại chọn IS-3 dù IS-7 cái gì cũng ngon hơn hẳn? Vì với giá thành 1 con IS-7 có thể SX dc 3 con IS-3 chưa tính đến thời gian SX cũng bị kéo dài hơn do IS-7 dùng công nghệ phức tạp hơn (kiểu như Panther so với Pz IV ấy)
VD thay vì 1 đạo tank khoảng 10k IS-7 thì LX có thể SX dc 30k IS-3. Số tank ít trên 1 mặt trận trải dài là bất lợi lớn nếu gặp đối thủ có số tank vượt trội hẳn, dù có thể chất lượng kém hơn nhưng việc ko đủ tank bảo vệ có thể gây thua ngược do tank địch lọt vào dc hậu phương đánh phá hệ thống tiếp liệu khiến cho toàn bộ lực lượng tank chiến đấu có thể bị tê liệt vì ko có nhiên liệu.
Trong 1 cuộc chiến tranh hạt nhân thì bên nào tank trong trạng thái sẵn sàng nhiều hơn thì có ưu thế hơn do hạ tầng công nghiệp của các phe đều đã bị hủy diệt trong giai đoạn đầu bởi vũ khí hạt nhân nên phải rất lâu sau đó mới có tank SX mới từ nhà máy
Nguyên nhân thứ 2 là IS-7 quá nặng, cầu nhỏ ko thể chịu dc, trong khi chiến tranh xảy ra thì cầu đường là thứ sẽ bị đánh phá đầu tiên, việc dùng tank quá nặng ảnh hưởng lớn đến thời gian hành quân do phải xét đến việc ko còn cây cầu hay con đường nào còn nguyên vẹn. Trục giao thông tốt ko còn thì việc phải dùng các trục giao thông kém chất lượng hơn là bắt buộc mà cái này thì trọng lượng tank ảnh hưởng rất lớn. Cầu phao hay cầu dã chiến ráp bởi xe công binh thì ko chịu dc tank quá nặng, còn lội dưới lòng sông thì cần phải kiếm chỗ thích hợp để tank có thể chạy qua, nhưng trong điều kiện chiến tranh cấp bách thì việc lội sông mãi cũng ko phải giải pháp tối ưu vì rất mất thời gian
Thêm nữa là tổn thất là ko thể tránh khỏi dù tank có dc đánh giá tốt đến đâu, tổn thất ko hẳn là do chiến đấu mà còn đủ thứ nguyên nhân trên đời mà con người ko tinh hết dc: ví dụ trúng mìn, hỏng hóc kỹ thuật, v.v. Trọng lượng tank lại ảnh hưởng đến việc kéo về sửa. (VD Đức mất hàng đống Tiger do hỏng hóc kỹ thuật và ko có xe đủ sức kéo về sửa nên mất trắng vào tay địch )
)))