(WOT) Cập nhật những thông tin trang chủ

[EzioAuditore]

cho mấy lão nào muốn nghe tiếng súng ar15 ở outdoor range. bắn ở khoảng cách 100 yard.
[SPOIL]

[/SPOIL]
[video=youtube_share;KlFLsw4Hlxw]http://youtu.be/KlFLsw4Hlxw[/video]

 

[Ivan_]

Thế ai đúng ai sai thì các ông được cái lợi gì ? Nga hay Mỹ vỗ tay sung sướng
Lập trường tôi trung lập ,nhưng cũng nên nói ra các ông mỗi người ít lời đi 1 tý cãi nhau từ 1 đoạn truyện viễn tưởng và giờ thì lan man đến đâu rồi không biết ........... Bay Bay Bay

 

[vietkotu]

Chỉ vì một người post một đoạn clip , anh em trong forum choảng nhau vỡ đầu , chảy máu

 

[shadow_12357]

Các đồng chí may mắn là 7sins hắn ko có ở đây ko thì hắn mà bẻ họng thì chỉ có nc ngậm ngùi thôi vì ta phải công nhận hắn mà bẻ thì éo đỡ đc.......

 

[mrfunny01]

chưa biết ai cãi cùn à nha. Đọc đi cho sáng mắt:


nàY thì add insult to injury http://en.wikipedia.org/wiki/Staballoy
http://fhpr.osd.mil/du/pdfs/1999279_0000010.pdf
còn mấy cái này chắc ko phải là hợp kim nhỉ
http://web.ead.anl.gov/uranium/guide/ucompound/propertiesu/brochure.cfm

đâu cho cáI nguồn T-54 bắn lủng mặt M1 Abrams, súng máy bắn lỦng hông M1 Abrams. Nói chơi vậy thì ta cũng nói dc . Ta có bằng kỹ sư chuyên ngành vật liệu nhé; nên làm ơn đừng làm ta cười bò nữa

Lời cuối: Cứ bảo thủ, cố chấp ko giúp VN tiến lên làm cường quốc 5 châu đâu

không liên quan nhưng bác Iron đang làm nghề gì thế ????
bữa trước thấy cái avatar mặc áo trắng tưởng bác sĩ

 

[kamikazehikaru]

Lí do: quá nặng làm quá tải hệ thống truyền động và động cơ.
Còn tỉ trọng cao để làm gì! Để tank nặng hơn, chạy chậm hơn, dễ lún hơn và có ưu thế khi tank tông nhau.
Còn DU hợp kim, chẳng có cái nào là DU hợp kim cả, có DU tạp chất thì có. . Bọn kim loại siêu nặng làm gì có tính hợp kim hóa mà đòi làm nền cho hợp kim ?

Tóm lại: giáp của siêu tank M1 vẫn chỉ là giáp làm bằng thép xây dựng CT-3. Nên mới bị đạn AP của T-55 bắn lủng tháp pháo, ăn đạn súng máy lủng hông.

ta là dân in-tẹc-nét lười chuyên nghiệp mà đọc cái câu này cũng không thể nhịn được cườiphải lên câu 1 post cho sướng răng, vậy tank hiện đại giờ không xài súng ống nữa mà gặp nhau là cứ tẹt ga húc nhau coi thằng nào thành thịt ram trước àvậy hồi sinh con Maus với T95 coi bộ ngon ăn hơn á.

còn nói quá tải, ông biết bộ truyền động của nó có cái gì không mà bảo quá tải đến phải tháo ERA (lý do tại sao tháo thì ta không biết, khỏi vặn ngược lại nhá he he ^^),xin lỗi ta hơi ngu, lẹt đẹt máy năm chỉ kiếm được cái bằng kỹ sư công nghệ ô tô thôi, nhưng máy cái container ngoài đường thiết kế 40 tấn quất luôn 70 tấn chạy Bắc-Nam mà theo tiếng địa phương là "vẫn chạy tốt" thì ta cũng đoán được trong cái động cơ và hộp số đó tối thiểu nó có cái gì để chống quá tải, động cơ Diesel nó có rpm = 1800~2600 tùy xe nặng nhẹ, nhưng con Abram nó xài turbine với rpm chỉ "hơi bị cao" tí thôi mà quá tải, cứ nói xui là quá tải cục bộ đi, mà không có cái gì bảo vệ thì khỏi ăn đạn cái máy nó cũng "bay cao, bay xa" như được 1 phát vào kho đạn vậy

P/S lão chym sắt: ta khoái máy bài dịch của ông lắm, cố gắng nhá, thank your hard work

 

[The Iron Eagle]

không liên quan nhưng bác Iron đang làm nghề gì thế ????
bữa trước thấy cái avatar mặc áo trắng tưởng bác sĩ

làm R&D. Công việc quanh quẩn là làm thí nghiệm, phân tích kết quả, viết báo cáo, dự hội thảo khoa học, lên bục chém gió và ăn lương tháng . CuốI năm nay ta nộp luận án lấy bằng tiến sĩ rồi kiếm việc khác

- - - Updated - - -

- ở 9.1, LT từ tier 4 trở lên sẽ dc giảm MM
- Storm bảo pháo sẽ sớm bị nerf nữa

 

[Kira Nakazato]

Đọc một hồi thấy mọi người cãi nhau hăng quá :v nhưng hình như có mấy cái ông nói gà bà nói vịt.

1/ 2 vết thủng trên tháp pháo M1, 1 ở mặt trước do đạn HEAT, 1 bên hông do đạn AP (vết lõm không vân). Lão chym sắt không hiểu vô tình hay cố ý mà chụp mũ cho mấy lão kia nói vết đạn AP ở mặt trước tháp pháo trong khi mấy lão kia nói là mặt bên :v. Và đạn AP 100mm pen được mặt bên tháp pháo M1 thì cũng không phải là điều hay ho lắm cho M1 . Còn lão chym cứ khăng khăng vết bên hông là vết đạn từ maverick thì chịu thôi :v

2/ Clip T-90 bắn 2 viên liên tiếp trong khoảng 6s, như vậy tốc độ bắn của T-90 tối đa lên đến 10 viên/phút. Clip M1 nạp đạn trong chưa đến 5s không chứng minh được nó bắn 2 viên liên tiếp nhanh hơn T-90 vì nó cắt mất giai đoạn nhả vỏ đạn và đưa nòng về vị trí có thể nạp đạn được. Lão còn nói M1 bắn được 20 viên/phút nữa thì sợ lão quá

Về việc lão chym chê máy tính và thuốc phóng của T-90 kém M1 thì cũng nên có bằng chứng, chứ theo ta biết ở máy bay thì T-50 máy tính ngon hơn hẳn F22 và súng trường thì đạn M16 xài thuốc phóng dở hơn AK nhiều :3

 

[The Iron Eagle]

Đọc một hồi thấy mọi người cãi nhau hăng quá :v nhưng hình như có mấy cái ông nói gà bà nói vịt.

1/ 2 vết thủng trên tháp pháo M1, 1 ở mặt trước do đạn HEAT, 1 bên hông do đạn AP (vết lõm không vân). Lão chym sắt không hiểu vô tình hay cố ý mà chụp mũ cho mấy lão kia nói vết đạn AP ở mặt trước tháp pháo trong khi mấy lão kia nói là mặt bên :v. Và đạn AP 100mm pen được mặt bên tháp pháo M1 thì cũng không phải là điều hay ho lắm cho M1 . Còn lão chym cứ khăng khăng vết bên hông là vết đạn từ maverick thì chịu thôi :v


2/ Clip T-90 bắn 2 viên liên tiếp trong khoảng 6s, như vậy tốc độ bắn của T-90 tối đa lên đến 10 viên/phút. Clip M1 nạp đạn trong chưa đến 5s không chứng minh được nó bắn 2 viên liên tiếp nhanh hơn T-90 vì nó cắt mất giai đoạn nhả vỏ đạn và đưa nòng về vị trí có thể nạp đạn được. Lão còn nói M1 bắn được 20 viên/phút nữa thì sợ lão quá


Về việc lão chym chê máy tính và thuốc phóng của T-90 kém M1 thì cũng nên có bằng chứng, chứ theo ta biết ở máy bay thì T-50 máy tính ngon hơn hẳn F22 và súng trường thì đạn M16 xài thuốc phóng dở hơn AK nhiều :3

cái gì, ta đã đưa cái hình với 2 cáI lỗ chú thích bằng tiếng NGA là đạn Maverick (đầu đạn HEAT 57 kg )bắn to tổ bố đấy, kiếm lại dùm xem chỗ nào ta nói con M1 Abrams bị ăn đạn AP bao giờ ấy nhỉ mà bảo ta chụp mũ? Lại thêm 1 tay tưởng tượng nói nhảm nữa à? Còn bảo lỗ đạn đó mà của súng T-54 thì ta bảo rồi có hình hay clip con T-54 bắn thủng dc mặt hay hông con M1 Abrams thì móc ra đây chứ đừng có cái kiểu phán bừa như vậy. Niềm tin và trí tưởng tượng ko có giá trị lập luận
Ít ra bọn Nga còn cho những bằng chứng tốt hơn là vài tên ở đây cứ bố láo
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

cáI vụ nạp đạn 20 viên/ph là lý tưởng, còn cái standard là 12 viên/ ph với các tank của NATO kể cả khi di chuyển. Mà ta ghi như thế phải hiểu dc là tụI nó có thể nạp đạn dc từ 3-5s cho 1 viên chứ bắn nhau thì còn phải chờ lệnh chỉ huy hiểu chưa? Còn T-90 cái autoloader của nó đã post ở cái clip trên rồi, tốc độ bắn tùy thuộc vào phiên bản, có thể nạp 1 viên trong 5-8 s tùy vào phiên bản (T-90MS và T-90 nó ko giống nhau )

lấy máy tính máy bay so sánh với máy tính xe tank, bên kia cáI tài liệu kia cũng nói rồi, Nga tập trung hàng điện tử cho máy bay và trực thăng, xe tank là phụ. Đồ điện tử trên xe NATO vẫn tiến tiến hơn xe Nga nên giá thành nó đắt hơn là thế vì mang nhiều cảm ứng tinh xảo hơn (qua cáI mục kia mà đọc). Còn đem thuốc phóng đạn pháo với thuốc phóng đạn súng trường so với nhau nữa mới ghê, nó khác nhau xa về thành phần đấy ông tướng, súng trường tự động chỉ cần bắn cỡ 300 m thôi trong khi súng tank cần bắn đến mấy km

còn FCS của tank Nga giờ cũng xài thêm đồ NATO ấy thôi , VD như T-90 M có dùng đồ của Pháp với Israel nè

T-90M: Prototype version featuring new explosive reactive armour (ERA) , new 1,250 PS (920 kW) engine, new improved turret and composite armor, new gun, new thermal imaging Catherine-FC from THALES, an enhanced environmental control system supplied by Israel’s Kinetics Ltd for providing cooled air to the fighting compartment, integrated tactical system, satellite navigation and others.

 

[lionheart2]

Vote chim sắt nói đúng rồi. Ông kia bảo thủ + thân Nga à ...hãm vãi .

 

[zoro1k5]

Hình như em là người có lỗi vì đã post clip kia. Xin lỗi các bác.

 

[The Iron Eagle]

Hình như em là người có lỗi vì đã post clip kia. Xin lỗi các bác.

Chú chẳng có lỗi gì cả ........ Tank nào cũng có điểm mạnh, điểm yếu chứ mà nhét hết dc tinh hoa nhân loại vào thì cũng để trưng chứ chả ai dám mua

 

[pip8184]

Còn đem thuốc phóng đạn pháo với thuốc phóng đạn súng trường so với nhau nữa mới ghê, nó khác nhau xa về thành phần đấy ông tướng, súng trường tự động chỉ cần bắn cỡ 300 m thôi trong khi súng tank cần bắn đến mấy km

Truẩn men, riêng cái khoản viên đạn xe tăng to đùng, lượng thuốc súng lớn như thế, đặc tính hóa nhiệt của nó phải khác xa đạn súng trường rồi.

- - - Updated - - -

Vote chim sắt nói đúng rồi. Ông kia bảo thủ + thân Nga à ...hãm vãi .

Từ từ chờ xem box quân sự ttvnol bay qua chiến tiếp, thấy bảo có cả giảng viên học viện ktqs cơ mà, hồi sau sẽ rõ :3

 

[Kira Nakazato]

cái gì, ta đã đưa cái hình với 2 cáI lỗ chú thích bằng tiếng NGA là đạn Maverick (đầu đạn HEAT 57 kg )bắn to tổ bố đấy, kiếm lại dùm xem chỗ nào ta nói con M1 Abrams bị ăn đạn AP bao giờ ấy nhỉ mà bảo ta chụp mũ? Lại thêm 1 tay tưởng tượng nói nhảm nữa à? Còn bảo lỗ đạn đó mà của súng T-54 thì ta bảo rồi có hình hay clip con T-54 bắn thủng dc mặt hay hông con M1 Abrams thì móc ra đây chứ đừng có cái kiểu phán bừa như vậy. Niềm tin và trí tưởng tượng ko có giá trị lập luận
Ít ra bọn Nga còn cho những bằng chứng tốt hơn là vài tên ở đây cứ bố láo
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

cáI vụ nạp đạn 20 viên/ph là lý tưởng, còn cái standard là 12 viên/ ph với các tank của NATO kể cả khi di chuyển. Mà ta ghi như thế phải hiểu dc là tụI nó có thể nạp đạn dc từ 3-5s cho 1 viên chứ bắn nhau thì còn phải chờ lệnh chỉ huy hiểu chưa? Còn T-90 cái autoloader của nó đã post ở cái clip trên rồi, tốc độ bắn tùy thuộc vào phiên bản, có thể nạp 1 viên trong 5-8 s tùy vào phiên bản (T-90MS và T-90 nó ko giống nhau )

lấy máy tính máy bay so sánh với máy tính xe tank, bên kia cáI tài liệu kia cũng nói rồi, Nga tập trung hàng điện tử cho máy bay và trực thăng, xe tank là phụ. Đồ điện tử trên xe NATO vẫn tiến tiến hơn xe Nga nên giá thành nó đắt hơn là thế vì mang nhiều cảm ứng tinh xảo hơn (qua cáI mục kia mà đọc). Còn đem thuốc phóng đạn pháo với thuốc phóng đạn súng trường so với nhau nữa mới ghê, nó khác nhau xa về thành phần đấy ông tướng, súng trường tự động chỉ cần bắn cỡ 300 m thôi trong khi súng tank cần bắn đến mấy km

còn FCS của tank Nga giờ cũng xài thêm đồ NATO ấy thôi , VD như T-90 M có dùng đồ của Pháp với Israel nè

Few, lão chê người khác bảo thủ trong khi chính lão cũng bảo thủ không kém.

2 cái vết đạn trên mặt và hông tháp pháo con M1 nó khác hẳn nhau thế kia mà lão nói cũng một loại đầu đạn gây ra thì ta cũng chịu. Rõ ràng vết đạn trên hông tháp pháo chỉ là một lỗ thủng lớn, không có các vân gây ra cho nhiệt của đầu đạn HEAT như lỗ trước mặt mà lão vẫn khăng khăng lỗ ở hông là do maverick thì ra chịu rồi @_@ chả biết nói sao nữa.

Vụ thuốc phóng thì AK có tầm sát thương lên đến 1km+ đấy, chẳng qua với thước ngắm cơ khí với mắt người thì nó chỉ bắn vài trăm m thôi @_@ chứ không phải đạn nó không còn sức sát thương ngoài tầm đó :v

Nạp đạn chạy cơm với auto-loader thì tranh luận chán rồi, ta chỉ không khoái việc lão lập lờ giữa việc tống được viên đạn vào súng (không đến 5s trong clip M1) và bắn được 2 viên liên tiếp khi đang chạy trong 6s của T-90 thôi

Con T-90M prototype xài đồ Pháp nhợn với Ịt xà đó chắc liên quan đến lô T-90 của nước hiếp dâm cứ ra sa mạc là toạch vì nóng quá (hệ thống thông khí ịt xà) và hỏng hệ thống ảnh nhiệt (của Pháp) lắm phỏng ???

 

[The Iron Eagle]

Few, lão chê người khác bảo thủ trong khi chính lão cũng bảo thủ không kém.

2 cái vết đạn trên mặt và hông tháp pháo con M1 nó khác hẳn nhau thế kia mà lão nói cũng một loại đầu đạn gây ra thì ta cũng chịu. Rõ ràng vết đạn trên hông tháp pháo chỉ là một lỗ thủng lớn, không có các vân gây ra cho nhiệt của đầu đạn HEAT như lỗ trước mặt mà lão vẫn khăng khăng lỗ ở hông là do maverick thì ra chịu rồi @_@ chả biết nói sao nữa.

Vụ thuốc phóng thì AK có tầm sát thương lên đến 1km+ đấy, chẳng qua với thước ngắm cơ khí với mắt người thì nó chỉ bắn vài trăm m thôi @_@ chứ không phải đạn nó không còn sức sát thương ngoài tầm đó :v

Nạp đạn chạy cơm với auto-loader thì tranh luận chán rồi, ta chỉ không khoái việc lão lập lờ giữa việc tống được viên đạn vào súng (không đến 5s trong clip M1) và bắn được 2 viên liên tiếp khi đang chạy trong 6s của T-90 thôi

RỒI; kiểm tra lại, cái lỗ bên hông là đạn DU của con M1 Abrams khác bắn đấy
còn cáI lỗ trước mặt là Maverick
con M1 Abrams đó bị quân Mỹ tự xử để phi tang

Cái vụ thuốc phóng cứ thích cãi, thuốc phóng của súng mà đem so với thuốc phóng của tank. Bộ tưởng bọn nó lấy thuốc phóng của AK đem xàI cho súng 125mm hả? ))))). Đẩy viên đạn mấy chục ký với đẩy viên đạn vài gam với vận tốc cả km/s nó khác xa nhau nhé.
Mà ta có nói là đạn mấy cây súng trường ko bay xa hơn 300m đâu, đấy chỈ là tầm giao chiến thông thường, trừ súng tỉa thì cần đạn to có thuốc phóng mạnh hơn. Trong khi tank tầm giao chiến thông thường là vài km. Vì vậy thuốc súng phải xịn hơn để đẩy đạn đi. Và mỗi nước dùng thuốc nổ có thành phần khác nhau tùy theo công nghệ và khả năng SX, chưa kể là công nghệ thiết kế cái vỏ chứa thuốc phóng nữa. Còn cái vụ M16 với AK 47 thuốc phóng thế nào thì vui lòng hỏi lão Enzio, lão ấy súng gì cũng có và đã mua cả đống đạn về bắn thử...

125mm D-81 line of guns utilizes two-part ammunition that consists of a propelant charge and different projectile parts (APFSDS projectiles have an incremental charge for greater energy).

The propellant case is of a semi-combustible type, consisting of a fully combustible pyroxylin-cellulose, TNT-impregnated tube set in a rear stub made of BV-11 steel, that also incorporates the GUV-7 electric primer.

cáI vụ nạp đạn rất là rõ ràng, chả có lập lờ gì cả, con T-90 kia vừa chạy vừa bắn. Uh, rồi sao? Nó bắn cái gì? Mục tiêu đâu? Bắn bừa thì có nói dc cái gì đâu? Có autoloader hay ko có autoloader thì thằng xạ thủ chỉ bắn khi thằng chỉ huy cho phép nó bắn, và thời gian đó là tùy vào cái FCS của tank và kinh nghiệm kíp lái
còn cái vụ xài đồ phương Tây là minh chứng cho việc ko phải cái tech nào của tụI Nga cũng là nhất, chứ ko bọn nó nhập mấy cái đó về làm gì nếu hàng nội xịn hơn hẳn ...

Con T-90M prototype xài đồ Pháp nhợn với Ịt xà đó chắc liên quan đến lô T-90 của nước hiếp dâm cứ ra sa mạc là toạch vì nóng quá (hệ thống thông khí ịt xà) và hỏng hệ thống ảnh nhiệt (của Pháp) lắm phỏng ???

câu này thì làm ơn viết lại chứ ta đọc ko hiểu nổi

 

[pip8184]

Các anh cố lên, đ phải nghề của em em ko chém, em chỉ hóng hớt và đổ xăng thôi :3

 

[vit12345]

@Chym lão Kira so sánh thuốc phóng của M16 với AK mà, chứ có so sánh thuốc của súng trường với thuốc của súng tank đâu

mà lỗ đạn bên hông con M1, nếu là đạn sabot bắn thì lỗ to nhẩy @@

 

[namnh01283]

nói chùng đọc mở mang được kha khá kiến thức đề nghị các bác típ tục chém gió để em hóng

 

[The Iron Eagle]

@Chym lão Kira so sánh thuốc phóng của M16 với AK mà, chứ có so sánh thuốc của súng trường với thuốc của súng tank đâu

mà lỗ đạn bên hông con M1, nếu là đạn sabot bắn thì lỗ to nhẩy @@

đọc kỹ lại từ đầu đi, hắn bảo ta nóI thuốc phóng khẩu 125mm kém hơn khẩu 120mm nên lấy ví dụ là thuốc phóng AK xịn hơn thuốc phóng M16 ấy chứ. So sánh cái kiểu gì kỳ lạ vậy? A>B suy ra C>D. Logic nằm ở đâu???? Thuốc phóng của 2 lĩnh vực đó có giống nhau quái đâu mà đem ra so sánh...

 

[huynhthine]

Wargaming & World of Tanks - restoration of Maus Super-Heavy tank
http://www.youtube.com/watch?v=O5AhJydUWww