[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

[Scuderia_Ferrari]

giờ tưởng tượng dịch này xuất phát như thằng Iraq hay Syria xem, nó lại chả cầm bột giặc ra bảo lọ virus do CIA tìm đc bên nước kia

 

[Q／人◕ ‿‿ ◕人＼B]

https://vnexpress.net/bien-chung-de...kY0K1PErafvmOXOPO3_m2T3L2i12DTnKAgRmFpzX3VEW4

Biến chủng Delta cản đường thế giới thoát đại dịch
Nhiều nước ngỡ đã thoát khỏi Covid-19 nhờ chiến lược phong tỏa và tiêm chủng diện rộng, nhưng biến chủng Delta từ Ấn Độ bất ngờ đảo lộn tất cả.

Hôm 14/6, Thủ tướng Anh Boris Johnson thông báo kế hoạch gỡ toàn bộ biện pháp hạn chế ngăn Covid-19 tại nước này, vốn đã được ấn định từ lâu vào ngày 21/6, sẽ bị trì hoãn thêm 4 tuần do sự lây lan nhanh chóng của biến chủng Delta, giờ đây chiếm tới khoảng 90% số ca nhiễm mới ở Anh.

"Chúng tôi hiểu logic vô cùng tàn nhẫn của sự gia tăng theo cấp số nhân này", Thủ tướng Johnson đề cập đến số ca nhiễm nCoV đang tăng vọt, nói thêm rằng việc lùi lịch tái mở cửa hoàn toàn đến ngày 19/7 sẽ giúp cứu sống hàng nghìn mạng người.

Bằng chứng rõ ràng nhất cho quy luật tàn khốc mà Thủ tướng Anh nhắc tới là tình hình Covid-19 ở Ấn Độ. Một làn sóng dịch kinh hoàng đã nhấn chìm nước này khi biến chủng Delta phát tán rộng rãi, đẩy hệ thống y tế đến tình cảnh "vỡ trận" với khoảng 400.000 ca nhiễm mỗi ngày hồi đầu tháng 5, các lò hỏa táng luôn đỏ lửa, nhiều thi thể bị thả trôi trên sông.

Mặc dù số người nhiễm mới hàng ngày tại Ấn Độ đã giảm sau khi đạt đỉnh, con số vẫn ở mức cao đáng báo động, với khoảng 62.000 ca mới hôm 16/6.

Người dân ngồi ngoài trời tại một nhà hàng ở London, Anh, hôm 14/6. Ảnh: AP.

Tuần trước, giới chức Mỹ cho biết biến chủng Delta chiếm khoảng 6% số ca nhiễm nCoV mới tại nước này, trong khi Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) đã thêm Delta vào danh sách "những biến chủng đáng lo ngại". Dù Delta có thể chưa làm đảo lộn kế hoạch tái mở cửa của Mỹ, một số chuyên gia vẫn cảnh báo thận trọng với biến chủng này, khi tốc độ tiêm chủng gần đây chững lại.

"Nếu đang sống tại khu vực có mức độ tiêm chủng Covid-19 thấp, hoặc bản thân chưa được tiêm, bạn rõ ràng là đối tượng dễ bị tổn thương", Andy Slavitt, cựu cố vấn cấp cao về phản ứng với Covid-19 của chính quyền Tổng thống Joe Biden, cho biết.

Mỹ được dự đoán sẽ không đạt được mục tiêu mà Biden đặt ra là tiêm ít nhất một liều vaccine Covid-19 cho 70% người trưởng thành trước ngày quốc khánh 4/7. Con số này hiện nay là khoảng 65%. Giới chuyên gia y tế cho rằng việc người dân ngần ngại tiêm chủng, cùng sự xuất hiện của biến chủng Delta lây lan nhanh hơn, đã khiến số ca nhiễm nCoV và nhập viện ở một số bang gia tăng.

"Đây là cuộc chạy đua giữa chiến dịch tiêm chủng Covid-19 cho người dân với những biến chủng đang và sẽ hoành hành", tiến sĩ Lee Norman, người đứng đầu cơ quan y tế bang Kansas, Mỹ, nhận định.

Phát biểu tại một cuộc họp trực tuyến hôm 16/6, Maria Van Kerkhove, quan chức phụ trách kỹ thuật Covid-19 của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), cho biết biến chủng Delta đã được phát hiện tại hơn 80 quốc gia trên thế giới. Các chuyên gia y tế cộng đồng cũng đang theo dõi kỹ lưỡng những đột biến mới của biến chủng này.

Bình luận viên Adam Taylor của Washington Post chỉ ra vấn đề quan trọng là nCoV đã lây lan quá rộng rãi, đến mức có rất nhiều cơ hội để đột biến. WHO đang theo dõi hơn 50 biến chủng. Dù hầu hết chúng không được coi là đáng lo ngại, có 4 biến chủng được xếp vào danh sách cần quan tâm đặc biệt, bao gồm Delta, hay còn có tên B.1.617.2.

Biến chủng Delta, được phát hiện lần đầu hồi tháng 10/2020 tại Ấn Độ, có khả năng lây nhiễm cao hơn 60% so với Alpha, biến chủng lần đầu được phát hiện tại Anh, giới chức Anh cho biết. Một số nghiên cứu còn cho thấy biến chủng Delta dẫn đến tỷ lệ nhập viện lớn hơn, dù bằng chứng vẫn hạn chế.

Tin tốt là các vaccine Covid-19 vẫn bảo vệ những người đã tiêm đầy đủ trước biến chủng Delta. Những nghiên cứu của Anh cho thấy cả vaccine của Pfizer-BioNTech và AstraZeneca đều đạt hiệu quả cao trong việc chống lại bệnh diễn tiến nặng khi tiêm đủ hai liều, với tỷ lệ hiệu quả tương ứng là 88% và 60%.

Tuy nhiên, hiệu quả của cả hai loại vaccine này đều giảm xuống 33% nếu chỉ tiêm một liều. Đây là lý do các nước đang nỗ lực vận động để đảm bảo người dân tiêm đủ hai liều, đặc biệt là Anh, nơi chính phủ từng theo đuổi chiến lược trì hoãn tiêm liều vaccine thứ hai.

Mặc dù biến chủng Delta xuất hiện thông qua quá trình đột biến tự nhiên, các yếu tố do con người được cho là đã thúc đẩy sự lây lan của virus. Tại Anh, việc tập trung ưu tiên tiêm liều vaccine đầu tiên có thể đã khiến nước này nhận "trái đắng". Nhiều nhà phê bình còn cho rằng lệnh hạn chế nhập cảnh từ Ấn Độ được London áp dụng quá muộn, xuất phát từ động cơ chính trị, khiến biến chủng Delta có cơ hội xâm nhập và lây lan.

Tại Ấn Độ, tốc độ lây lan chóng mặt của biến chủng Delta hồi mùa xuân được cho là bởi chính quyền đã nới lỏng các biện pháp hạn chế và tiêm chủng chậm chạp. Ngay cả hiện nay, Ấn Độ cũng mới chỉ tiêm đầy đủ cho 3,5% dân số, một phần do vấn đề nguồn cung vaccine.

"Biến chủng Delta đã kìm hãm lộ trình thoát đại dịch của thế giới. Anh có lẽ không phải quốc gia đầu tiên tạm dừng tái mở cửa, thay vào đó chuyển sang tăng tốc tiêm chủng với hy vọng vượt qua thử thách", Taylor nhận định.

Bình luận viên này đặt ra vấn đề cần có một cuộc thảo luận rộng rãi hơn, không chỉ về cách ứng phó biến chủng Delta bên trong lãnh thổ các quốc gia về ngắn hạn, mà còn về phương án khống chế virus lây lan toàn cầu và ngăn chặn các biến chủng thậm chí tồi tệ hơn xuất hiện ngay từ đầu.

Số ca nhiễm nCoV đang gia tăng tại nhiều nơi trên thế giới. WHO cho biết tính trên toàn châu Phi, số ca nhiễm hàng tuần đã tăng 44%. Trong khi đó, châu lục này mới nhận được chưa đến 2% nguồn cung vaccine Covid-19 của thế giới, tính đến tháng 5.

Tại hội nghị thượng đỉnh G7 vừa qua, các nước giàu đã cam kết hành động nhiều hơn để chia sẻ khoảng một tỷ liều vaccine cho thế giới. Tuy nhiên, không nhiều chuyên gia cho rằng chừng đó đủ để xóa bỏ khoảng cách. Tình trạng này có nguy cơ tạo ra những biến chủng thậm chí tàn khốc hơn Delta.

"Chúng tôi không muốn rơi vào tình huống virus đột biến đến mức phải quay lại xuất phát điểm. Đó là lý do chúng ta cần phòng chống lây nhiễm Covid-19 hết sức có thể ngay bây giờ", quan chức WHO Van Kerkhove cho biết.

 

[king_game2]

sao bữa giờ ko thấy báo chí đăng về Ấn độ nữa các bác nhỉ

 

[Nhật Bình]

sao bữa giờ ko thấy báo chí đăng về Ấn độ nữa các bác nhỉ

Còn gì nữa đâu mà khóc với sầu.

 

[Gin Melkior]

sao bữa giờ ko thấy báo chí đăng về Ấn độ nữa các bác nhỉ

chết hết người cần chết rồi,
giảm ca mới rồi

 

[bekhoaichien]

sao bữa giờ ko thấy báo chí đăng về Ấn độ nữa các bác nhỉ

Ấn Độ hết dịch rồi, chuẩn bị bình thường mới (nếu báo chí ko lên bài nữa)

 

[Scuderia_Ferrari]

Btw, TQ dập xong đợt bên quảng châu rồi, nhanh vl
https://soha.vn/quang-chau-bung-dic...-cach-gi-chong-covid-19-20210617115452027.htm

 

[sushiman_to_PC]

Hàng triệu xét nghiệm được tiến hành chỉ trong vài ngày.

corona: nghỉ chơi mẹ đi…

 

[Ờ mày giỏi]

sao bữa giờ ko thấy báo chí đăng về Ấn độ nữa các bác nhỉ

Nhiều báo vẫn đăng mà, mới có bài sau cơn mưa cả ngàn cái xác hiện ra bên sông Hằng kìa.

 

[sonvn]

Vl nó lấy tiền đè virus thật.
Chỗ mình cũng xét nghiệm diện rộng được 2 lần rồi, chưa xét lần 3 thì lòi ra 2 chỗ lây trong cộng đồng

 

[hell_angel7602]

Tuần sau cty cho đi làm ko cần mang khẩu trang nếu chích đầy đủ 2 nháy, thấy cũng hơi ghê ghê

 

[whatever1414]

Nửa triệu bác sĩ Ấn Độ biểu tình

Khoảng nửa triệu bác sĩ tuần hành khắp Ấn Độ hôm nay để yêu cầu được bảo vệ trước sự tấn công từ các bệnh nhân và người nhà.

"Nếu chính phủ không lắng nghe chúng tôi, Hiệp hội Y khoa Ấn Độ (IMA) buộc phải đưa ra quyết định và các bác sĩ sẽ không đưa bất cứ bệnh nhân nào đi cấp cứu. Tôi hy vọng chính phủ sẽ lắng nghe chúng tôi", bác sĩ Jayalal, chủ tịch IMA, nói.

IMA cho biết trong hơn một năm qua, khoảng 400 vụ bạo hành bác sĩ đã xảy ra khắp Ấn Độ và khẳng định đó vẫn chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm". Các bác sĩ Ấn Độ bị tấn công cả về thể chất và tinh thần, ở khắp các trung tâm y tế từ lớn tới nhỏ.

"Ở một đất nước mà người dân rất ý thức về nạn bạo hành bò, tại sao các bác sĩ lại bị bỏ mặc trên đường tới chết? Chính phủ có nhiều điều luật ở các bệnh viện về xử lý chất thải, nguy cơ cháy nổ, nhưng không có hướng dẫn về số nhân viên an ninh cần thiết trong một bệnh viện", bác sĩ Rohan Krishnan nói.

Nhóm bác sĩ Ấn Độ tham gia biểu tình chống bạo lực bệnh viện tại thủ đô New Delhi hôm nay. Ảnh: Sputnik.​

Bộ Nội vụ Ấn Độ trước đó đã bác bỏ Dự luật Cơ sở Y tế và Nhân viên Dịch vụ Y tế về cấm bạo lực và phá hoại tài sản vào năm 2019. Dự luật, do Bộ Y tế Ấn Độ soạn thảo, vốn bao gồm các điều khoản trừng phạt những kẻ hành hung bác sĩ và chuyên gia y tế đang làm nhiệm vụ. Mức phạt theo dự luật có thể lên tới 10 năm tù.

Trong bối cảnh làn sóng Covid-19 lần hai hoành hành, các bệnh viện quá tải không thể tiếp nhận toàn bộ bệnh nhân, nhiều bác sĩ Ấn Độ đã trở thành mục tiêu tấn công của bệnh nhân và người nhà. IMA yêu cầu chính phủ tăng cường an ninh trong các bệnh viện và tuyên bố đây là "vùng được bảo vệ".

IMA cũng cho biết khoảng 80% bác sĩ ở Ấn Độ đang quá căng thẳng trong công việc, trong khi 75% bác sĩ từng trải qua một số hình thức bạo lực bằng lời nói hoặc thể xác.

 

[thitavipho]

Nguồn gốc nhân tạo của virus Vũ Hán có cơ sở khoa học

Hiện nay, có 2 giả thuyết về nguồn gốc của virus Vũ Hán [1]: từ thiên nhiên (gọi tắt là 'giả thuyết tự nhiên') và từ phòng thí nghiệm Vũ Hán (gọi tắt là 'nhân tạo'). Những chứng cớ khoa học gần đây có vẻ nghiêng về giả thuyết nhân tạo. Cái note này chia sẻ một thông tin quan trọng để giải thích tại sao giả thuyết nhân tạo là có cơ sở.

Để dễ theo dõi câu chuyện, tôi xin tóm tắt vài dòng để các bạn ngoài di truyền học nắm rõ. Tất cả coronavirus đều có cấu trúc RNA với 3 mẫu tự U, C, G (con người chúng ta thì được cấu trúc bằng DNA với 4 mẫu tự A, T, C, G). Các mẫu tự này được sử dụng để viết thành chữ, và mỗi chữ có 3 mẫu tự, gọi là 'codon'. Ví dụ như chúng ta có thể có những codon như CCC, UCG, CGG, v.v. Những chữ này có thể lặp đi lặp lại nhiều lần. Nhiều chữ (codon) cấu trúc thành một bộ gen.

Trong bộ gen của con virus Vũ Hán có một cặp chữ mà không tìm thấy ở bất cứ con virus nào khác: CGG-CGG.

Tiến sĩ Stephen Quay (cũng là một bác sĩ) cho biết ông đã xem xét 580,000 codons trong các con virus khác, nhưng ông không tìm thấy cặp chữ CGG-CGG. Zero. Do đó, ông suy luận rằng thiên nhiên không sử dụng cặp chữ đó. Nó (cặp chữ đó) có thể được ai đó đưa vào hệ gen của con virus Vũ Hán (SARS-COV-2) là nguyên nhân của đại dịch ngày nay.

Các bạn có thể đọc bài báo rất công phu của Quay tại đây [2]. Trong bài này, Quay dùng phương pháp thống kê Bayes để chỉ ra rằng xác suất mà giả thuyết nhân tạo (hay virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán) lên đến 99.8%.

Năm 2020 bà Shi Zhengli (được mệnh danh là ‘Dơi Nữ’ vì chuyên nghiên cứu về coronavirus trong dơi) và đồng nghiệp công bố bài báo về cấu trúc di truyền của virus Vũ Hán, nhưng họ không đề cập đến CGG-CGG trong bài báo. Tuy nhiên, trong phần phụ chú thì có cặp chữ CGG-CGG. Rất có thể họ không chú ý đến mảng DNA này, chớ không hẳn là họ giấu diếm.

Ý nghĩa của chữ CGG-CGG là nó có thể làm tăng chức năng (Gain-of-Function hay GoF) của con virus. Nói là GoF, nhưng thật ra là làm cho con virus độc hại hơn. Trong một đơn xin patent (bằng sáng chế), nhóm nghiên cứu có đề cập đến CGG-CGG như là một biện pháp làm tăng chức năng độc hại của con coronavirus.

Một điều thú vị là sau khi nghe tin dịch bộc phát ở Vũ Hán, bà Shi mới đi dự một hội nghị khoa học về, và câu hỏi đầu tiên bà nói với đồng nghiệp trong lab là (dịch sang tiếng Anh) "Could this have come from our lab" (Có thể nào con virus này nó xuất phát từ phòng thí nghiệm của chúng ta). Bà Shi còn nói rằng có thể các giới chức y tế đã sai khi nói rằng con virus này xuất phát từ chợ Vũ Hán, bởi vì bà không nghĩ ra được tại sao nó lại xảy ra ở Vũ Hán.

Trong phần kết luận của bài báo công phu và dài (140 trang), Tiến sĩ Quay viết rằng sự hiện diện của CGG-CGG là chứng cớ mạnh nhứt cho thấy có sự can thiệp của ai đó để tạo ra con virus Vũ Hán có thêm chức năng độc hại. ‘Ai đó’ ở đây dù không nói ra chính là Viện virus học Vũ Hán.

Thật ra, ngay từ giữa năm 2020, ông cựu tổng thống Donald Trump và cựu Ngoại trưởng Mike Pompeo là người đầu tiên nêu lên giả thuyết rằng virus Vũ Hán xuất phát từ Viện virus học Vũ Hán (Wuhan Institute of Virology — WIV). Dạo đó, tôi không tin, và giới báo chí và khoa học nhạo báng ông Trump về một phát biểu mà họ xem là ... tào lao. Nhưng nhiều bằng chứng mới nhứt (xem bảng tóm tắt) cho thấy 'giả thuyết nhân tạo' của hai ông Trump và Pompeo có cơ sở khoa học.

_____

[1] Tôi biết một số (ít thôi) bạn miền ngoài rất khó chịu khi có người đề cập đến 'virus Vũ Hán' mà không là SARS-Cov2. Có lẽ họ quá thân Tàu cộng và thấy xúc phạm? Nhưng 'virus Vũ Hán' là cái tên ban đầu người ta gọi vì nó xuất phát từ Vũ Hán.

[2] https://zenodo.org/record/4642956#.YIa66ehKhPY

https://www.facebook.com/100013119784675/posts/1261447830969198/

 

[toila13]

https://www.facebook.com/100013119784675/posts/1261447830969198/

kết luận câu ghi chú thì cần gì đọc bài?

 

[thitavipho]

kết luận câu ghi chú thì cần gì đọc bài?

Liên quan gì nhỉ, có trích dẫn lý luận có cơ sở khoa học đàng hoàng thì đem về thôi.
Còn quan điểm chính trị của tác giả là gì kệ người ta thôi.
Ah nói luôn tác giả chắc là người trung lập nhất trong giới "ghét tàu" rồi. Bài cùng ông ý viết đây.

Chê Tàu

Không biết xuất phát từ hồi nào và từ đâu mà ngày nay người Việt chúng ta hay có thói quen chê những thành tựu của Tàu. Tàu làm cái gì cũng bị chê. Tôi nghĩ cách chê bai người ta kiểu 'summary' đó rất dở vì nó nói lên (a) mình không học được cái hay của người ta, và (b) mình không hiểu gì về người ta. Ấy thế mà thói quen này rất phổ biến ở giới có học ở Việt Nam.

Bàn về sự bá quyền, hống hách, lưu manh, và tàn bạo của nhà cầm quyền cộng sản Tàu thì đã có quá nhiều người nói rồi. Nhưng người Tàu còn có nhiều thành tựu về khoa học và công nghệ mà có lẽ ít người Việt Nam biết đến hay không chịu biết đến. Sau đây là vài thành tựu của Tàu để các bạn nào chưa biết:

• Tàu đã qua mặt Mĩ về số lượng bài báo khoa học được công bố trên các tập san quốc tế [1].

• Tàu đã qua mặt Mĩ về số lượng bài báo trên tập san Science và Nature (được xem là hàng đầu thế giới). Trong thời gian 2016-2018, số bài báo của Tàu trên 2 tập san này chiếm 1/5 trên thế giới, còn Mĩ chiếm 18% [2].

• Chỉ riêng lãnh vực nghiên cứu về AI (artificial intelligence) Tàu cũng sắp qua mặt Mĩ [3]. Hiện nay, Google vẫn dẫn đầu về nghiên cứu lượng tử (quantum) nhưng cũng sắp bị mất vị trí này về tay các nhà khoa học Tàu.

• Nghiên cứu về công nghệ sinh học và di truyền học của Tàu cũng sắp qua mặt Mĩ, và bỏ xa các cường quốc khoa học khác như Anh và Đức.

Có thể Tàu không sáng chế hay có ý tưởng nguyên thuỷ như ở Mĩ và phương Tây, nhưng họ có khả năng biến những ý tưởng và khám phá đó thành hiện thực nhanh hơn các nước phương Tây. Sở dĩ họ làm được như vậy là bởi vì họ thông minh và tài giỏi, họ đoàn kết, và họ làm khoa học khá nghiêm túc. Ấn Độ có hàng ngàn tập san dỏm, nhưng Tàu thì không. Ai công bố trên tập san dỏm là bị phạt.

Tàu cũng từng chạy theo lượng, nhưng nay thì họ chú trọng vào phẩm rồi. Hệ thống đại học của họ làm y chang như Mĩ, từ tiêu chuẩn đề bạt đến nghiên cứu khoa học, tất tần tật đều lấy từ Mĩ. Những qui chế nghiên cứu của họ chẳng kém gì Mĩ. Đi dự các hội nghị quốc tế sẽ thấy các giáo sư Tàu tự tin hơn và 'sáng' hơn nhiều nhiều so với 20 năm trước, vì thế hệ mới toàn học từ Tây Mĩ về và họ rất am hiểu luật chơi khoa học của các nước phương Tây. Tôi chú ý thấy rất rất nhiều bài báo quan trọng trên Nature, Science, Cell, eLife, v.v. đều có tên tác giả Tàu là tác giả đầu hay 'senior author', có thể là nghiên cứu sinh hay người Tàu lục địa.

Nhà nước Tàu tạo điều kiện tối đa để chiêu dụ người có tài. Thật vậy, chánh phủ Tàu có chương trình gọi là 'Ngàn Nhân Tài' thu hút nhân tài từ nước ngoài, bất kể quốc tịch nào, về làm việc cho Tàu. Xin nhắc lại là họ không phân biệt quốc tịch, họ chẳng quan tâm người đó họ Nguyen hay Smith; họ chỉ quan tâm người đó giúp gì cho họ.

Đừng trách các giáo sư Mĩ về đầu quân cho Tàu; hãy hỏi tại sao họ bỏ Mĩ. ‘Đất lành chim đậu’ mà. Người ta có thể phê bình họ sử dụng những chiêu trò phi chánh thống để thu hút người tài, nhưng sự thật là họ đạt được mục tiêu.

Ở nước ngoài, có thể nói là không có đại học nào hay trung tâm nghiên cứu nào mà không có người Tàu. Không có tập san quan trọng nào mà thiếu bóng dáng người Tàu trong ban biên tập. Họ rất tài giỏi và giữ những chức vụ quan trọng trong hệ thống khoa học ở Mĩ, Canada, Úc. Họ nâng đỡ lẫn nhau để cùng đi lên. Họ sẵn sàng chuyển giao công nghệ về quê hương họ.

Tất cả những cái trên đây Việt Nam đều thiếu. Ấy vậy mà người Việt chúng ta hay chê Tàu! Kể cũng lạ, mình chẳng làm ra được cái gì mà lại chê người ta. Không, người Tàu ngày nay đã rất khác với Tàu 20 hay 30 hay 50 năm trước rồi. Đừng nhìn họ như mấy chục năm trước mà lầm to; hãy học cách họ tổ chức khoa học và sử dụng người tài.

Nhiều khi tôi tự hỏi về một tình huống tưởng tượng rằng nếu mình được một 'offer' làm việc ở Việt Nam và một offer từ Tàu, thì tôi sẽ nhận cái offer nào. Tôi phải nói rằng dù rất thương quê hương xứ sở mình, nhưng tôi vẫn chọn cái offer của Tàu, bởi vì tôi biết mình sẽ dễ làm việc với họ hơn. Nhưng dĩ nhiên đó chỉ là ... tưởng tượng.

Không. Tôi không dám chê Tàu đâu, bởi vì tôi đã làm việc chung với các đồng nghiệp Tàu và tôi nghĩ họ cũng tử tế như mọi người khác. Dĩ nhiên là có những trái táo hư, nhưng số này rất rất hiếm. Về thành tựu khoa học và công nghệ, Tàu có nhiều cái mà người Việt chúng ta cần phải học, chớ đừng chê người ta. Nhiều khi mình ở đáy giếng mà cứ chê người ta thì mình sẽ chẳng bao giờ khá nổi.

____

[1] https://www.nature.com/articles/d41586-018-00927-4

[2] https://www.nippon.com/en/japan-dat...lts placed China top,fifth with 62,443 (4.1%)

[3] https://www.theverge.com/2019/3/14/18265230/china-is-about-to-overtake-america-in-ai-research

Hình: số bài báo khoa học từ Tàu đã vượt qua Mĩ.

 

[Gin Melkior]

Liên quan gì nhỉ, có trích dẫn lý luận có cơ sở khoa học đàng hoàng thì đem về thôi.
Còn quan điểm chính trị của tác giả là gì kệ người ta thôi.

Trong này nhiều fan tàu khựa + anti Trump lắm, cẩn thận
Cứ thấy ai nói gì gioongs Trump là nhảy vào ông ổng lên bằng được

 

[sushiman_to_PC]

Liên quan gì nhỉ, có trích dẫn lý luận có cơ sở khoa học đàng hoàng thì đem về thôi.
Còn quan điểm chính trị của tác giả là gì kệ người ta thôi.

Trong một đơn xin patent (bằng sáng chế), nhóm nghiên cứu có đề cập đến CGG-CGG như là một biện pháp làm tăng chức năng độc hại của con coronavirus.

Một điều thú vị là sau khi nghe tin dịch bộc phát ở Vũ Hán, bà Shi mới đi dự một hội nghị khoa học về, và câu hỏi đầu tiên bà nói với đồng nghiệp trong lab là (dịch sang tiếng Anh) "Could this have come from our lab" (Có thể nào con virus này nó xuất phát từ phòng thí nghiệm của chúng ta). Bà Shi còn nói rằng có thể các giới chức y tế đã sai khi nói rằng con virus này xuất phát từ chợ Vũ Hán, bởi vì bà không nghĩ ra được tại sao nó lại xảy ra ở Vũ Hán.

hai cái này có nguồn không làm sao biết được bà Thạch Chính Lệ nói câu đó hay không

 

[dUrExMaN]

Trong này nhiều Trum con với Trum nô lắm, post gì cũng phải cẩn thận :)

 

[thitavipho]

hai cái này có nguồn không làm sao biết được bà Thạch Chính Lệ nói câu đó hay không

Search tiếng Anh ra thì nhiều nguồn, nhưng toàn báo chí phương Tây. Tiếng Tàu thì mềnh ko search đc.

 

[skyderline]

Liên quan gì nhỉ, có trích dẫn lý luận có cơ sở khoa học đàng hoàng thì đem về thôi.
Còn quan điểm chính trị của tác giả là gì kệ người ta thôi.
Ah nói luôn tác giả chắc là người trung lập nhất trong giới "ghét tàu" rồi. Bài cùng ông ý viết đây.

Làm khoa học mà có tính chính trị thì bias chứ sao?