Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

[aragon0510]

Chắc phải có ảnh hưởng trên TG về nhiều mặt nào và đến giờ vẫn còn thì mới dc gọi là đế chế
Như Anh thì đến giờ nhiều nước còn dùng tiếng Anh
La Mã thì văn hóa của nó ảnh hưởng sâu đậm vùng địa trung hải
Xa hơn thì Hy Lap hay Mac đều có ảnh hưởng rõ nét về văn hóa ở các nước quanh đó
VN mình chịu ảnh hưởng của Tàu nhiều hơn là mình ảnh hưởng thằng champa

 

[Ulf]

Ấy người ta gọi "nền văn minh Hy Lạp" chứ đâu ai nói "đế chế Hy Lạp". Mà Hy Lạp với Greek cũng 1 thứ mà . Ít nhất phải xâm chiếm đất của nước khác, lãnh thổ rộng lớn, có sức mạnh nhất trong khu vực thì mới gọi là đế quốc được.

 

[Machiavelli]

Thế các bác nghĩ sao về đế quốc Hồi giáo?

 

[Ulf]

Ý bác là đế chế Ottoman?..............

 

[aragon0510]

Hình như đối thủ lớn nhất của Napoleon là Wellington phải ko

 

[DeepSpace]

Ý bác là đế chế Ottoman?..............

đế chế arab chứ

Hình như đối thủ lớn nhất của Napoleon là Wellington phải ko

kutuzov....................

 

[Osadar Mizutani]

Hình như đối thủ lớn nhất của Napoleon là Wellington phải ko

hình như là 1 tướng hải quân của Anh chứ nhỉ

 

[DeepSpace]

hình như là 1 tướng hải quân của Anh chứ nhỉ

nelson đã đối mặt với napoleon lần nào đâu

 

[Osadar Mizutani]

vì nelson mà Napoleon có phát triển hạm đội được đâu ngay cả viễn chinh Ai cập còn bị dí nữa là
p/s: không có nelson chắc Napoleon chiếm cả Nga rồi ấy chứ

 

[DeepSpace]

vì nelson mà Napoleon có phát triển hạm đội được đâu ngay cả viễn chinh Ai cập còn bị dí nữa là

chỉ là càn trở ông viễn chinh xa chứ trên bộ mới đáng nói,ông có phải đô đóc hải quân đâu mà lại đi đấu với nelson

 

[Osadar Mizutani]

không có nelson thì cả nước Anh bị thịt rồi ( vả lại trong mấy lần chiến tranh của Napoleon với châu Âu thì đều có bàn tay của quân Anh nhúng vào không làm chủ LM thì cũng viện trợ..... => không có Anh thì Napoleon bình định cả châu Âu thì giải quyết Nga sẽ là sớm hay muộn thôi)

 

[DeepSpace]

không có nelson thì cả nước Anh bị thịt rồi ( vả lại trong mấy lần chiến tranh của Napoleon với châu Âu thì đều có bàn tay của quân Anh nhúng vào không làm chủ LM thì cũng viện trợ..... => không có Anh thì Napoleon bình định cả châu Âu thì giải quyết Nga sẽ là sớm hay muộn thôi)

kể cả bình định được nước anh thì napoleon cũng 0 bao giờ chiến thắng tại nga,bác thử xem lại nguyên nhân nap bại trận tại nga xem có lí do gì liên quan đến anh 0
hải quân pháp thua kém hải quân anh từ TK 18 khi chưa có nelson thì lúc nelson có chết hảo quân pháp cũng 0 dám đánh quân anh đâu

 

[Osadar Mizutani]

chính nelson là người phát minh ra chiến thuật đánh trên biển mới ( vì điều này mà quân Anh mới làm chủ được trên biển,trước đó toàn so thằng nào mạnh hơn chứ không so chiến thuật )
Napoleon nó bình định được Châu Âu thì sẽ dốc cả lưc lượng của CÂu vào mà thịt Nga thì Nga chống được bao năm

 

[Machiavelli]

Nhắc đến nước Anh thời Napoleon thì không thể bỏ qua thủ tướng Pitt được, kẻ thù dai dẳng đấy, ông này cũng cầm quyền rất sớm, 21 tuổi là thượng nghị sĩ, 27 là thủ tướng, trong suốt thời gian cầm quyền, ông ta chống Napoleon kịch liệt và đề ra chủ trương viện trợ kinh tế cho các nước chống Pháp.

Đô đốc Horatio Nelson chỉ tiến hành chủ trương chung của nước Anh là đè bẹp Pháp trên mặt biển, về mặt này thì ông làm rất thành công. Chứ vào năm 1805 thì cả nước Anh chỉ có 55000 quân. Nếu Pháp đổ bộ trên đất Anh thì kết quả có thể đóan biết được.

Nelson ưa dùng đội hình chữ V ngược, lao thẳng vao hạm đội địch dàn hàng ngang, rồi sau đó dựa trên sự linh hoạt của thuyền trưởng để kiểm soát thế trận. Vả lại công nghệ đóng tàu, pháo thủ thì Pháp không bằng nổi Anh, cả cách bắn cũng khác nhau. Pháp ưa nã cột buồm còn Anh thì tập trung hỏa lực quét sạch boong tàu Pháp.

Đế quốc Hồi giáo thì hơi chung chung nhỉ, nhưng được biết đến nhiều nhất chắc là đế quốc sơ khai của tiên tri Mohameh, rồi Saladin, Timur Lang, sau này mới tới Ottoman.

 

[DeepSpace]

chính nelson là người phát minh ra chiến thuật đánh trên biển mới ( vì điều này mà quân Anh mới làm chủ được trên biển,trước đó toàn so thằng nào mạnh hơn chứ không so chiến thuật )

nói câu này là biết nhầm lẫn rồi,hải quân anh mà 0 mạnh hơn thì chiến tranh 7 năm nó thắng được pháp chắc,và chiến tranh trăm năm nó ung dung đổ quân lên pháp để đánh hả

Napoleon nó bình định được Châu Âu thì sẽ dốc cả lưc lượng của CÂu vào mà thịt Nga thì Nga chống được bao năm

nó đánh du kích kết hợp với mùa đông ở nga thì 10 napoleon cũng 0 thắng được ấy chứ

 

[Osadar Mizutani]

nói câu này là biết nhầm lẫn rồi,hải quân anh mà 0 mạnh hơn thì chiến tranh 7 năm nó thắng được pháp chắc,và chiến tranh trăm năm nó ung dung đổ quân lên pháp để đánh hả

cậu có hiểu so mạnh với so chiến thuật nó khác nhau thế nào không
trước đây thì hải quân Anh số lượng + chất lượng vượt trội nên mạnh sau này Napoleon lên thì gần như bằng nhau nhưng do chiến thuật của quân Anh nên Pháp mới thọt

chiến tranh trăm năm nó ung dung đổ quân lên pháp để đánh hả

câu này mắc cười thật lúc này Napoleon trở lại cầm quyên mới vài ngày thì có liền tàu thuyền à ( chính phủ trước thì như NBan sau WW2 thôi thì lấy gì mà đánh )

nó đánh du kích kết hợp với mùa đông ở nga thì 10 napoleon cũng 0 thắng được ấy chứ

cả CÂu nó phong tỏa đánh liên tục chuc năm thì Nga không tàn cũng phế
p/s: cái gọi là du kích ấy thì quân Pháp thiệt hại 560k quân còn Nga thì cũng 400K thì Nga chịu được bao lâu

 

[resdul]

Ấy người ta gọi "nền văn minh Hy Lạp" chứ đâu ai nói "đế chế Hy Lạp". Mà Hy Lạp với Greek cũng 1 thứ mà . Ít nhất phải xâm chiếm đất của nước khác, lãnh thổ rộng lớn, có sức mạnh nhất trong khu vực thì mới gọi là đế quốc được.

Theo định nghĩa thì Empire là 1 nhóm quốc gia thuộc quền điều khiển của 1 người/ tổ chức/ chính quyền.
Việt Nam thời Minh Mạng cũng có thể coi là đế quốc khi kiểm soát được Lào và Campuchia.
Không có đế chế Hy Lạp chỉ có đế chế Athen thôi,đế chế này tồn tại khoảng 100 năm trước khi bị Ba Tư rồi Mace phá vỡ.

 

[vietanh797]

nhẹ nhàng con cá vàng là nhờ ngài thủ tướng Pitt nước Anh có 1 món nợ nho nhỏ mà ngay cả khi có bồi thường chiến phí của Pháp cũng trả nợ tới 15 năm sau chưa hết

còn nhờ Napoleon mà Pháp dù thiệt hại nhân lực nặng nề nhưng ngân khố thì chất cao hơn núi

 

[DeepSpace]

cậu có hiểu so mạnh với so chiến thuật nó khác nhau thế nào không

chiến thuật là cách để tạo ra mạnh đó,có chiến thuật mà 0 mạnh thì gọi gì là chiến thuật

cả CÂu nó phong tỏa đánh liên tục chuc năm thì Nga không tàn cũng phế

nói nước nga to lớn tàn phế chỉ sau 5 6 năm vậy thì khi ta đánh pháp nước ta kiệt trong 1 tháng hả

trước đây thì hải quân Anh số lượng + chất lượng vượt trội nên mạnh sau này Napoleon lên thì gần như bằng nhau nhưng do chiến thuật của quân Anh nên Pháp mới thọt

trận slyus quân anh ít hơn chỉ với 142 tàu chọi với pháp 172 tàu thì ai ít quân hơn,và ai thắng,chắc cậu cần xem lại đấy

p/s: cái gọi là du kích ấy thì quân Pháp thiệt hại 560k quân còn Nga thì cũng 400K thì Nga chịu được bao lâu

tính kiểu đơn giản thế thì nói làm gì,thử xem napoleon lần thứ 2 tiến công vẫn thất bại thì quân chủ lực tàn tạ,khiddos anh áo phổ nó nện cho thì đọa thôi,và trong đại quân xâm lược nga có cả saxon,phổ,ba lan và các chư hầu thì bộ nó thấy quân nó thì mạng vì napoleon mà 0 nổi dậy hả,nhìn kết cục của cuộc xâm lược nga đi đã rồi mơ tiếp có lần thứ 2

câu này mắc cười thật lúc này Napoleon trở lại cầm quyên mới vài ngày thì có liền tàu thuyền à ( chính phủ trước thì như NBan sau WW2 thôi thì lấy gì mà đánh )

,một kẻ 0 phân biệt nổi chiến tranh trăm năm và 100 ngày cầm quyền cảu napoleon mà vỗ ngực ta đây ư

 

[Sir. Kim Long QN]

cậu có hiểu so mạnh với so chiến thuật nó khác nhau thế nào không
trước đây thì hải quân Anh số lượng + chất lượng vượt trội nên mạnh sau này Napoleon lên thì gần như bằng nhau nhưng do chiến thuật của quân Anh nên Pháp mới thọt

câu này mắc cười thật lúc này Napoleon trở lại cầm quyên mới vài ngày thì có liền tàu thuyền à ( chính phủ trước thì như NBan sau WW2 thôi thì lấy gì mà đánh )

cả CÂu nó phong tỏa đánh liên tục chuc năm thì Nga không tàn cũng phế
p/s: cái gọi là du kích ấy thì quân Pháp thiệt hại 560k quân còn Nga thì cũng 400K thì Nga chịu được bao lâu

Đồng ý với Ulf, thời tiết Nga là cả 1 thế mạnh, đánh trận kiểu Trung Quốc cũng Thiên thời, địa lợi và nhân hòa mà. Tất nhiên lũ Khựa nó hiểu khác về thiên thời. Thời tiết, địa hình và lòng dân, quân luôn là những yếu tố quan trọng tác động đến chiến tranh.

Còn nói về Hoàng đế Napoleon thì 4 triệu quân Pháp sau khi đến nước Nga "nghỉ đông" khi quay về còn hơn 40 người, 1 năm sau mới có 2 vạn trở về. Nhưng nói gì thì nói, Napoleon cũng giỏi thật, trong trận Waterloo, chỉ với 7 vạn quân mà 2 lần suýt đảo ngược tình thế khi giao chiến với hơn 1 triệu liên quân (chúng nó chưa đến hết và phải hành quân nữa nên trước hết Pháp chỉ chiến với 13v quân của nguyên soái Blucher và 12v quân Phổ) nhờ vào địa hình và morale CHỉ tiếc Napoleon sai lầm khi thấy các nước đang óanh nhau, tưởng ngon ăn lao vào óanh lộn không ngờ chúng nó sợ quá không óanh nữa mà quay sang bắt tay chống Pháp! Và cả 1 vấn đề nữa là Napoleon thiếu tướng tài, 1 mình ông quản không xuể, đành cho mấy thằng ngốc làm tướng Đi học xa nhà nên cuốn "Tôn Tử binh pháp và 36 kế" lâu rồi không sờ đến, không biết các chi tiết có chính xác không... Sai thì mọi người sửa giùm
.
___________Auto Merge________________

.
Nhầm, đồng ý với Deep nhầm sang Ulf