Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.10

Chiến với mấy chú rân chủ vui thật,mấy chú ấy nói.

'' Học sinh( cấp 1,2) đeo khăn quàng đỏ có nghĩa là học sinh làm VC hết"

Thật hết biết mấy chú rân chủ:)):)):)):))
 
Nếu Liên Xô thắng trận Warsaw thì phe Trotsky hay Bukharin có lên nắm quyền được không nhỉ ? Biết đâu lúc đó LX tràn vào tô đỏ Châu Âu rồi VN độc lập từ sớm nhỉ ?
 
mỗi người mỗi quan điểm
hô stalin bởi hắn có công và đây là câu mà người lính LX thời đó hô
JediDarkLord nói:
For Stalin and Motherland! Bei vraga v ego logove! Для Сталина и Отечество!

Câu thứ 2 là tiếng Đức à
Click to expand...
không phải
là phiên âm tiếng Nga:|
tiếng Đức thì tôi mù luôn
 
Ai có thể kể ra tên các vị tướng soái Hồng quân lỗi lạc và sự nghiệp cuộc đời của họ trong thế chiến 2 đc không?
 
trinhphuctuan nói:
Ai có thể kể ra tên các vị tướng soái Hồng quân lỗi lạc và sự nghiệp cuộc đời của họ trong thế chiến 2 đc không?
Click to expand...

wiki pác ơi :D

Có 2 thắc mắc nhỏ mọi người cho hỏi tý :D

+ Có người bảo chiến dịch HCM năm 1975 là Blitzkrig có đúng ko nhỉ :( theo tớ thì ko phải bởi vì ko quân ta ko tham gia mấy :( chỉ có lục quân thôi mà vào đến Xuân Lộc thì bị chững lại chứ ko đâm thẳng luôn vào Sài Gòn đc

+ Ai biết list khí tài của Pháp hồi đánh nhau với ta năm 1945 thì chỉ tớ với (súng cá nhân, heavy weapon, tăng, pháo, phòng không, máy bay )

Thx các pác :D
 
+ Có người bảo chiến dịch HCM năm 1975 là Blitzkrig có đúng ko nhỉ theo tớ thì ko phải bởi vì ko quân ta ko tham gia mấy chỉ có lục quân thôi mà vào đến Xuân Lộc thì bị chững lại chứ ko đâm thẳng luôn vào Sài Gòn đc
Click to expand...
quân ta không tham gia thì ai tham :|, lục quân cũng quân ta chứ ai. Cơ bản quân ta lúc đó có bộ binh, pháo, tank cùng tham gia chứ không sao giải phóng được. Thế chưa đủ hay sao
 
Không quân của ta phần nhiều là máy bay vận tải với fighter mà.Lại ít nữa nên 0 dùng nhiều.Trận ném bom TSN cũng có tác dụng nhiều mà.Trực thăng máy bay Ngụy từ đó bay ra còn gì;;)
 
không quân ta chủ yếu để phòng thủ chứ máy bay thì ít, phi công cũng ít, lấy ra đánh hỗ trợ bộ binh như Mỹ sao mà được
vả lại máy bay Mig xưa nó có kiêm đánh chặn với thả bom, hỗ trợ mặt đất như bây giờ đâu
 
aragon0510 nói:
các bố chuyên Triết vào tớ hỏi tí :D
Những vấn đề cơ bản của triết học là gì ? Cơ sở lý luận nào khẳng định điều đó ?
Click to expand...

gọn thì có mấy câu thế này =))
1) Giữa vật chất và ý thức, cái nào có trước, cái nào có sau, cái nào quyết định cái nào?
2) Con người có khả năng nhận thức được thế giới không? Có khả năng phản ánh đúng đắn hiện thực không? =))

Snorlax nói:
Nếu Liên Xô thắng trận Warsaw thì phe Trotsky hay Bukharin có lên nắm quyền được không nhỉ ? Biết đâu lúc đó LX tràn vào tô đỏ Châu Âu rồi VN độc lập từ sớm nhỉ ?
Click to expand...
Ko bao h Trotsky có thể lên lắm quyền Soviet vì lão này chủ chương tiến hành cách mạng không ngừng nghĩa là khi cách mạng thành công ở Liên Xô thì tiếp tục tạo làn sóng cách mạng lan sang Tây Âu bằng bạo lực vũ trang với sự tham chiến của nước vừa hoàn thành cách mạng và tạo thành làn sóng cách mạng và diễn ra trên phạm vi toàn thế giới =))(nôm la là cách mạng không ngưng) . Với 1 câu xanh rờn thế này:Những người cộng sản chúng tôi không hề sợ đổ máu :(...Nếu mà làm theo lão này thì Nga Soviet chắc chắn ko tồn tại và phát triển được mà bị bóp chết ngay sau đó bởi chủ nghĩa tư bản.Lenin phê phán trotsky về điểm này vì ông cho rằng nếu làm thế thì thành quả cách mạng của nhân dân Soviet đổ xuống sông xuống bể và bị bóp chết ngay
undead_one nói:
+ Ai biết list khí tài của Pháp hồi đánh nhau với ta năm 1945 thì chỉ tớ với (súng cá nhân, heavy weapon, tăng, pháo, phòng không, máy bay )
Thx các pác :D
Click to expand...
con máy bay Dakota =)) cả khẩu bazooka còn lại em chịu =))
 
Blue_1988 nói:
Ko bao h Trotsky có thể lên lắm quyền Soviet vì lão này chủ chương tiến hành cách mạng không ngừng nghĩa là khi cách mạng thành công ở Liên Xô thì tiếp tục tạo làn sóng cách mạng lan sang Tây Âu bằng bạo lực vũ trang với sự tham chiến của nước vừa hoàn thành cách mạng và tạo thành làn sóng cách mạng và diễn ra trên phạm vi toàn thế giới =))(nôm la là cách mạng không ngưng) . Với 1 câu xanh rờn thế này:Những người cộng sản chúng tôi không hề sợ đổ máu :(...Nếu mà làm theo lão này thì Nga Soviet chắc chắn ko tồn tại và phát triển được mà bị bóp chết ngay sau đó bởi chủ nghĩa tư bản.Lenin phê phán trotsky về điểm này vì ông cho rằng nếu làm thế thì thành quả cách mạng của nhân dân Soviet đổ xuống sông xuống bể và bị bóp chết ngay
Click to expand...

Liệu quan điểm hay tư tưởng có thể bị thay đổi theo điều kiện lịch sử ?
Liên Xô thắng nội chiến thì đã đem quân đánh Ba Lan. Nếu Liên Xô thắng Ba Lan thì Đức, Áo, Balkan đều không chống lại nổi Hồng quân. Tình hình là Anh, Pháp đều không giúp được Hy Lạp đánh Thổ Nhĩ Kỳ nên cũng chẳng ngu gì đâm đầu vào đánh Liên Xô. Phong trào CM lại đang diễn ra mạnh mẽ ở các nước bại trận của thế chiến nên Liên Xô càng có cớ nhúng tay vào. Nếu một trật tự mới được thiết lập ở Châu Âu thì có thể thay đổi tư tưởng của giới lãnh đạo Liên Xô.

Cũng tương tự ở VN, nếu không có chiến tranh với Tàu thì giờ quân VN vẫn đóng ở Cam và biết đâu quân VN chiếm cả Thái rồi cũng nên. ;))
 
Cái gì cũng có nguyên nhân của nó cả :|
không đánh cam tàu lấy cớ gì đánh mình đúng không
cũng như LX lúc đấy, nếu đâm đầu vào chiến tranh không ngừng thì phe thiệt hại là LX vì lúc đó vừa nghèo, đói, kinh tế trì trệ, quân đội cùi bắp. Trong khi các nước tư bản thì khác, lúc đó tuy vẫn là chiến tranh thế giới, nhưng nếu lúc đấy Đức quay sang đập LX thì thành quả cách mạng toi sạch
 
Chiến dịch HCM thì mình nghĩ ko phải là blitzkrieg đâu. THeo mình biết thì blitzkrieg là đánh dựa trên yếu tố bất ngờ là chính cộng với việc phải sỡ hữu thiết giáp, cơ giới mạnh đánh thẳng vào 1 vùng nhỏ trên chiến tuyến địch. Mà blitzkrieg cũng ko mấy ai xài, hình như chỉ mỗi thằng Đức, xe tăng mạnh như Liên Xô còn ko xài vì khá ư là mạo hiểm

Dẫu cho có thuận lợi thì LX cũng ko đánh kiểu mà xâm lược châu âu nổi vì lúc đó so với LX lúc đó thì phải nói là quân Mỹ quá mạnh vũ trang tốt mà lại ko bị tổn thất bởi chiến tranh. Quân đội LX là từ đế chế Nga mà ra, mà Nga lúc đó thì... đạn pháo còn ko có đủ để bắn thủ thì đc chứ công thì...
 
ngoài tank mạnh ra thì còn phải có airsupport tốt nữa kìa :-?
 
tăng LX lúc đó chỉ là đồ chơi trẻ con so với Đức, tank Mỹ lúc đó ngang giấy =)), bắn 1 cái đi cả hull lẫn turret :-"
Thực ra không hẳn là không quân, mà là tank mới đóng vai trò chính. Vì tốc độ của tank khiến cho phe thủ không biết đường nào mà lần
 
Chưa chắc, LX và Đức quốc xã lúc đó chạy đua trong việc phát triễn thiết giáp
1941, Đức đánh LX thì các tổ lái xe tăng của Đức cắn lưỡi tập thể vì T-34 và KV-1 của Liên Xô, phải trông cậy vào pháo 88mm và máy bay Stuka để hạ 2 loại xe tăng này
1943, Tiger và Panther của Đức chiếm ưu thế với tầm bắn xa và hỏa lực mạnh chưa kể giáp trâu khủng bố, Liên Xô phải dùng số lượng và lợi dụng địa hình để áp sát và tấn công tập hông hoặc alô xin hỗ trợ từ pháo binh và IL-2
1944, Liên Xô phát triễn T-34-85 với hỏa lực vượt trội phiên bản trc đem lại khả năng hạ gục đc Tiger và Panther với 1 phát bắn chính diện (mặc dù chỉ vào khoảng 500m đổ xuống) chưa kể con quái vật IS-2 với súng pháo 122mm giáp trâu phải nói là gần như vô đối. Đức cũng ra mắt con Tiger II giáp cũng siêu trâu nhưng súng pháo tốt hơn: hỏa lực cực mạnh, tầm bắn xa nhưng chậm rì dễ bị đánh thục hông và dễ ăn bom. Về tổng thể thì TIger 2 hiệu quả hơn IS-2

Bởi vậy tăng LX ko phải đồ chơi con nít để tăng Đức giỡn đâu, dễ chết lằm đấy;)) CÒn tăng Mỹ, Anh so với tăng Đức thì....=)) Siêu cùi vẫn là tăng Nhật:))
 
đúng rồi, tank này ra đời sớm. Được sử dụng trong quân đội từ năm 39-45 mà
tớ nói nó là đồ chơi vì giáp nó không trâu được như tank Đức, nếu 1 vs 1 hay 1 vs 3 4 gì đó thì tank Đức vẫn vượt trội hơn
Nhưng tank Xô lợi thế về khoản lắp ráp, sản xuất nhanh + cơ sở hạ tầng, vật chất của Xô chạy sạch rồi nên không lo bị phá hủy. Khác với Đức đường tàu, nhà máy này nọ bị phá hủy liên tục nên về sau hụt hơi trước sự đông đảo của tank Xô
Nhật thì máy bay cũng còn gọi là giấy cơ mà =)). Không chơi cảm tử thì phi công Nhật cũng chuẩn bị tinh thần chết khi ra trận vì giáp thì mỏng, súng thì yếu. Tấm chắn sau ghế phi công không chắn hết đầu và cũng mỏng =))
 
Hình như hồi 45 Pháp xài cây MAS-36 để đánh với ta thì phải? Pháp bắt đầu xài cây đó trong thế chiến chắc sau thế chiến vẫn còn xài, bị đánh tan nát lấy tiền đâu mà đổi súng khác=))

Máy bay Nhật chỉ đc nhanh và linh hoạt hơn máy bay Mỹ, chứ giáp thì... nhiều khi dính 1 phát thôi cũng đủ cho thằng phi công thành anh hùng rồi:)) Điểm hay của máy bay Mỹ là bình xăng của nó tự động co lại khi xăng đc dùng bớt do ko làm bằng sắt nên khó bị bắn cháy hơn nhiều (ko biết máy bay Đức và Nga có cái vụ này ko nữa)
 
Nga, Đức dính 1 hit ngay máy là bốc khói ngay
2 3 hit là nổ rồi
thậm chí có người chỉ cần lia qua 1 loạt là tiễn địch khỏi vòng chiến ngay
 
chơi game ko thèm gọi IS2 ra luôn, bắn tuy mạnh mà nạp đạn lâu cực kì, giáp cũng ko trâu lắm, solo 1v1 với Tiger có khi thua luôn ấy chứ :|
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top