5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

trinhphuctuan · 7/1/10

Fan có cái chứ đâu phải cái gì cũng fan! =))

lao123 · 8/1/10

mình chỉ thích Lữ Bố trong Hoả Phụng Liêu Nguyên với seri DW thôi :))

khoái nhất câu:
"Ngựa có Xích Thố
Người có Lữ Bố
Các người đã quên ?"
cả anh Triệu Vân là quái vật ko bít đau mà lúc đấu với Lữ Bố còn cảm thấy mình giống như 1 con người (bít đau, bít sợ)
trích 1 đoạn ngắn:"phải chăng khi đối đầu với hắn ta đột nhiên giống con người, con người thì bít đau. ĐAU KHỦNG KHIẾP!!!" ;))

truonghuuviet88 · 8/1/10

Nhân trung Lữ Bố, mã trung Xích Thố ^^

Chỉ thương anh chết quá thê thám, 3 thằng siết cổ chết. Thích nhất đoạn Lữ Bố solo với 6 tướng Tào mà ko có Phương Thiên kích trong tay.

meiwa2009 · 9/1/10

Đúng là khổ thân thằng người thì to mà óc bằng quả nho.
mà cũng lạ là hắn chết hơi muộn với cái chỉ số IQ cao vật vã đó. :-o

Mà sao DW lại chỉ tính riêng WAR hoặc INT mà ko kết hợp cả hai nhỉ?

lubuvodich · 9/1/10

ừh trong DW thì mấy tướng võ lời hơn quan văn nhìu vì xài võ nhìu hơn xài văn

lao123 · 9/1/10

ai noi quan văn thì dùng kế như lủa,tên,đá (phần 6 đó) ko cẩn thận là bị tên đâm đầy mình. còn không thì dùng pháp thuật

truonghuuviet88 · 9/1/10

meiwa2009 nói:
Đúng là khổ thân thằng người thì to mà óc bằng quả nho.
mà cũng lạ là hắn chết hơi muộn với cái chỉ số IQ cao vật vã đó.
Mà sao DW lại chỉ tính riêng WAR hoặc INT mà ko kết hợp cả hai nhỉ?

Có nhầm lẫn gì đây không vậy? đang bảo trong HPLN. "Cao vật vã" ở đây là thấp lè tè ấy hả, vậy thì nhầm to, vì Lữ Bố trong HPLN trí ko thua Bát Kì, dũng quán tuyệt thiên hạ. mà nói trong TQDN cũng ko phải, Lữ Bố chết còn hơn chục năm sau mới hình thành thế chân vạc

princelegolas · 10/1/10

saladin1 nói:
He he các bác vui tính quá , em nói đây là theo lịch sử thật ấy chứ .

Tư Mã Ý trong lịch sử thì chưa bao giờ thua Gia Cát Lượng 1 trận nào nhé bác , còn anh Lượng thì lần đầu tiên ra Kỳ Sơn bị anh Ý điều quân đánh cho tơi bời phải trảm Mã Tốc , tẽn tò rút ngay về Thục đấy thôi. . Về sau ra đánh có chiếm nổi của Ngụy 1 tấc đất nào không , cuối cùng nghĩ nhiều quá đến nỗi chết ngay giữa trại thì chứng tỏ anh ấy bất lực trước Ý thế nào rồi .

Cái nữa là Ngũ hổ tướng của Ngụy không phải mình nghĩ ra mà là do cụ Trần Thọ người sống thời đấy cụ ghi lại trong Tam Quốc Chí Chú . Ngũ hổ tướng đó là Trưong Liêu , Từ Hoảng , Trương Cáp , Nhạc Tiến , Vu Cấm thì bác Trương Cáp về sau chết trận nên không trọn vẹn , Vu Cấm thì hàng Quan Vũ , Nhạc Tiến lúc giữ Hợp Phì chỉ là phó của anh Liêu , may ra có anh Hoảng thì còn gần = anh Liêu.

He he em nói vui thế thôi nhưng quả thật xét theo công trạng thì đố thằng nào hơn được 5 bố ở trên . $\:D/$ $\:D/$

Lịch sử thật ?!?! đọc được vài chữ, cứ cho là mình giỏi đúng là nhảm nhí! Chú mày đọc cái "Lịch sử thật" của chú mày ở cái tờ báo lá cải nào thế? Đọc được vài chữ, chưa biết thế nào đã ta đây "sử thật" để lòe thiên hạ. Hay là lại nghe thiên hạ đồn ông Trần Thọ là người trung hậu nên tin ông ấy?
Một nhà sử học chân chínhthì sẽ không bao giờ khẳng định cái gì là chính sử cả, thùng rỗng kêu to con ạ. Anh không có nhiều thời gian cho chú mày, mà cũng là vì cái loại kiến thức của chú mày chỉ đủ để thưởng thức RTK3 và đi bốc phét vài câu, mở mồm bảo Tào Tháo là giỏi cho nó "lạ đời", chứ không phải là để đi nghiên cứu.
Dù sao cũng có lời khuyên chân tình là có nhiều người hiểu biết lắm, đừng có mở mồm nói sảng để khoe mẽ .

xyz158 · 10/1/10

princelegolas nói:
Một nhà sử học chân chínhthì sẽ không bao giờ khẳng định cái gì là chính sử cả, thùng rỗng kêu to con ạ.

princelegolas nói:
Dù sao cũng có lời khuyên chân tình là có nhiều người hiểu biết lắm, đừng có mở mồm nói sảng để khoe mẽ .

No comment....................

rôngchiêntranh · 10/1/10

princelegolas nói:
Lịch sử thật ?!?! đọc được vài chữ, cứ cho là mình giỏi đúng là nhảm nhí! Chú mày đọc cái "Lịch sử thật" của chú mày ở cái tờ báo lá cải nào thế? Đọc được vài chữ, chưa biết thế nào đã ta đây "sử thật" để lòe thiên hạ. Hay là lại nghe thiên hạ đồn ông Trần Thọ là người trung hậu nên tin ông ấy?
Một nhà sử học chân chínhthì sẽ không bao giờ khẳng định cái gì là chính sử cả, thùng rỗng kêu to con ạ. Anh không có nhiều thời gian cho chú mày, mà cũng là vì cái loại kiến thức của chú mày chỉ đủ để thưởng thức RTK3 và đi bốc phét vài câu, mở mồm bảo Tào Tháo là giỏi cho nó "lạ đời", chứ không phải là để đi nghiên cứu.
Dù sao cũng có lời khuyên chân tình là có nhiều người hiểu biết lắm, đừng có mở mồm nói sảng để khoe mẽ .

ha ha!bác thông cảm cho lão ý đi!để người ta khua môi múa mép tí chứ!còn ai biết rồi thi người ta sẽ biết nghĩ khác! =))

.mấy năm ko vào diễn đàn mà có nhiu chuyện vui để đọc quá! =))

greendragon1307 · 10/1/10

saladin1 nói:
He he các bác vui tính quá , em nói đây là theo lịch sử thật ấy chứ .

Tư Mã Ý trong lịch sử thì chưa bao giờ thua Gia Cát Lượng 1 trận nào nhé bác , còn anh Lượng thì lần đầu tiên ra Kỳ Sơn bị anh Ý điều quân đánh cho tơi bời phải trảm Mã Tốc , tẽn tò rút ngay về Thục đấy thôi. . Về sau ra đánh có chiếm nổi của Ngụy 1 tấc đất nào không , cuối cùng nghĩ nhiều quá đến nỗi chết ngay giữa trại thì chứng tỏ anh ấy bất lực trước Ý thế nào rồi .

Cái nữa là Ngũ hổ tướng của Ngụy không phải mình nghĩ ra mà là do cụ Trần Thọ người sống thời đấy cụ ghi lại trong Tam Quốc Chí Chú . Ngũ hổ tướng đó là Trưong Liêu , Từ Hoảng , Trương Cáp , Nhạc Tiến , Vu Cấm thì bác Trương Cáp về sau chết trận nên không trọn vẹn , Vu Cấm thì hàng Quan Vũ , Nhạc Tiến lúc giữ Hợp Phì chỉ là phó của anh Liêu , may ra có anh Hoảng thì còn gần = anh Liêu.

He he em nói vui thế thôi nhưng quả thật xét theo công trạng thì đố thằng nào hơn được 5 bố ở trên . $\:D/$ $\:D/$

Haha bác này đọc ở đâu ma bảo GCL bị TMY điều quân đánh tơi bời phải trảm Mã Tốc đây, nghe buồn cười chết :))

. Trận đấy là do Mã Tốc làm theo ý mình không nghe lời GCL nên bị TMY đánh tơi bời nên GCL phải chém Mã Tốc đê làm gương cho kẻ khác, nếu Mã Tốc không trái ý GCL thi TMY trận này thua to

rôngchiêntranh · 10/1/10

greendragon1307 nói:
Haha bác này đọc ở đâu ma bảo GCL bị TMY điều quân đánh tơi bời phải trảm Mã Tốc đây, nghe buồn cười chết. Trận đấy là do Mã Tốc làm theo ý mình không nghe lời GCL nên bị TMY đánh tơi bời nên GCL phải chém Mã Tốc đê làm gương cho kẻ khác, nếu Mã Tốc không trái ý GCL thi TMY trận này thua to

ài!cái đấy ko nói thế đc.dù sao thua thì vẫn là thua.cứ công nhận thế đi!nhưng nói là chưa bao giờ thua thì hơi khó tin đấy nhỉ?lại còn nói chuyệ lịch sử nữa mà!ko biết bác ý đọc bao nhiu sử trung hoa rồi! =))

.nếu am hiểu sử trung hoa thế thì xin hỏi 2 câu thôi!Khổng minh có thật ở thời Tam Quốc như trong chuyện ko?thứ 2 trong thời Tam Quốc ai dc coi là 1 trong 10 đại mưu lược gia Trung Quốc ?

saladin1 · 10/1/10

greendragon1307 nói:
Haha bác này đọc ở đâu ma bảo GCL bị TMY điều quân đánh tơi bời phải trảm Mã Tốc đây, nghe buồn cười chết. Trận đấy là do Mã Tốc làm theo ý mình không nghe lời GCL nên bị TMY đánh tơi bời nên GCL phải chém Mã Tốc đê làm gương cho kẻ khác, nếu Mã Tốc không trái ý GCL thi TMY trận này thua to

Bác làm em chết cười =))

tổng tư lệnh mà điều sai tướng ra giữ trận địa mang tính chất sống còn bị thua thì rõ ràng là lỗi tổng tư lệnh cũng như thằng tướng đấy là to như nhau , chứ cứ ra đánh nhau xong về tổng tư lệnh Gia Cát Lượng lại bảo thua là vì thằng dưới quyền nó không nghe lời em đấy chứ =))

thì chịu rồi =))

, dùng người dứoi quyền mà nó không làm theo ý mình để bị thua chung cuộc thì rõ ràng là kém tài người ta rồi , còn cãi cái gì nữa . :))

.
___________Auto Merge________________

.

rôngchiêntranh nói:
ài!cái đấy ko nói thế đc.dù sao thua thì vẫn là thua.cứ công nhận thế đi!nhưng nói là chưa bao giờ thua thì hơi khó tin đấy nhỉ?lại còn nói chuyệ lịch sử nữa mà!ko biết bác ý đọc bao nhiu sử trung hoa rồi!.nếu am hiểu sử trung hoa thế thì xin hỏi 2 câu thôi!Khổng minh có thật ở thời Tam Quốc như trong chuyện ko?thứ 2 trong thời Tam Quốc ai dc coi là 1 trong 10 đại mưu lược gia Trung Quốc ?

Lại 10 đại mưu lược gia Trung Quốc nào đây hả cụ =))

ông nào đặt ra vậy =))

,

Khổng Minh có thật ở thời Tam Quốc như trong chuyện không là câu hỏi chung chung quá =))

, thế thì em xin thưa là không có thật :))

vì trong truyện Tam Quốc Khổng Minh biết đủ thứ phép hô mưa gọi gió rút đất đánh đâu thắng đấy còn ngoài đời thật thì không có chú nào biết gọi gió đông làm phép rút đất cả =))

Cụ hỏi chung chung thế thì em cũng trả lời chung chung thế =))

rôngchiêntranh · 11/1/10

à thì ta có làm tí chén lên hơi nhầm tí!
hỏi là KM có thật trong lịch sử ko?(vì pác đọc lịch sử mà)
hai là trong thời TQ có ai là 1 trong 10 mưu lược gia của TQ ko?cái này có đấy nhé!

truonghuuviet88 · 11/1/10

saladin1 nói:
Lại 10 đại mưu lược gia Trung Quốc nào đây hả cụ ông nào đặt ra vậy ,
Khổng Minh có thật ở thời Tam Quốc như trong chuyện không là câu hỏi chung chung quá , thế thì em xin thưa là không có thật vì trong truyện Tam Quốc Khổng Minh biết đủ thứ phép hô mưa gọi gió rút đất đánh đâu thắng đấy còn ngoài đời thật thì không có chú nào biết gọi gió đông làm phép rút đất cả

Cụ hỏi chung chung thế thì em cũng trả lời chung chung thế

Gì mà cười sặc sụa thế

. Tui khẳng định Gia Cát Lượng là 1 trong 10 đại mưu lược gia giỏi nhất lịch sử Trung Quốc, cái này là có sách rõ ràng, ko tin thì cứ thử search.
Còn vụ bác xin thưa này thưa nọ là không có thật, nghe hài vãi hàng. Nếu bác bảo GCL ko có thật thì chắc bác đừng vào 4rum làm gì nữa cho mệt, về mà tự ngẫm nghĩ lại mình đi

. Còn bảo truyện không giống ngoài đời, hiển nhiên vậy ai chẳng biết =))

, vậy cũng " =))

" "

" mãi

saladin1 · 11/1/10

rôngchiêntranh nói:
à thì ta có làm tí chén lên hơi nhầm tí!
hỏi là KM có thật trong lịch sử ko?(vì pác đọc lịch sử mà)
hai là trong thời TQ có ai là 1 trong 10 mưu lược gia của TQ ko?cái này có đấy nhé!

Khổng Minh thì tất nhiên là có thật trong lịch sử rồi :-o

bác hỏi hay quá =))

?

10 mưu lược gia thì để đọc phần dưới trả lời nhé =))

.
___________Auto Merge________________

.

truonghuuviet88 nói:
Gì mà cười sặc sụa thế . Tui khẳng định Gia Cát Lượng là 1 trong 10 đại mưu lược gia giỏi nhất lịch sử Trung Quốc, cái này là có sách rõ ràng, ko tin thì cứ thử search.
Còn vụ bác xin thưa này thưa nọ là không có thật, nghe hài vãi hàng. Nếu bác bảo GCL ko có thật thì chắc bác đừng vào 4rum làm gì nữa cho mệt, về mà tự ngẫm nghĩ lại mình đi . Còn bảo truyện không giống ngoài đời, hiển nhiên vậy ai chẳng biết , vậy cũng "" "" mãi

Chú có vấn đề đọc hiểu à =))

tuổi gì vậy ? Hỏi Gia Cát Lượng có thật hay không là cái thằng rongchientranh ở trên =))

anh có bảo GCL không có thật lúc nào đâu =))

, nhưng vì nó hỏi câu ngây ngô đấy nên anh mới nói đùa là có thật ngoài đời nhưng không có tài gọi gió đông làm phép rút đất =))

như trong truyện , có gì sai à =))

?

Còn chú tin vào cái quyển sách 10 đại mưu lược gia giỏi nhất Trung Quốc do 1 thằng tác giả cá nhân nó viết thì anh chịu rồi =))

, lại còn bảo anh serch nữa chứ , sao chú ngu thế =))

? Thế bây giờ có thằng viết sách ra bảo SALADIN =))

là 1 trong 10 viên tướng giỏi nhất thế giới từ xưa đến nay chú cũng tin à =))

?

saladin1 · 11/1/10

fro65 nói:
Nếu xét về vị trí mưu lược gia và vị trí thừa tướng gia thì tui cũng đồng ý rằng GCL đứng ở vị trí Thừa tướng thích hợp hơn .
Bởi vì có thể nói , tài trị nước của ông rất pro , hầu như ko có khiếm khuyết , còn tài mưu lược của ông cũng pro , song vẫn có những điều khiếm khuyết nho nhỏ khiến hậu thế đem ra bàn bạc , thậm chí chửi rủa .
Còn Quách Gia được cho vào 10 đại mưu lược gia là vì ông ko còn vị trí nào khác ngoài mưu lược gia , và xét cho cùng thì cho tới khi ông chết thì vai trò của ông cũng khá là toàn vẹn nhất so với các mưu lược gia khác trong thời đó .
Tóm lại , GCL là nằm trong 10 đại thừa tướng , còn Quách Gia nằm trong 10 đại mưu lược gia .
Tất nhiên , việc đọc sách cũng phải xem xét cuốn sách , ko phải sách nói gì thì cũng tin , cũng cho là đúng . Quan trọng là mình đọc và suy nghĩ , trải nghiệm , nếu thấy đúng và thích hợp thì ta đồng ý với sách .
Còn các bác cũng tranh cãi miết , âu cũng là cái thú trong 4rum hỉ ?

Đúng rồi , có thể đồng ý với sách nhưng phải hiểu đấy là ý kiến cá nhân của mình và của tác giả , hoặc nhóm tác giả sách đấy thôi .

Trên đời thì chỉ có những chuyện như là mặt trời mọc ở hướng đông thì là chân lý , nói ra không ai có thể cãi được , nhưng đọc bài của 2 cụ Rongchientranh và Truonghuuviet88 ở trên thì hình như 2 cụ coi cái danh sách 10 đại chiến lược gia đấy cũng giống như là 1 chân lý vậy =))

, đi hỏi người khác có biết 10 thằng đấy là ai không như đúng rồi =))

? Thế người ta không coi 10 cái thằng đấy là đại chiến lược gia =))

thì coi như người ta dốt lịch sử à =))

?

Cuối cùng nói về anh Lượng 1 chút nhé , cái nước Thục mà anh ấy quản lý pro ấy , dân số chưa đến nổi 1 triệu người < em dám chắc nhiều cụ ở đây không biết cái này á :))

> , nước nhỏ = cái lỗ mũi , bản thân anh Lượng cả đời không lập được công trạng gì ngoài việc giữ cái nước ấy , cho nên xếp anh ấy vào hàng đại thừa tướng sợ anh ấy không dám nhận đâu =))

truonghuuviet88 · 11/1/10

Vậy chắc là một trong 10 đại thừa tướng nổi tiếng của Trung Quốc, mình chỉ nhầm thui. Còn coi đó là chân lí như ông saladin nói thì hài vkl =))

. Thế Saladin cậu ngu vậy, cậu nghe Trần Thọ nói vài cái cũng tin ngay là chuẩn hơn La Quán Trung à =))

. Từ đầu topic đến giờ toàn thấy khẳng định này nọ thui, chẳng biết ai đang coi đó là chân lí đây, có vấn đề đọc hiểu à =))

Còn GCL có là đại mưu lược hay đại thừa tướng thì tui cũng ko nhất nhất phải bảo vệ chân lý chân leo như cậu nói cho mệt.

squallphu · 11/1/10

Má ơi. cãi nhau sung quá. tham gia nữa.

thứ 2 trong thời Tam Quốc ai dc coi là 1 trong 10 đại mưu lược gia Trung Quốc ?

nếu nói ba cái quỷ này là chân lý thì vô cùng nhảm nhí. nhưng nếu nói nó sai thì chưa hẳn la sai. (tui hok biết 10 ông này là ai nhé =))

)
nhưng nếu hắn đc đưa vào danh sách đây và đc nhiều ng` công nhận thì đc xem như là chân lý. vì khi đc đưa vào danh sách super ngoại hạng này thì công của họ trong thời kỳ ấy là vô cùng lớn và còn ảnh hưởng sâu xa đến.... nhiều đời sau =))

ví dụ. tui hok biết ai trong 10 ng` này, nhưng... Tôn Vũ/ Tôn Tẫn với cuốn sách binh pháp tôn tử vẫn truyền đến đời nay thì.... đc lược vào danh sách này cũng là đúng.
tầm nhìn thế giới, các nhà khoa học mỗi thời kỳ mỗi khác, nhưng einstein đc liệt vào super 1 là do thuyết của ông.... ảnh hưởng đến cả thế giới nhiều năm, nhiều thế hệ. vậy thôi. tóm lại, cái đó là chân lý nếu đại đa số mọi người đều đồng ý.
ko biết bản danh sách của ông rồng gì đó, có đc 1 ng` như vậy ko nhỉ? =))

tui nghĩ ds 10 ng` của rồng gì đó chắc toàn là mấy tai to mặt lớn mà mưu lược của họ có ý nghĩa quyết định đến cả 1 bối cảnh lịch sử. ví dụ như Trương Lương, Tôn Tẫn. chắc đại loại vậy, chứ tui thì thua

về phần quản lý thì tui chả biết gì =))

. nhưng ý của fro nghe hợp lý thay. =))

. thằng quản lý 1 khu nhỏ mà luôn luôn thua xa thằng quản lý 1 khu lớn là vô cùng ... vô lý :))

.

GCL là 1 nv có thật ls. nhưng tài nghệ của anh ta đc.... bốc phép lên tầm super god rồi =))

.
còn việc đại bại với Tư Mã Ý thì cũng chả nói lên đc gì. mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên mà. tui nhớ có 1 trận cha con Tư Mã ý khóc chờ chết nhưng nhờ trời cho mưa cứu nên sống. sau đó là GCL quy tiên luôn. đây là La Quán Trung tả, còn sự thật thì sao ai mà biết. nhưng Lưu Bị như 1 con chó bị Tháo đuổi dài xuống tận vùng sâu vùng xa mà lại lập đc thế chân vạc sau khi có GCL thì cái tài của GCL là ko thể bàn cãi. cái này Tư Mã Ý xách dép cho GCL cũng hok đc =))

.

saladin1 · 11/1/10

truonghuuviet88 nói:
Vậy chắc là một trong 10 đại thừa tướng nổi tiếng của Trung Quốc, mình chỉ nhầm thui. Còn coi đó là chân lí như ông saladin nói thì hài vkl . Thế Saladin cậu ngu vậy, cậu nghe Trần Thọ nói vài cái cũng tin ngay là chuẩn hơn La Quán Trung à . Từ đầu topic đến giờ toàn thấy khẳng định này nọ thui, chẳng biết ai đang coi đó là chân lí đây, có vấn đề đọc hiểu à
Còn GCL có là đại mưu lược hay đại thừa tướng thì tui cũng ko nhất nhất phải bảo vệ chân lý chân leo như cậu nói cho mệt.

Thôi thì dài dòng 1 chút để anh chó chú thấy cái ngu của chú nhé :

---Vấn đề 1 : Chính chú viết thế này :"Tui khẳng định =))

Gia Cát Lượng là 1 trong 10 đại mưu lược gia giỏi nhất lịch sử Trung Hoa " câu chữ của chú rành rành ở trên nhé , chú dùng cả từ "khẳng định =))

" thì rõ ràng là chú coi điều đó hiển nhiên là đúng rồi còn gì :-o

, cứ như là kiểu mặt trời mọc ở phương đông ấy , anh nói có gì sai hả chú [-X

?

---Vấn đề 2 : Tại sao anh cười vỡ bụng khi nghe cái danh sách 10 đại mưu lược gia của chú , nhưng lại trích dẫn Trần Thọ ? Thế để anh giải thích cho chú nhé :

Khi chú nói 10 đại mưu lược gia của Trung Hoa tức là phải xuyên suốt lịch sử mấy ngàn năm của nó [-X

các vị này sống vào đủ thời kỳ khác nhau có người cách nhau đến cả nghìn năm =))

, còn của Trần Thọ là so sánh chỉ riêng trong 1 thời kỳ cố định Tam Quốc , những người sống cùng thời với nhau $\:D/$ .

Việc so sánh những nhân vật sống cách nhau hàng trăm , hàng nghìn năm là không thể [-X

, bất cứ 1 người có đầu óc nào cũng hiểu được thế [-X

, làm sao để so sánh 1 ông tướng cưỡi ngựa với 1 ông tướng đi máy bay được đây hả trời , anh hỏi chú thế có đúng không ?

Nhưng so sánh những người sống cùng thời thì lại được chú nhé $\:D/$ , mặc dù có thể không tuyệt đối chính xác nhưng nói chung cùng thời đó , ai nổi hơn ai thì người ta đều biết và so sánh được cả , ví dụ như nói anh Võ Nguyên Giáp nhà mình là nhất trong đám tướng tá quân ta từ những năm 1945 về đây thì rất ít người phản đối , có đúng không chú :-"

?

Cho nên Trần Thọ là người thời đấy , làm quan nhà Tấn , ông ta viết Tam Quốc Chí dâng lên cho triều đình nhà Tấn dựa trên cơ sở hợp tác với quan chép sử của triều đình , tác phẩm được coi là 1 trong 24 bộ chính sử của Trung Hoa , thế thì đương nhiên là tác phẩm của ông ta đáng tin cậy hơn tất cả các bản khác rồi .

Những bài viết của anh đều nói rất rõ là theo Trần Thọ thì bên Ngụy có 5 tướng nổi tiếng nhất là Liêu, Hoảng , Cấm , Cáp , Tiến ........ Trần Thọ ghi chép đương nhiên là không thể đúng hoàn toàn , nhưng việc xác nhận xem ở thời ông ta những viên tướng nào có danh tiếng nổi nhất thì là việc rất đơn giản [-X

mà 9/10 thì chắc cũng không thể sai được .

Vií dụ cho chú nhé , như bây giờ hỏi ai là những tướng hàng đầu của Việt Nam trong chiến tranh Pháp , Mẽo thì ai chẳng nói là đầu bảng là ông Võ NGuyên Giáp rồi đến Nguyễn Chí Thanh , Văn Tiến Dũng chứ có ai nói khác đi đâu , các ông ấy đều được nhà nước định công phong chức tước cả ? Trần Thọ cũng thế , ông ta ghi lại 5 thằng tướng đó là nổi nhất của Ngụy thì đúng phải đến 99% rồi chứ chẳng lẽ ông ta lại bịa ra danh tiếng cho bọn nó à =))

, cái chi tiết đó là gần như 99% đúng , còn tất nhiên ghi chép khác của ông ta nó thể không đúng là bình thường.

Chú cứ ngẫm nhé , anh trích dẫn chi tiết gì là anh biết chắc là có cơ sở để tin được chi tiết đó chứ không phải là anh ra ngoài hàng , đọc thấy quyển sách để 10 đại mưu lược gia giỏi nhất Trung Hoa =))

, thế là anh tin ngay rồi khẳng định đấy 10 thằng đấy là giỏi nhất đấy =))

. Nói dại cho chú là có khi tác giả của cuốn đấy đang thiếu tiền ăn tế =))

, bí quá cứ viết đại ra sách đem xuất bản để kiếm tiền ăn tết cũng nên =))

.

5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

Legend of Zelda

Youtube Master Race

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

T.E.T.Я.I.S

Youtube Master Race

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

Mr & Ms Pac-Man

Dragon Quest

Youtube Master Race

Dragon Quest

Youtube Master Race

Dragon Quest

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

Youtube Master Race

Mr & Ms Pac-Man

The Warrior of Light

Youtube Master Race

Similar threads