Cái niệm của thằng nhà thơ, dựa vào chi tiết trong truyện
Cái nảy sinh là tự đoán hay trong truyện có đề cập?
Thực tế cái ghế ko biết nghe, ko biết cảm nhận, ko biết phản kháng nó là vật thể
hoàn toàn vô tri
So sánh 2 thứ này với nhau là ko hợp lý, mũi tên của Kura nó là vật niệm, nó hoạt động dưới sự điều khiển của Kura *đặt ra luật", mũi tên nó nhận biết đúng sai dựa vào sự thành thật của thằng bị nó bám phải
Còn cái ghế? nó là cái gì? chỉ là cái ghế gỗ bình thường, dek có ai đk, cũng ko thể nghe ngóng, thậm chí đến khí nó còn ko có. Định giải thích thế nào về cái sự "nghe", "nhìn" của nó đấy
Chưa kể nếu bảo cái ghế vô tri biết nghe biết nhìn, thì cảm phiền show hộ mắt mũi nó ra dùm cái =\ hay là sight của cái ghế là 360 độ =\ còn tầm nghe của nó bao xa? as far as you can see chắc =\
->đối tượng niệm ko cần phải biết chuyện gì diễn ra, chỉ cần có người chứng thực thì điều ghi trong thẻ bài sẽ thành hiện thực
----------------
Niệm của thằng nhà thơ chỉ cần:
Bước 1: viết rule vào thẻ bài.
Bước 2: show thẻ bài cho người làm chứng đọc đọc.
Bước 3: thực hiện điều ghi trong thẻ bài rồi chờ kết quả
đến đây thì có nảy sinh vấn đề như bài thằng Lezard nói
Mục tiêu cảm nhận bằng giác quan có thể chắc chắn là ko cần thiết, chừng nào giải thích đc cái ghế bói ở đâu ra giác quan thì hãy nói tiếp =\
Còn về giới hạn phạm vi và thời gian hiệu lực của thẻ bài? giả sử sau cái lần thẩm vấn kẻ phản bội với Kura, chẳng lẻ kể từ đó đến hết đời nó hỏi, thằng nào nói dối nó thì chết cháy à? con vợ nó lỡ nói dối cũng chết cháy luôn à =\ -> phải có thời gian hiệu lực cụ thể phụ thuộc nó dùng bao nhiêu sức cho độ mạnh yếu của lời nguyền -> ko có chuyện nó viết thẻ bài "tao chạm ai thằng đó chết" rồi 2 tháng sau mới chạm cũng có hiệu lực đâu
Đồng ý là phải hiện diện trước mục tiêu, nhưng hiện diện ở đây có nghĩa là chỉ cần ta và người làm chứng thấy mục tiêu là ok, còn mục tiêu thấy hay ko thì kệ mẹ nó =\
Tóm lại nếu thằng nhà thơ + meleoron = Invi + đọc thẻ + chứng thực = King chết mà đek biết gì vẫn hoàn toàn có thể