Togashi sensei: HUNTER X HUNTER [Season 7] - Gon Versus Pitou

Hình như trong truyện cũng có nói luôn rồi, đối với vật vô tri thì chỉ cần có người làm chứng, còn đối với người thì phải show cho người cần đặt ra quy tắc coi những gì viết trong thẻ bài, việc show bao gồm giơ thẻ bài ra và đọc rõ ràng những gì viết trong đó. Vì nếu tôi ko biết trong thẻ bài anh viết gì mà anh đặt ra quy tắc ràng buộc tôi là điều không thể, vì trong đầu tôi làm gì có dữ liệu gì về năng lực anh :-/

Cái ghế ko có giác quan nhưng người chứng thì có giác quan, sure?
Còn người thì chắc chắn có giác quan rồi nên dĩ nhiên không cần vật trung gian. mà quy tắc ràng buộc về người lúc nào cũng phải khó hơn vật.
 
Mình nghĩ lúc đó Kaito hơi bất cẩn, đang kêu Gon với Killua chạy đi và ko ngờ Pitou tốc độ quá nhanh nên mới 1 hit bị chặt tay.

[-X b-(.

Không hẵn là bất cẩn đâu,mà là hoảng sợ khi đẳng cấp quá chênh lệch.Giống như lúc bạn đi đánh nhau tay không tấc sắt,đến nơi của địch thấy nó đang cầm ak-47 và đã phát hiện ra bạn vậy:-"
 
King ko thể chết chỉ với chiêu của thằng nhà thơ. Vì đơn giản năng lực của người cài niệm so với King là một trời một vực. Nếu thật sự có thể giết king chỉ với lời nguyền thì Ne đã ko cần phải hi sinh đánh bom cảm tử.
Niệm nguyền khác với niệm kiểu thông thường
VD Gensuru: nó có 2 skill là thuốc pháo hoa và cài bom. Thuốc pháo hoa là skill thông thường có thể chống bằng cách tụ khí lớn hơn mức khí Gensuru dùng để nổ, còn skill cài bom thì bó tay, để nó cài rồi thì chỉ có chờ chết, hoặc trừ niệm

Gon lượng khí cũng đâu phải ít mà 1 hit có thể chặt đầu. Kaito là do lỏng lẻo, bất ngờ trước tốc độ của con mèo, lúc nó bứt tay thì đang lo cho Gon với Killua. Mà kinh thật, 3 km chỉ với một thế phóng đã tới ngay, em này chắc build aglity.
Đã nói cái đòn nhảy đến nó chỉ dùng đc 1 lần

Hình như trong truyện cũng có nói luôn rồi
.... thật ra là ko

Vì nếu tôi ko biết trong thẻ bài anh viết gì mà anh đặt ra quy tắc ràng buộc tôi là điều không thể, vì trong đầu tôi làm gì có dữ liệu gì về năng lực anh
ràng buộc của Kura cũng đâu có cần phải khai báo thành khẩn cho bọn Ryodan biết đâu nhỉ :-"
Kuroro nó suy đoán ra đc là nhờ nó quá quen với các loại skill phức tạp nên đoán ra đc

Còn người thì chắc chắn có giác quan rồi nên dĩ nhiên không cần vật trung gian. mà quy tắc ràng buộc về người lúc nào cũng phải khó hơn vật.
..... trong truyện có đoạn nào phân biệt người với vật trong skill này à
 
Chỉnh sửa cuối:
Cái niệm của thằng nhà thơ, dựa vào chi tiết trong truyện



Cái nảy sinh là tự đoán hay trong truyện có đề cập?
Thực tế cái ghế ko biết nghe, ko biết cảm nhận, ko biết phản kháng nó là vật thể hoàn toàn vô tri


So sánh 2 thứ này với nhau là ko hợp lý, mũi tên của Kura nó là vật niệm, nó hoạt động dưới sự điều khiển của Kura *đặt ra luật", mũi tên nó nhận biết đúng sai dựa vào sự thành thật của thằng bị nó bám phải
Còn cái ghế? nó là cái gì? chỉ là cái ghế gỗ bình thường, dek có ai đk, cũng ko thể nghe ngóng, thậm chí đến khí nó còn ko có. Định giải thích thế nào về cái sự "nghe", "nhìn" của nó đấy :-"

Chưa kể nếu bảo cái ghế vô tri biết nghe biết nhìn, thì cảm phiền show hộ mắt mũi nó ra dùm cái =\ hay là sight của cái ghế là 360 độ =\ còn tầm nghe của nó bao xa? as far as you can see chắc =\

->đối tượng niệm ko cần phải biết chuyện gì diễn ra, chỉ cần có người chứng thực thì điều ghi trong thẻ bài sẽ thành hiện thực

----------------

Niệm của thằng nhà thơ chỉ cần:
Bước 1: viết rule vào thẻ bài.
Bước 2: show thẻ bài cho người làm chứng đọc đọc.
Bước 3: thực hiện điều ghi trong thẻ bài rồi chờ kết quả

đến đây thì có nảy sinh vấn đề như bài thằng Lezard nói


Mục tiêu cảm nhận bằng giác quan có thể chắc chắn là ko cần thiết, chừng nào giải thích đc cái ghế bói ở đâu ra giác quan thì hãy nói tiếp =\

Còn về giới hạn phạm vi và thời gian hiệu lực của thẻ bài? giả sử sau cái lần thẩm vấn kẻ phản bội với Kura, chẳng lẻ kể từ đó đến hết đời nó hỏi, thằng nào nói dối nó thì chết cháy à? con vợ nó lỡ nói dối cũng chết cháy luôn à =\ -> phải có thời gian hiệu lực cụ thể phụ thuộc nó dùng bao nhiêu sức cho độ mạnh yếu của lời nguyền -> ko có chuyện nó viết thẻ bài "tao chạm ai thằng đó chết" rồi 2 tháng sau mới chạm cũng có hiệu lực đâu :-"

Đồng ý là phải hiện diện trước mục tiêu, nhưng hiện diện ở đây có nghĩa là chỉ cần ta và người làm chứng thấy mục tiêu là ok, còn mục tiêu thấy hay ko thì kệ mẹ nó =\

Tóm lại nếu thằng nhà thơ + meleoron = Invi + đọc thẻ + chứng thực = King chết mà đek biết gì vẫn hoàn toàn có thể


Trường hợp 1: Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là cái ghế.Người chứng thực là thằng có năng lực điều khiển chó.
http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Vì đây đối tượng là đồ vật nên thằng nhà thơ không cần giải thích năng lực của nó.

Trường hợp 2:Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là người.Người chứng thực cũng là đối tượng biết đến và đã nghe rule nó đọc

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Cũng ở page này đoạn dưới nó giải thích xong mới bắt đầu viết câu thơ thứ 2.Và câu thơ thứ 2 có hiệu lực vì đã được giải thích

Thế đó là bằng chứng mình chứng minh về năng lực của thằng Nhà thơ đấy.Trước tiên nó hãy nói những gì đã nói ở link trên cho King nghe.Vậy được chứ


Nên tóm lại thằng nhà thơ muốn tác động niệm vào anh King thì phải show thẻ bài và nói rule cho anh King nghe.Bỏ bớt 1 số ý tưởng vớ vẩn đi:-j .Còn thích ngụy biện tiếp thì cứ ném dẫn chứng hay gì đó có sức thuyết phục tí:))
 
Nên tóm lại thằng nhà thơ muốn tác động niệm vào anh King thì phải show thẻ bài và nói rule cho anh King nghe.Bỏ bớt 1 số ý tưởng vớ vẩn đi .Còn thích ngụy biện tiếp thì cứ ném dẫn chứng hay gì đó có sức thuyết phục tí
Vấn đề là mày đe'o show ra đc chỗ nào trong truyện nói có sự tách biệt skill phụ thuộc đối tượng :-j
Tao chọn cái chung nhất mà nói thì sai chỗ nào :-j

Dẫn chứng tao viết rành rành ở post trên, đọc ko hiểu tiếng Việt à? tiếng Mán tiếng Mẽo thì tao ko biết viết, thông cảm nhé

Cũng ở page này đoạn dưới nó giải thích xong mới bắt đầu viết câu thơ thứ 2.Và câu thơ thứ 2 có hiệu lực vì đã được giải thích
Lần thứ nhất nó làm mục đích ko phải để giải thích skill của nó mà là đưa ra lời đe dọa để lần thứ 2 kẻ nói dối liệu biết đường mà thành thật, chứ ko thì chết cháy
 
Chỉnh sửa cuối:
Con Pitou nó bảo nó nhảy như thế chỉ dc 1 lần ở chỗ nào rứa :-?
 
thế cái link trên mày không phân biệt được à.Tao cũng biết mày không được thông minh nhưng tao vẫn đang dò xét nó nằm ở cái cấp độ nào.Ít nhất thì tao cũng show ra dc 1 trường hợp để có cơ sở cho bài viết của mình.Mày mồm thì oang oang nói suông hô mưa gọi gió chứ dek có cái gì gọi là cơ sở cả=))

Còn mày cố tình không hiểu hay giả ngu tiếp thì vẫn không sao vì tao cũng không có nhiều time thông não 1 thằng hết thuốc:-"
 
thế cái link trên mày không phân biệt được à.Tao cũng biết mày không được thông minh nhưng tao vẫn đang dò xét nó nằm ở cái cấp độ nào.Ít nhất thì tao cũng show ra dc 1 trường hợp để có cơ sở cho bài viết của mình.Mày mồm thì oang oang nói suông hô mưa gọi gió chứ dek có cái gì gọi là cơ sở cả

Còn mày cố tình không hiểu hay giả ngu tiếp thì vẫn không sao vì tao cũng không có nhiều time thông não 1 thằng hết thuốc
Mày để thời gian tự chữa não cho mình thì hay hơn =\
Trích cụ thể đoạn giải thích sự phân biệt cụ thể đối tượng skill thì đe'o làm dc, chỉ dc cái tự kỉ ám thị, đọc tưởng thế thì nói thế :-j

Con Pitou nó bảo nó nhảy như thế chỉ dc 1 lần ở chỗ nào rứa
Cái skill bật tới là nó phải co người lại như con mèo ấy, nó xông đến chỉ dùng để initial combat từ xa, trong combat mà dùng chưa kịp bật đã ăn skill vào mồm, chưa kể bên kia biết đc thì tránh rất dễ vì charge kiểu này chỉ đc 1 hướng duy nhất, ko lạng lách đc
 
Mày để thời gian tự chữa não cho mình thì hay hơn =\
Trích cụ thể đoạn giải thích sự phân biệt cụ thể đối tượng skill thì đe'o làm dc, chỉ dc cái tự kỉ ám thị, đọc tưởng thế thì nói thế :-j


Thì đấy là hình ảnh và nội dung truyện để chứng minh.Tao hỏi thiệt nhé,hỏi thật lòng là sao mày ngu quá vậy chocobo.Trong truyện nó là thế thì làm *** gì phải tưởng.Khi nào thằng nhà thơ không giải thích niệm lực của nó mà viết tiếp câu 2 thì mày xoắn.

Tao bảo nếu mày kiếm được trường hợp nào để bác bỏ cái lập trường của tao thì post link lên đây.Còn mồm mày vẫn nói suông để chứng minh cho cái mission giết King của mày thì biến
 
Thì đấy là hình ảnh và nội dung truyện để chứng minh.Tao hỏi thiệt nhé,hỏi thật lòng là sao mày ngu quá vậy chocobo.Trong truyện nó là thế thì làm *** gì phải tưởng.Khi nào thằng nhà thơ không giải thích niệm lực của nó mà viết tiếp câu 2 thì mày xoắn.
Thế thì mày có vấn đề đọc hiểu =\
Thằng nhà thơ đek có chỗ nào bảo skill của nó tách biệt làm 2 đôi tượng cả :-"
Chỉ có mày ngu quá nên tưởng vậy thôi :-"

trường hợp cái ghế tao giải thich đã rõ ràng thế rồi, phản bác đe'o đc lại cố mang 1 cái trang mà tao dựa vào đó để ra kết luận thì chỉ có 1 từ cùn dành cho mày :-j

Nhà thơ "The verse i read aloud becomes truth" -> đek có chỗ nào nó bảo với đồ vật thì khác, với người thì khác :-"
 
Chỉnh sửa cuối:
Đã nói cái đòn nhảy đến nó chỉ dùng đc 1 lần
Vì sao?

ràng buộc của Kura cũng đâu có cần phải khai báo thành khẩn cho bọn Ryodan biết đâu nhỉ
Kuroro nó suy đoán ra đc là nhờ nó quá quen với các loại skill phức tạp nên đoán ra đc
Skill đó được đặt ra dùng để áp chế Ryodan, nó ko phải khai báo thành khẩn vì trong tim nó cũng đã có 1 mũi tương tự :-"
Còn thằng Gensuru thì ko :-"

..... trong truyện có đoạn nào phân biệt người với vật trong skill này à
Đọc mà suy đoán ra thôi :-"

Vấn đề là mày đe'o show ra đc chỗ nào trong truyện nói có sự tách biệt skill phụ thuộc đối tượng
Lần đầu nó giơ cho mỗi thằng điều khiển chó coi rồi đánh cái ghê luôn. Lần thứ 2 nó giơ thẻ bài cho tất cả đọc rồi mới bắt đầu sử dụng.

Giả sử nếu không có sự khác biệt giữa người và vật thì không thể có sự khác biệt trong 2 lần sử dụng, đáng lẽ lần thứ 2 nó cũng chỉ đơn giản giơ ra trước mặt thằng điều khiển chó hoặc 1 thằng nào đó là đủ.
 
Chỉnh sửa cuối:
Nó ở cách xa một đống km đó bay tới làm đứt tay thằng Kite, nhiêu đó xa mà còn tránh không kịp thì nói chi ở cự ly gần :|
nó căng các cơ lên vì cự ly hơi xa, còn ở cự ly gần thì chắc nó chỉ cần nhún 1 cái, chắc 0.000 mấy s gì đấy, thì ai mà nhìn và né được kịp, nói chi là làm gì nó.
Chưa kể có làm chắc cũng chả dc gì, da nó dày như da trâu ấy.
 
Lần 2 nó đưa cho cả lũ xem vì nó ko chắc thằng điều khiển chó là gián điệp hay ko, nó đưa cho cả lũ xem để đứa gián điệp biết mà khai thật kẻo ko chết oan (vì đã chứng kiến cái ghế bị cháy và biết niệm lực của nó)
 
Cũng như trường hợp M4.Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Mà phải đến lần 2 khi đối tượng nó là người=))Thằng nào cãi cùn thì tự biết đi thằng ngu

Tranh luận với Lezard ít ra bạn ấy biết khi nào thì dừng.Còn tranh cãi với 1 thằng ngu thì lúc nào nó cũng cho mình đúng nên chả bao giờ end được cả=))
 
nó căng các cơ lên vì cự ly hơi xa, còn ở cự ly gần thì chắc nó chỉ cần nhún 1 cái, chắc 0.000 mấy s gì đấy, thì ai mà nhìn và né được kịp, nói chi là làm gì nó.
zzzz
vl thế sao ko dùng cắt cổ Gon luôn đi, o.00000 mấy giây cơ mà ;;)

post 848, speed charge ko phải là speed thông thường
Lần đầu nó giơ cho mỗi thằng điều khiển chó coi rồi đánh cái ghê luôn. Lần thứ 2 nó giơ thẻ bài cho tất cả đọc rồi mới bắt đầu sử dụng.

Giả sử nếu không có sự khác biệt giữa người và vật thì không thể có sự khác biệt trong 2 lần sử dụng, đáng lẽ lần thứ 2 nó cũng chỉ đơn giản giơ ra trước mặt thằng điều khiển chó hoặc 1 thằng nào đó là đủ

16.jpg

nó show khơi khơi thế này thì biết là show cho ai? tất cả hay chỉ cần có kẻ làm chứng?

Skill đó được đặt ra dùng để áp chế Ryodan, nó ko phải khai báo thành khẩn vì trong tim nó cũng đã có 1 mũi tương tự
Còn thằng Gensuru thì ko
chả liên quan gì. cái mũi do trong tim là để áp dụng cho xích trói với xích ngón út imba, ko đủ cơ sở để nói "nhờ có nó nên Kura đc miễn khai báo"

Đọc mà suy đoán ra thôi
thế thì dek có cơ sở để khẳng định nhỉ :-"

Cũng như trường hợp M4.Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Mà phải đến lần 2 khi đối tượng nó là ngườiThằng nào cãi cùn thì tự biết đi thằng ngu

Tranh luận với Lezard ít ra bạn ấy biết khi nào thì dừng.Còn tranh cãi với 1 thằng ngu thì lúc nào nó cũng cho mình đúng nên chả bao giờ end được cả

Lần thứ nhất nó phải làm vd để cho những thằng khác thấy nó ko nói chơi, ko phải bluf
Còn vấn đề ngu hay ko ngu thì theo tao biết những thằng ngu cũng có kiểu nói y như mày, sao giờ ;;)
 
Chỉnh sửa cuối:
Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"


Đây là câu nói không có liên quan gì đến vụ làm nháp hay không làm nháp cả.Mày đừng lái cái vấn đề nghiêng về phía mày:-j Muốn nói gì thì dựa vào cốt truyện mà nói vì nó có thứ tự trước sau:-j Còn thích diễn dãi theo suy nghĩ vì đó là phong cách của 1 thằng như mày rồi=))
 
thế giờ mồm mày bảo mày là "con ông bộ trưởng, nhà mặt phố bố làm to" có thằng nào tin ko?
phải chứng minh người khác mới tin, ko thì tao bảo tao là HSV đấy sợ ko 8->
nhóm Kura quan trọng cần biết kẻ phản bội do ai cài vào, mục đích gì, lật vài trang sau có đấy con dòi :-j

Muốn nói gì thì dựa vào cốt truyện mà nói vì nó có thứ tự trước sau
Thực tế cốt truyện nó đe'o ủng hộ cái lý lẽ của mày. Đến thằng M4 nó đọc kĩ nó còn hiểu biết đc nên mới nói là "Đọc mà suy đoán ra thôi". Mày thì ngu hơn nó cứ ào ào đâm đầu vào cãi mà dek hiểu cái vẹo gì :-"
 
Chỉnh sửa cuối:
Trường hợp 1: Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là cái ghế.Người chứng thực là thằng có năng lực điều khiển chó.
http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Vì đây đối tượng là đồ vật nên thằng nhà thơ không cần giải thích năng lực của nó.

Trường hợp 2:Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là người.Người chứng thực cũng là đối tượng biết đến và đã nghe rule nó đọc

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Cũng ở page này đoạn dưới nó giải thích xong mới bắt đầu viết câu thơ thứ 2.Và câu thơ thứ 2 có hiệu lực vì đã được giải thích

Thế đó là bằng chứng mình chứng minh về năng lực của thằng Nhà thơ đấy.Trước tiên nó hãy nói những gì đã nói ở link trên cho King nghe.Vậy được chứ


Lần cuối tao viết lại dành cho loại ngu học như mày tiếp thu về sự khác biệt của 2 trường hợp.Ở đây tao nói thẳng là mày kiếm được trường hợp khác thì xoắn chứ đừng diễn giải cái ý nghĩ đần đụt của mày.Còn mày không phân biệt được 2 trường hợp ấy có những gì khác nhau thì do cố tình hay ngu thật sự thì tao không biết:|End ở đây để bàn với mọi người vậy:D
 
Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"


Đây là câu nói không có liên quan gì đến vụ làm nháp hay không làm nháp cả.Mày đừng lái cái vấn đề nghiêng về phía mày:-j Muốn nói gì thì dựa vào cốt truyện mà nói vì nó có thứ tự trước sau:-j Còn thích diễn dãi theo suy nghĩ vì đó là phong cách của 1 thằng như mày rồi=))

Thực ra bạn cũng suy diễn theo cách của mình đấy thôi :- /? Nó nói câu đấy sau khi đã chứng minh niệm của nó, đó là lời cảnh báo, bạn cứ o ép vào "đây là trường hợp giải thích cho ng` khác vật" các kiểu
Còn việc chửi ng` khác ngu là dành cho những ng` khá đuối lí rồi mới phải dùng câu đấy đấy, nguyên tắc tranh luận là ko chửi trong lúc tranh luận =)
 
Trước giở chỉ xài loại ngôn ngữ đó cho nó:-?? Vì mình tôn trọng mọi người trong topic này nên từ ngữ sẽ khác,còn nó thì không được thế nên chả việc gì phải tử tế cả.Cái này mình nói rõ từ trước rồi,ai nghĩ gì cũng được vì mỗi người 1 quan niệm khác nhau:-??
 
Back
Top