[Trình Cao] Trường Bạch, nơi cao thủ né ... gạch

Status
Không mở trả lời sau này.
^ chụp sự kiện quan trọng là cái khoảnh khắc thôi, thế mới mong mấy em lens khẩu lớn =='

giải thích thì pm hay lên FOG,cậu phạm luật rồi nhé,chém ảnh ko phải giải thích

còn chém,ngoại trừ những tấm quá xấu thì anh em nên nói ưu và khuyết của tấm ảnh nhé,còn giải thích,hỏi han thì lên FOG,đừng làm loãng topic nhé,còn người bị chém thấy ai chém đúng thì nghe ai chém sai thì thôi,ko cần đôi co giải thích dễ dẩn đến war
 
giải thích thì pm hay lên FOG,cậu phạm luật rồi nhé,chém ảnh ko phải giải thích

còn chém,ngoại trừ những tấm quá xấu thì anh em nên nói ưu và khuyết của tấm ảnh nhé,còn giải thích,hỏi han thì lên FOG,đừng làm loãng topic nhé,còn người bị chém thấy ai chém đúng thì nghe ai chém sai thì thôi,ko cần đôi co giải thích dễ dẩn đến war

Đoạn này tớ thấy không đúng lắm, đã chém thì phải được bảo vệ. Nếu người khác chém linh tinh thì có quyền phản bác trên cơ sở có lý. Chứ không thì đâu có biết mình đúng hay sai ở đâu mà rút kinh nghiệm lần sau.

@All : Bác Tuấn thừa sắc nói đúng, anh em up những ảnh nào ưng ý hoặc những tấm cảm thấy không ổn lên để mọi người chém chứ up loạn lên thì chém sao.
Tớ còn đề nghị nếu tấm chụp mang nội dung thì anh em thêm tên, tiêu đề cho bức ảnh, ý nghĩa để mọi người hiểu rõ về tấm ảnh đó, lúc đó chém mới sát.
 
lơ phơ thế nào lại chui vào đây, xin phép up 1 cái để các cụ chém ạ

img0559paranomaresized1.jpg
 
À chém thì chém, nói trước về landscape em không giỏi đâu đấy

Đường chân trời cao quá, thừa nước lại dẹt phần nhà.
Nhà thì wide quá nên nhìn be bé, không thấy được sự hoành tráng của bến sông.
Phần kỹ thuật còn lại good good :D
 
có lẽ tại em muốn lấy phần đổ bóng dưới nước nhiều, nhưng thực ra thì nhà ở đây thấp lèo tèo lấy thêm thì toàn là trời:|
 
lơ phơ thế nào lại chui vào đây, xin phép up 1 cái để các cụ chém ạ
ảnh bác theo em thì ko thừa phần nước vì chủ tâm của bác là lấy bóng và bác ko phạm quy tắc chân trời cắt ngang tấm hình nhưng bác lại phạm sai lầm là ảnh của bác vô tình có 2 ngôi nhà ở 2 đầu bức ảnh như thế thì ảnh sẽ ko có điểm nhấn và làm cho ảnh của bác bị loãng và phần đèn cao áp chiếu lên phá vỡ cái tĩnh lặng của bức ảnh.em xin hết phần phát biểu

cơm super nguội của em,chém thỏi mói đi
P1220059%20%282%29.jpg
 
Chủ đề ảnh của bác Sin có lẽ là đối xứng. Nếu là cân đối thì nên crop cái bảng chỉ đường sẽ hoàn hảo hơn.
Cái này kỹ thuật chụp thì okie, nhưng bác có thể căn time đúng giữa trưa được thì không còn điểm để chê vì độ đổ ánh sáng hơi lệch về bên trái.
 
P1240012.JPG


làm phát streetlife cho đủ lẫu thập cẩm,thứ gì củng chơi
tấm ảnh trên củng muốn cân lắm mà 1 bên mở cửa 1 bên ko mở nên ánh sánh lệch :))
 
@snakie: Bố cục ảnh cao lên nữa đi, thấp quá, thà để 1/2 còn ổn hơn, thiếu sáng quá, xỉn, ko lên đc cái lung linh rực rỡ của ảnh chụp đêm, cái ảnh sáng trắng góc phải hoặc bỏ đi, hoặc thêm toàn bộ vào, để thế dấp dính lắm. Nhưng cũng phải thông cảm, nhiều khi chụp pano ngoài thực địa, một số yếu tố ngoại cảnh như nguồn sáng, vật thể che chắn cũng làm thay đổi nhiều quyết định của người chụp. Mà khép khẩu bao nhiêu thế, cảm thấy mờ mờ, ko nét rõ :|
@Sin: ảnh 1: sao thấy nghiêng nghiêng thế nhỉ? sáng tối tương phản mạnh quá, làm hỏng mất vẻ uyển chuyển, thanh nhã của cái thang.
ảnh 2: Khoảng lưng sau thằng ku cười thừa quá, bỏ đi cũng đc :| hình như crop đi rồi đúng ko bác ;))
 
Cũng muốn bị gấu... :>
4881487744_9dffd313a4_z.jpg

Sẽ up full size sớm, theo ý kiến tự nhìn thì bức này bokeh của mình nằm hơi sai vị trí :D
 
3844604039_12c73be5fb_z.jpg


Rón rén up ảnh để sớm tiến bộ
 
Cũng muốn bị gấu... :>
Sẽ up full size sớm, theo ý kiến tự nhìn thì bức này bokeh của mình nằm hơi sai vị trí :D

chém thật lòng là bức này chả biết chém cái gì :D
@ nhím : ánh sáng tốt,nét tốt,da ngon lành nhưng bị dull,crop có vẻ ko hợp lý :D
 
^
^ Bác chụp ké hậu trường studio hả 8-}

Ánh sáng tốt, set up kĩ nên da mẫu lên đẹp, mẫu diễn tốt - mẫu thời trang hợp, chụp studio thường mở khẩu từ f8 trở lên nên chi tiết lên tốt.

Còn lại thì không đạt, chắc do chụp chộp giật =)). trước dính soft box, sau lấp ló phông. Chụp thời trang chả ai Lấy frame ntn, còn nếu chụp chân dung thì tay phải mẫu cắt không đẹp.

Cơ mà mình đoán máy chủ chụp bộ này chắc không tệ. Và cái studio này giống của trường mình quá :)). ở dâu vậy bác?
 
hehe em chém ảnh ko có giõi , chi chụp cho các bác chém thôi :">
Tấm này lỗi nhìu lắm , chém mõi tay nèh :"> mà cần các bác phát hiện thêm lỗi mới
4815062164_a81ca8ae04_z.jpg
 
^
^ Bác chụp ké hậu trường studio hả 8-}

Ánh sáng tốt, set up kĩ nên da mẫu lên đẹp, mẫu diễn tốt - mẫu thời trang hợp, chụp studio thường mở khẩu từ f8 trở lên nên chi tiết lên tốt.

Còn lại thì không đạt, chắc do chụp chộp giật =)). trước dính soft box, sau lấp ló phông. Chụp thời trang chả ai Lấy frame ntn, còn nếu chụp chân dung thì tay phải mẫu cắt không đẹp.

Cơ mà mình đoán máy chủ chụp bộ này chắc không tệ. Và cái studio này giống của trường mình quá :)). ở dâu vậy bác?

Hí chuẩn ạ, cái ảnh này chụp chộp giật, vì thấy mẫu đang đưa tay lên cài tóc, mình đang ngồi thở thấy hay hay giơ máy lên nên thành ra bị chụp từ góc, còn studio chính diện nó thấy này này

3845394980_09b1caafae_z.jpg


Studio trên chỗ Thái Hà, nhà người quen bác ạ, đây là lần đầu tiên chụp studio, thời ấy máy đi mượn chỉ nhớ là 40d với len kit hay sao ấy :)) Giờ từ ngày mua đc e máy cho riêng mình thì chưa chụp đc studio phát nào T_T
 
Ảnh của nhimxxu tốt quá nhỉ . Tấm này cần xử lý 1 chút cho vùng da dưới cánh tay =]
 
@nhimxu: Tiếc là bác ở HN không đi off cùng với bọn em ở SG được.
Em đặc biệt, đặc biệt thích tấm đầu tiên của bác, góc chụp quá hay, mẫu diễn rất đẹp và ánh sáng rất vừa, chữ ký cũng góp phần làm cho ảnh đẹp và sang trọng hơn. Chỉ dư miếng vải đằng sau với cái bóng nhỏ và miếng vải trên vai.
Tấm dưới màu và ánh sáng không ổn ạ, bóng, bệt và dư tóc nhiều, crop hơi sát.

PS: Không biết dùng mấy chữ đặc biệt thì vừa, vậy 2 chữ nghen ^^

@GingGongII: Bửn kìa cụ :D

@Sin: Sao có tấm giống Kei thế, không chém =))

@Kei: Tấm này chém rồi =))
 
@nhimxu: Tiếc là bác ở HN không đi off cùng với bọn em ở SG được.
Em đặc biệt, đặc biệt thích tấm đầu tiên của bác, góc chụp quá hay, mẫu diễn rất đẹp và ánh sáng rất vừa, chữ ký cũng góp phần làm cho ảnh đẹp và sang trọng hơn. Chỉ dư miếng vải đằng sau với cái bóng nhỏ và miếng vải trên vai.
Tấm dưới màu và ánh sáng không ổn ạ, bóng, bệt và dư tóc nhiều, crop hơi sát.

PS: Không biết dùng mấy chữ đặc biệt thì vừa, vậy 2 chữ nghen ^^

hí hí lâu rồi k có ở đâu chém bài thẳng thắn thế này, đúng là ảnh sau thì chụp cẩn thận hơn nhưng mình vẫn kết tấm đầu hơn, nhìn có hồn, chứ còn về kỹ thuật thì nói thật là cũng chịu thôi, haiz

Có hứng post tiếp roài :">

Dù ảnh này biết chắc là sẽ bị chê bệt do chỉnh mầu quá tay rồi, nên giải thích lun là tại chụp thiếu sáng nhá, chụp trg quán hum trời âm u sù xì mà :">

4570793217_febea29be9_z.jpg


---------- Post added at 20:21 ---------- Previous post was at 20:17 ----------

:(( chưa đủ 50 bài nên k edit đc, mình muốn post ảnh này cơ, ảnh kia thì bt, đc mỗi mầu tàm tạm

4571428814_04b4f51208_z.jpg
 
Chém thẳng tay nè : Tấm dưới bố cục không chuẩn, chắc crop nhưng mà crop không hợp lý, chẳng ai đi crop mất phần nổi bật của mẫu là mông như vậy, thêm cả cái bóng đen bên phải nữa làm giảm giá trị bức ảnh.

Nếu nhận xét thì tấm này về góc chụp không hợp, thua tấm trên. Tấm trên chỉ thấy cái nhược điểm là cả cái cụm bình hoa giả, che mẫu và lại làm xấu cả mẫu luôn, không nhấn mạnh được vẻ đẹp mẫu.
 
Giờ em mới thấy topic này, hê hê, để em vác con dao cùn nhà em ra chém các bác nhá.
@nhimxxu:
#1: Tone màu lạnh ở đây không phù hợp lắm, thay vì đó là tone ấm em thấy hợp lý hơn. Về nội dung thì...em chả thấy thể hiện cái j cả. Con gấu và mẫu đều k hợp nhau (hướng nhìn lẫn vị trí) Thêm nữa là bác pts mạnh quá làm da mẫu phẳng lỳ, nhất là phần mặt, màu da lên chưa đẹp.
#2: Như bác dafton đã nói, em chỉ thêm là bác xử lý da chưa ổn lắm.
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top