[Trình Cao] Trường Bạch, nơi cao thủ né ... gạch

[Pelican]

^
Chém liền, cái gì cũng good good trừ việc crop lỡ cỡ, nên close-up luôn ^^!

Thêm chút contrast cũng đẹp. Btw, gà điên kỹ thuật tốt thế

 

[Vann1704]

thx a Pelican đã góp ý...e chụp 100 tấm lựa đc có 1 tấm coi đc nhất thui mới dám post hức hức >.<

 

[Pelican]

^
Chém luôn, đánh lẻ mà lại còn trên 100 tấm mới post một tấm, hic, ai đồng ý cho gà ăn dép giơ tay lên >"<

 

[Vann1704]

ax ax ax....thui e thêm 1 tấm nữa, sẵn sàng bị ăn chưởng :'>

 

[Dafton]

@Dafon : Nói chuyện như bạn hài thật , đố biết tấm này gốc hay chỉnh sửa đấy
- Mời các bác chém lun ạ

Phew, quan điểm tớ : bức ảnh còn lưu đầy đủ thông tin thì là ảnh gốc. Chỉ đơn giản vậy thôi. Tất nhiên là quan điểm này chỉ đúng với máy số, còn về máy phim sẽ đánh giá trên quan điểm khác.
Thế nên tớ hỏi ngược lại cậu là bức ảnh cậu không còn thông tin về chính bức ảnh đó nữa còn được coi là ảnh gốc không? Xin nhớ cho 2 từ "ảnh gốc".
Tấm này không có hứng chém.

Ps : Topic chém, tớ nhận xét, nếu cậu phản bác thì tớ đính sửa và ngược lại chứ không phải cay cú vì nói thẳng,. Nếu cay cú thế đừng đưa ảnh lên. Còn về quan điểm ảnh gốc với ảnh chỉnh tớ nói rõ quan điểm của tớ, và tớ chém cả 2 loại, chẳng móc ngóe gì. Tớ tôn trọng và đồng ý với ý kiến của nhimxxu, rằng cái nào cũng có điểm mạnh riêng.
Còn điều này nữa tớ cũng nói thẳng, tớ ghét nhất cái kiểu tinh tướng bố đời, phán theo cái kiểu cụt lủn "ảnh mày như kẹc", "dở tệ". Đây dù gì cũng là topic cho cả chuyên lẫn không chuyên, các tấm ảnh đưa lên cũng là do người post ưng ý cho mọi người xem góp ý. Nói được thì nói rõ, còn không thì trật tự dùm.

 

[snakie31089]

gốc này,chả làm gì hết,chưa chắc hình gốc của người khác là xấu mà họ ko dám post đâu mà can đảm,chỉ vì họ muốn post 1 tấm hoàn hảo nhất lên chứ sợ gì mà ko post

cô đơn

thích cái ảnh này quá. giá mà gần bà cụ hơn chút nữa + B&W

 

[Kei Hâm]

Qua Đường

Các bác hãy cãm nhận

 

[Vann1704]

chỉ có ở VN

 

[Teddy SinAra]

hức...post cho mọi ng` cùng chém e :'>

ảnh rất ổn nhưng thiếu tương phản và ảnh ko trong nhé bác

làng quê,ai nói em sốp em hận em hận

 

[snakie31089]

@sinara: srr cụ, em thấy ảnh hơi rối 1 chút + hơi thiếu điểm nhấn ạ

 

[Vann1704]

ảnh rất ổn nhưng thiếu tương phản và ảnh ko trong nhé bác

thx bác...e sẽ cố gắng lần sau

 

[Redgord]

@Kei: ảnh ngon đấy, rất cuộc sống :) 1 sự chuyển động chậm chạp, ngang qua những chuyển động nhanh hối hả, cảm giác đc sự ngưng đọng của thời gian, bố cục đối với 1 bức street life như vậy hầu như ko có ý kiến gì, thử BW xem
Cơ mà hơi bị hút tí vào cái trái tim đỏ ở cửa kinh xe khách

@Sin: cái đống gạch trước mặt khó chịu quá, hỏng cả bức ảnh Nội dung cũng chưa rõ ràng

Thế nên tớ hỏi ngược lại cậu là bức ảnh cậu không còn thông tin về chính bức ảnh đó nữa còn được coi là ảnh gốc không? Xin nhớ cho 2 từ "ảnh gốc".

1 số host up ảnh, cái properties bị xóa mất thì check bằng niềm tin à?

 

[Tuấn Thừa Sắc]

Gốc với chả rễ, PTS với chả nguyên bản. Các cụ chụp hình để tìm kiếm, sáng tạo tạo cái đẹp... vì thế nhiếp ảnh cũng giống như bất kì nền nghệ thuật khác, việc éo gì phải ép mình vào cái khung khổ bé tẹo "tau đây chụp éo cần chỉnh sửa cho nó hoành tráng"...
PTS hay bất kì những công cụ chỉnh sửa hình ảnh khác nó giúp ta rất nhiều trong việc làm nổi bật lên ý tưởng, sáng tạo nên những cái mới thì việc gì phải kiềm hãm cái sung sướng ấy lại?!

---------- Post added at 10:41 ---------- Previous post was at 10:38 ----------

Miss you!

 

[Dafton]

1 số host up ảnh, cái properties bị xóa mất thì check bằng niềm tin à?

Mời bác đưa ví dụ cụ thể xem thử trang nào up ảnh mà nó xóa được cả cái properties để không chỉ có tớ còn nhiều anh em biết mà tránh. Tớ từ cái thời biết đến up ảnh đến giờ cũng đã tương đối up ở nhiều chỗ khác nhau nhưng chưa thấy trường hợp nào. Còn nếu không có thì làm ơn ngừng, không là cụm từ "đã ngu còn tỏ ra mình nguy hiểm" được nhận chủ đấy.

@Tuấn thừa sắc : quan điểm tớ nêu rồi, và tớ cũng chẳng gò bó gì ở cái khẩu hiệu trong "" của bác. Đơn giản là tớ thấy họ đáng được ca ngợi vì dũng cảm đưa ảnh nguyên bản lên cho mọi người chém vì thường đó là tấm có nhiều lỗi. Tự tin với tấm ảnh gốc hoàn hảo thì không đáng được khen sao?
Và đọc kỹ bài tớ, tớ không hề có bất kỳ ý kiến nào chê người đưa ảnh chụp đã qua sửa là kém, là tệ cả. Thậm chí tớ còn khen quá tuyệt nếu thật sự ảnh đó đẹp. Đừng có nghĩ tớ là tín đồ của cái khuôn khổ bé tí đó.

Tranh luận cũng không quên nghĩa vụ chém : Ảnh bác nhiều que bên góc bên trái quá, gây cảm giác vướng cho người xem. Bố cục tốt, nội dung khá. Đó là những điều có thể nói.

 

[Tuấn Thừa Sắc]

Cụ chỉ dùm tớ cách up tấm này lên Flickr mà vẫn giữ Exif :l
[spoil]

[/spoil]

 

[Teddy SinAra]

sau bài post này chú nào còn tranh luận gốc với rễ thì đừng trách tớ nhá ( méc mod ban sẹo =) )
hông có macro thì tớ close-up

 

[Redgord]

@dafton: bạn có vẻ quan tâm tới cái lý tính của bức ảnh quá nhỉ, xin lỗi liệu vậy có phải là nghệ thuật, cái tạo ra "vẻ đẹp" của tấm ảnh nó nằm ngoài đôi ba cái lý thuyết suông mà ai cũng có thể tìm đọc trên mạng và thủ dâm tinh thần rằng: "mình nắm rõ tức là mình hiểu" đấy cả, xin hãy chú ý đến cái "cảm tính" và câu chuyện mà bức ảnh đem lại, cái chiều sâu mà tôi thấy bạn hoàn toàn bỏ qua trong các nhận xét rất rất "chuyên môn" của mình!
Còn việc dám bước chân vào đây, post ảnh của mình cũng đã là dũng cảm rồi, cần phải yêu cầu cao hơn nữa sao? Ngụy biện!
@Tuấn TS: ảnh đẹp bác ạ, blend màu rất tình cảm, chủ thể rõ ràng, caption rất phù hợp cảm xúc, có điều hơi tiếc là phần cành cây phía trước hơi lòa xòa, làm rối mắt
@Sin: màu ngon, thử bố cục dọc xem

 

[Dafton]

Cụ chỉ dùm tớ cách up tấm này lên Flickr mà vẫn giữ Exif :l

Bác nhìn không thấy thông tin to phạc ngay bên cạnh tấm hình khi bác up lên Flickr sao? Hay bác nghĩ tớ mắt kém không nhìn thấy? Hay là gà công nghệ mới vào chưa biết gì đã ti toe?
Xin thưa bác là chẳng có web up ảnh nào điên đi xóa thông tin của bức ảnh đó cả. Quan trọng có để ý nó ghi ở đâu không thôi.

@Red : bác đọc bài tớ chém rồi xem những bức ảnh đó tớ nói thế nào? Nực cười. Quan tâm đến lý tính vì cảm thấy nó thú vị, biết được người chụp bằng máy gì để so sánh xem sau này nếu có máy đó thì có thể chụp đc như vậy không, thế thôi. Còn đánh giá thì nhìn, cảm nhận sao nói vậy, chẳng liên quan đếch gì đến gốc hay sốp cả.

Lần cuối nói về chủ đề này. Bác sin cũng nhắc rồi nên tớ sau bài này không ý kiến gì nữa,
Nhấn mạnh lần nữa, đọc kỹ bài tớ, tớ không hề có bất kỳ ý kiến nào chê người đưa ảnh chụp đã qua sửa là kém, là tệ cả. Thậm chí tớ còn khen quá tuyệt nếu thật sự ảnh đó đẹp. Đừng có nghĩ tớ là tín đồ của cái khuôn khổ bé tí đó. Và đưa ảnh nguyên bản lên cho mọi người chém vì thường đó là tấm có nhiều lỗi. Tự tin với tấm ảnh gốc hoàn hảo thì không đáng được khen sao? Tớ không quan tâm đến người đó mới chụp hay là thành pro, hiểu chứ. Có đòi hòi gì cao hay không cao ở đây?

Ps
@Tozy : đúng rồi, tớ gà nên chỉ biết up ảnh, chơi ảnh loại gà nốt nên không biết gì về sốp, chắc phải tự học ở trang vietphotoshop quá.
Chắc đây là câu khuyên tớ tình cảm nhất. Xin nhận, xin nhận.

 

[ToZy]

Cả hội đang chơi vui vẻ . Cứ có người ko bik PTS nhảy vào tham gia là lại cái bài tự hào mình là người chơi ảnh gốc Xin lỗi nói thẳng nếu bạn bik PTS , chụp xong 1 tấm hình đố bạn ko vào PTS ( hoặc bạn cố ý muốn để lại chất ảnh gốc ) . Gốc thì ng ta ghi là gốc , việc gì phải nói

@Sin : Bác không cần phải thêm câu ảnh gốc đâu

@: Lời khuyên chân thành : đi học PTS đi , tui thì tự học trên mạng ( vietphotoshop.com ) còn bạn thì có thể đăng ký học ở các trung tâm

 

[February14th]

^
^: nhưng tớ thấy cậu hơi bị quan tâm quá nhiều đến ảnh chưa sửa - và ảnh đã sửa.
THôi giờ thế này.
Bất kỳ ai còn nói về vấn đề này (ảnh gốc- ảnh sốp) nữa, trong topic chém nhau- bình loạn này, tớ sẽ cho 5 point, bắt đầu sau từ bài tớ, tập trung chuyên môn vào bình luận ảnh đi.
Mọi người gửi ảnh thì cố gắng gửi thêm thông số bức ảnh khi chụp
Ví dụ
ảnh abc.jpg
tốc độ: 1/60
khẩu độ: f/4.5
Iso: 200
WB: auto

Thế nhé, chào thân ái và quyết thắng