Multi Thảo luận, tổng hợp thông tin về game

[opera5387]

Unity, Syndicate, Odyssey, view 3 bản này đỉnh nhất theo cá nhân.

 

[nướcđá7A3]

valhalla vừa xúc trên ubi hôm wa, đang giảm + code bản complete làm tròn 11$(10.60)

 

[Majima Gorō]

Unity, Syndicate, Odyssey, view 3 bản này đỉnh nhất theo cá nhân.

cũng thích Syndicate, cái chất Ăng Lê, thời trang Victoria chất lòi,... nhưng mà mình thích style thôi chứ vẫn drop

 

[Majima Gorō]

valhalla vừa xúc trên ubi hôm wa, đang giảm + code bản complete làm tròn 11$(10.60)

mẹ bọn Ubi làm lại launcher xong không cho bên thứ 3 đọc data user nữa, mất hết hứng chơi :v

 

[Blood_moon94]

Ubi giờ cảm giác team thiết kế combat của nó làm việc kiểu cho có trong game vậy thôi, nhìn ngáo ngáo ngu ngu vl. Nhớ đợt con AC Valhalla update cho xài kiếm ngắn, đm thảm họa luôn, animation nhìn cà giựt ncc con Red này còn do bọn AC Phao câu làm nữa thì thôi càng ít hy vọng...



Dòng AC này lấy bổi cảnh lịch sử nên đương nhiên vấn đề phục dựng nó phải đc ưu tiên. Cái tôi chê là animation / combat và tiểu tiết gameplay khác.

Còn nếu đồng chí muốn nói về yếu tố thú vị trong lịch sử thì AC các bản mới này cũng kém xa các bản cũ về độ thú vị, dù chi rất nhiều tiền phục dựng bối cảnh văn minh cổ đại.

Các phần AC cũ khuyến khích người chơi khám phá di tích lịch sử để lấy giáp trụ, vũ khí bí mật, từ đó gây hứng thú với người chơi trong việc tìm hiểu lịch sử của di tích đó (VD AC Brotherhood là tìm giáp Brutus dưới cung điện hoàng đế Roma, AC Rev là tìm đc giáp bí mật trong thánh đường Hargia Sophia, AC 2 là tìm đc Staff of Eden trong nhà thờ Vatican...) thì mấy phần gần đây có gì?

3 phần Ancient trilogy xây lên cho hoành tráng nhưng gần như méo có cho khám phá bí mật gì ghê gớm cả? AC Origins xây xong cái thư viện Alexander rồi làm gì - vào đó cho main tìm con vợ xong hết. Qua AC Phao câu và AC Viking thì càng nhạt nhẽo hơn nữa, méo có gì hấp dẫn cả ngoài việc bám lên khoái lạc song châu cái tượng zues đầu game? Nói đến đây chắc sẽ lôi cái History tour lên, nhưng tôi chơi game chứ có phải học lịch sử đâu? Cái tính năng này ngoài show off khả năng tái hiện bối cảnh để làm học liệu giảng dạy chứ chả có giá trị gì với người chơi cả.

Còn việc nhận xét về gameplay thì éo liên quan gì đến doanh thu cả. CoD cũng doanh thu tỷ đô nhưng người chơi có chửi hằng năm ko, Diablo 4 cũng thế? Riêng con AC này đâu phải ngẫu nhiên mà bọn Ubi ko dám vắt tiếp mà phải dừng 1 thời gian để làm mới lại + phát hành AC Mirage đem lại lối chơi cũ và map quy mô nhỏ để chiều fan? Ngoài lợi nhuận thì bản thân CEO nó cũng còn phải lo vấn đề là liệu gameplay như hiện nay còn hấp dẫn đc người chơi bao lâu, và cần phải cải tiến gì? Họ cần nghe fan góp ý thật lòng chứ ko cần người lên mạng def cho đâu

Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhìn nhận Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Nếu xét mỗi game là một độc lập thì chẳng có tí nào là lười biếng hay thiếu content để khám phá thậm chí là quá thừa mứa. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế

 

[Evil_King]

AC chơi ngắm cảnh là chính, còn làm quest lười quá toàn drop chả về nước được con nào nói chung cũng thoã mãn nhu cầu du lịch tại gia của dalit

 

[opera5387]

cũng thích Syndicate, cái chất Ăng Lê, thời trang Victoria chất lòi,... nhưng mà mình thích style thôi chứ vẫn drop

Tình trạng chung thôi, thiết kế 10/10, gameplay chơi 1 hồi burnout quit sạch.

 

[b1u3-5ky]

Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhiều vào Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế

Trong gayvn này toàn mấy ông già bỏ tiền mua game ko có tg chơi mà bỏ hàng tấn thứ như thế vào game thì mấy ổng chê là đúng rồi

 

[g.a.u]

chê ubi ko đầu tư thì cũng không đúng ,1 gen game assassin (gồm 2-3 game) thì có combat , bối cảnh giống nhau nhưng sau đó thì lại đổi mới hết mà
miễn là ko cày hết quest để tránh burnout thì chơi ổn

 

[The-Joker]

Game Ubi luôn an toàn hiện tại vẫn đúng phong độ, not great, not terrible.

Game uni chỉ nên chơi 1 game/1năm

Skip side quest, chú trọng main quest, xong main quest rồi rảnh làm side quest

Có công thức chơi game Ubi cả rồi

 

[bloodomen]

Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhìn nhận Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Nếu xét mỗi game là một độc lập thì chẳng có tí nào là lười biếng hay thiếu content để khám phá thậm chí là quá thừa mứa. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế

Bảo con Valhalla tệ nhưng doanh thu nó tiền tỉ đầy thằng ow khác mong ước đấy các mr Wayne trong này à

 

[Majima Gorō]

so doanh thu thì game mobile nó ỉ.a vào đám game AAA, tại sao không chơi game mobile đi cố chơi game AAA làm gì :v

Ubi làm game công thức y như gà KFC vậy, ăn không phải không ngon nhưng ngấy thì thôi rồi :v

 

[Blood_moon94]

so doanh thu thì game mobile nó ỉ.a vào đám game AAA, tại sao không chơi game mobile đi cố chơi game AAA làm gì :v

Ubi làm game công thức y như gà KFC vậy, ăn không phải không ngon nhưng ngấy thì thôi rồi :v

Tại vì nó ngu? So sánh giữa bán game và bán vật phẩm trong game mà cũng mang ra nói?
Thế sao ko so doanh thu netflix với doanh thu mua vé film chiếu rạp, cùng là film cả đấy?

 

[JamesRyan]

Ngày xưa sau khi Platinum xong Ac Origins và sau đó là Odyssey thì burn out với series này quá thể, từ đó ko thể chơi thêm con game AC nào nữa, Valhalla lẫn Mirage đều drop sau 1 thời gian ngắn.

 

[dread_nought]

Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhiều vào Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế

tôi chả bao giờ chà đạp hay coi thường cái gì của ubi cả, đồng chỉ nhảy dựng lên cái gì? Cả cái dòng AC này bản nào tôi chả day 1 và chơi đủ cả season pass, vấn đề ở đây là tôi nhận định về gameplay của nó theo cách nhìn của tôi với tư cách người chơi nát content 3 bản này rồi. Tôi bỏ tiền ra mua thì có quyền nhận xét, chứ việc gì phải đi quan tâm đến team artist của bọn nó bỏ bao nhiêu thời gian ra thiết kế world làm gì?

Tôi nói gameplay dở thì thì đồng chí đi phản bác gameplay hay, combat tốt đi chứ nói việc tụi nó đầu tư xây dựng world làm gì? Tôi có chửi bọn này đm thiết kế thế giới cổ đại ncc hay tao lao đâu? Hệ thống combat kém cỏi của Ubi nó bị bao nhiêu báo chí người chơi phê bình nát bét rồi, tôi cũng nói trong này nhiều lần rồi, chả có gì mới mẻ cả.

Về khám phá, bí mật thì bí mật kiểu gì? Lặn xuống biển, đánh trại lính kiếm đồ vàng đồ tím là xong? Kiếm 1 hồi xong lòi ra đồ vàng unique mới kiếm đc ncc so với đồ kiếm được ở trại lính khác cách đó vài bước chân? ) Fail từ cách xây dựng bí mật cho đến cách người chơi lấy được nó so với cách các bản trước (từ AC 1 đến IV) làm.

Còn 3 cái trò Bounty, săn cultist thì thôi đm... chơi 1 hồi thành ra mệt mỏi với cái đống này. Trò săn cultist / order member dài dòng chẳng qua để bôi việc ra làm cho người chơi trong cái map bự tổ bố, trong khi 99% member quan trọng có thể xử trong story rồi, vậy đi giết đám râu ria post game đem lại giá trị gì? Bounty thì càng tệ, leo lên rank xong đc giảm giá up đồ + săn đc 1 thằng cultist xong...thôi?

So sánh game openworld của Ubi hiện nay với đồ ăn nhanh ko phải ở vấn đề giá tiền, mà là ở cái cảm xúc khi ông ăn cái miếng đó vào. Khi thèm thì ăn vào có ngon ko, dĩ nhiên là ngon. Nhưng bảo là sẽ nhớ đến nó như 1 món ngon, dư vị cảm xúc dài lâu thì có nhớ nổi ko, dĩ nhiên là éo. Còn đm bảo side quest của Origins chất lượng thì thôi... Side quest tạm được nhất trong 03 bản là Odissey nhé, Origins toàn kiểu quest đơn giản. Nói là hiểu chơi đến đâu rồi.

Về CoD và văn hóa nhận xét của người dùng thì nếu người dùng chửi đúng thì phải nghe chứ mắc gì nói toxic. Đồng chí chơi đc bao nhiêu bản CoD rồi, biết người chơi chửi cái gì không? Dân chơi CoD đàng hoàng người ta nhận xét về nhịp độ gameplay, map design... và bọn dev nó vẫn ghi nhận đàng hoàng.

 

[wubim]

@Blood_moon94 đúng chất true fan của ubisoft, mấy tên cosplay fan như @kanosaizo127 là nửa mùa hết

 

[lifesyle]

Tl;dr : 1 bên chê game chán vleu` , 1 bên def bằng dev bỏ nhiều công sức với game bán đc nhiều nên tiếng nói bọn mài vô dụng .

 

[kanosaizo127]

@Blood_moon94 đúng chất true fan của ubisoft, mấy tên cosplay fan như @kanosaizo127 là nửa mùa hết

Ta mua full AC, full DLC trên 3 hệ máy, thế là quá đủ

 

[For4v3r]

Game ubi thì sale tầm 80% là đáng tiền nhé
Đ* biết bỏ bao nhiêu công sức chứ gameplay với animation làm như bộ công cụ lao động vậy.

 

[Blood_moon94]

tôi chả bao giờ chà đạp hay coi thường cái gì của ubi cả, đồng chỉ nhảy dựng lên cái gì? Cả cái dòng AC này bản nào tôi chả day 1 và chơi đủ cả season pass, vấn đề ở đây là tôi nhận định về gameplay của nó theo cách nhìn của tôi với tư cách người chơi nát content 3 bản này rồi. Tôi bỏ tiền ra mua thì có quyền nhận xét, chứ việc gì phải đi quan tâm đến team artist của bọn nó bỏ bao nhiêu thời gian ra thiết kế world làm gì?

Tôi nói gameplay dở thì thì đồng chí đi phản bác gameplay hay, combat tốt đi chứ nói việc tụi nó đầu tư xây dựng world làm gì? Tôi có chửi bọn này đm thiết kế thế giới cổ đại ncc hay tao lao đâu? Hệ thống combat kém cỏi của Ubi nó bị bao nhiêu báo chí người chơi phê bình nát bét rồi, tôi cũng nói trong này nhiều lần rồi, chả có gì mới mẻ cả.

Về khám phá, bí mật thì bí mật kiểu gì? Lặn xuống biển, đánh trại lính kiếm đồ vàng đồ tím là xong? Kiếm 1 hồi xong lòi ra đồ vàng unique mới kiếm đc ncc so với đồ kiếm được ở trại lính khác cách đó vài bước chân? ) Fail từ cách xây dựng bí mật cho đến cách người chơi lấy được nó so với cách các bản trước (từ AC 1 đến IV) làm.

Còn 3 cái trò Bounty, săn cultist thì thôi đm... chơi 1 hồi thành ra mệt mỏi với cái đống này. Trò săn cultist / order member dài dòng chẳng qua để bôi việc ra làm cho người chơi trong cái map bự tổ bố, trong khi 99% member quan trọng có thể xử trong story rồi, vậy đi giết đám râu ria post game đem lại giá trị gì? Bounty thì càng tệ, leo lên rank xong đc giảm giá up đồ + săn đc 1 thằng cultist xong...thôi?

So sánh game openworld của Ubi hiện nay với đồ ăn nhanh ko phải ở vấn đề giá tiền, mà là ở cái cảm xúc khi ông ăn cái miếng đó vào. Khi thèm thì ăn vào có ngon ko, dĩ nhiên là ngon. Nhưng bảo là sẽ nhớ đến nó như 1 món ngon, dư vị cảm xúc dài lâu thì có nhớ nổi ko, dĩ nhiên là éo. Còn đm bảo side quest của Origins chất lượng thì thôi... Side quest tạm được nhất trong 03 bản là Odissey nhé, Origins toàn kiểu quest đơn giản. Nói là hiểu chơi đến đâu rồi.

Về CoD và văn hóa nhận xét của người dùng thì nếu người dùng chửi đúng thì phải nghe chứ mắc gì nói toxic. Đồng chí chơi đc bao nhiêu bản CoD rồi, biết người chơi chửi cái gì không? Dân chơi CoD đàng hoàng người ta nhận xét về nhịp độ gameplay, map design... và bọn dev nó vẫn ghi nhận đàng hoàng.

Thế tôi chỗ nào bảo combat và gameplay của Assassin là hoàn mỹ xuất sắc?
Đồng chí mới là người nhảy dựng lên ko đọc trong khi những rep đầu tiên của chủ đề này là để phản bác những comment rằng Ubi thiếu đầu tư vào game.
Chuyện bạn thấy game ubi dở, hệ thống side quest này nọ kia kém, cultis mất thời gian là cảm nhận cá nhân bạn, hoàn toàn ko ai phủ nhận hay phải bắt bạn thay đổi. Cái tôi tranh luận ở đây là nói Ubi nó đầu tư đổi mới dần dần chứ ko phải lười biếng làm cho có.
Chuyện sale để thấy bạn và critic có chê cỡ nào đi chăng nữa thì sale kỉ lục của dòng game qua các phiên bản chứng tỏ nó đi đúng hướng, và người ta vẫn chơi và giới thiệu bạn bè chơi. Đây là một bằng chứng rõ ràng rành mạch chứ cứ mắm muối cảm nhận cá nhân cỉa bạn trong vài chục tr lượt sale chả phản bác đc gì cả.
Đọc hiểu đến đây vẫn cứ quanh đi quẩn lại góc nhìn cá nhân hẹp hòi ko nhìn ra bức tranh tổng thể thì bạn cứ việc chửi, CEO nhà người ta đg bận đếm tiền và quản lí hàng nghìn nhân viên rồi