Multi Thảo luận, tổng hợp thông tin về game

  • Thread starter Thread starter Mrphung
  • Ngày gửi Ngày gửi
Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhiều vào Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế
Trong gayvn này toàn mấy ông già bỏ tiền mua game ko có tg chơi mà bỏ hàng tấn thứ như thế vào game thì mấy ổng chê là đúng rồi !leo
 
chê ubi ko đầu tư thì cũng không đúng ,1 gen game assassin (gồm 2-3 game) thì có combat , bối cảnh giống nhau nhưng sau đó thì lại đổi mới hết mà
miễn là ko cày hết quest để tránh burnout thì chơi ổn
 
Game Ubi luôn an toàn hiện tại vẫn đúng phong độ, not great, not terrible.

Game uni chỉ nên chơi 1 game/1năm

Skip side quest, chú trọng main quest, xong main quest rồi rảnh làm side quest

Có công thức chơi game Ubi cả rồi pikapika
 
Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhìn nhận Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Nếu xét mỗi game là một độc lập thì chẳng có tí nào là lười biếng hay thiếu content để khám phá thậm chí là quá thừa mứa. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế
Bảo con Valhalla tệ nhưng doanh thu nó tiền tỉ đầy thằng ow khác mong ước đấy các mr Wayne trong này à ;))

a2f54312-a553-4518-8114-8cbc2434909a_text.gif
 
so doanh thu thì game mobile nó ỉ.a vào đám game AAA, tại sao không chơi game mobile đi cố chơi game AAA làm gì :v

Ubi làm game công thức y như gà KFC vậy, ăn không phải không ngon nhưng ngấy thì thôi rồi :v
 
so doanh thu thì game mobile nó ỉ.a vào đám game AAA, tại sao không chơi game mobile đi cố chơi game AAA làm gì :v

Ubi làm game công thức y như gà KFC vậy, ăn không phải không ngon nhưng ngấy thì thôi rồi :v
Tại vì nó ngu? So sánh giữa bán game và bán vật phẩm trong game mà cũng mang ra nói?
Thế sao ko so doanh thu netflix với doanh thu mua vé film chiếu rạp, cùng là film cả đấy?
 
Ngày xưa sau khi Platinum xong Ac Origins và sau đó là Odyssey thì burn out với series này quá thể, từ đó ko thể chơi thêm con game AC nào nữa, Valhalla lẫn Mirage đều drop sau 1 thời gian ngắn. peepo_dead
 
Con AC Odyssey hay Valhalla cực kì nhiều bí mật và set đồ để ng chơi tìm tòi, gameplay cũng cực kì đa dạng trải dài từ hệ thống tìm cultis, thủy chiến, bounty hunter, nation war... Chẳng qua là game quá lớn, quá dàn trải nên dù có đầu tư thì người ta vẫn thấy nó burnout.
Origin có nguyên cái thế giới người chết cực kì hay ho thú vị và hệ thống side quest chất lượng.
Còn mang chuyện doanh thu vào để nói rằng đó là minh chứng của chất lượng con game nó vẫn tốt và nhiều người đón nhận. Tại sao từ Origin, Odyssey các bạn vẫn chửi mà sale vẫn ko ngừng tăng và tới Valhalla thì kỉ lục? Nói ra để thấy rằng mấy ông gamer mạng cái quái gì cũng chê cũng ỉ ôi đc cả, nên muốn biết game có hợp đại chúng hay ko thì nhìn vào sale. So game với đồ ăn nó chả đúng vì giá cả khác nhau, nếu 1 miếng steak ribeye bằng giá McDonald's thì chẳng còn bao nhiêu ng chạy vào McDonald's cả. Còn game giá bằng nhau 60$ cào bằng, ng ta bỏ tiền mua game này ko mua game kia tức là chất lg nó tốt phù hợp họ chứ éo ai ép mua.
Mang CoD ra làm ví dụ càng chứng tỏ chả hiểu gì sất. Cod dân tình chửi vì lặp lại ko có cái tiến chứ gameplay nó có gì sai? Trên thị trường mấy thằng cạnh tranh đc gunplay, map design, nhịp độ tiết tấu casual friendly với nó, đâu phải tự nhiên mà bản nào ra cũng top seller? Hay gamer là giống loài khổ dâm game dở mới thích mua và chơi?
Tôi chả bao giờ nó game Ubi là hoàn hảo, hay tuyệt đối ko có điểm dở, ko có gì cần cải thiện. Cái đang tranh luận ở đây là hãy nhiều vào Ubi cũng rất chịu khó đầu tư nghiêm túc cho các đầu game của họ, đặc biệt với góc nhìn của một tập đoàn khổng lồ phức tạp như Ubi. Chơi thấy ko hay ko hợp là chuyện bt, nhưng phủ nhận sự cố gắng đầu tư của dev và chửi hùa theo trend nó lại là thiếu tôn trọng, mình làm trong ngành nghệ thuật nên thấy thế

tôi chả bao giờ chà đạp hay coi thường cái gì của ubi cả, đồng chỉ nhảy dựng lên cái gì? Cả cái dòng AC này bản nào tôi chả day 1 và chơi đủ cả season pass, vấn đề ở đây là tôi nhận định về gameplay của nó theo cách nhìn của tôi với tư cách người chơi nát content 3 bản này rồi. Tôi bỏ tiền ra mua thì có quyền nhận xét, chứ việc gì phải đi quan tâm đến team artist của bọn nó bỏ bao nhiêu thời gian ra thiết kế world làm gì?

Tôi nói gameplay dở thì thì đồng chí đi phản bác gameplay hay, combat tốt đi chứ nói việc tụi nó đầu tư xây dựng world làm gì? Tôi có chửi bọn này đm thiết kế thế giới cổ đại ncc hay tao lao đâu? Hệ thống combat kém cỏi của Ubi nó bị bao nhiêu báo chí người chơi phê bình nát bét rồi, tôi cũng nói trong này nhiều lần rồi, chả có gì mới mẻ cả.

Về khám phá, bí mật thì bí mật kiểu gì? Lặn xuống biển, đánh trại lính kiếm đồ vàng đồ tím là xong? Kiếm 1 hồi xong lòi ra đồ vàng unique mới kiếm đc ncc so với đồ kiếm được ở trại lính khác cách đó vài bước chân? =))) Fail từ cách xây dựng bí mật cho đến cách người chơi lấy được nó so với cách các bản trước (từ AC 1 đến IV) làm.

Còn 3 cái trò Bounty, săn cultist thì thôi đm... chơi 1 hồi thành ra mệt mỏi với cái đống này. Trò săn cultist / order member dài dòng chẳng qua để bôi việc ra làm cho người chơi trong cái map bự tổ bố, trong khi 99% member quan trọng có thể xử trong story rồi, vậy đi giết đám râu ria post game đem lại giá trị gì? Bounty thì càng tệ, leo lên rank xong đc giảm giá up đồ + săn đc 1 thằng cultist xong...thôi?

So sánh game openworld của Ubi hiện nay với đồ ăn nhanh ko phải ở vấn đề giá tiền, mà là ở cái cảm xúc khi ông ăn cái miếng đó vào. Khi thèm thì ăn vào có ngon ko, dĩ nhiên là ngon. Nhưng bảo là sẽ nhớ đến nó như 1 món ngon, dư vị cảm xúc dài lâu thì có nhớ nổi ko, dĩ nhiên là éo. Còn đm bảo side quest của Origins chất lượng thì thôi... Side quest tạm được nhất trong 03 bản là Odissey nhé, Origins toàn kiểu quest đơn giản. Nói là hiểu chơi đến đâu rồi.

Về CoD và văn hóa nhận xét của người dùng thì nếu người dùng chửi đúng thì phải nghe chứ mắc gì nói toxic. Đồng chí chơi đc bao nhiêu bản CoD rồi, biết người chơi chửi cái gì không? Dân chơi CoD đàng hoàng người ta nhận xét về nhịp độ gameplay, map design... và bọn dev nó vẫn ghi nhận đàng hoàng.
 
Tl;dr : 1 bên chê game chán vleu` , 1 bên def bằng dev bỏ nhiều công sức với game bán đc nhiều nên tiếng nói bọn mài vô dụng .

peepo_gvn
 
Game ubi thì sale tầm 80% là đáng tiền nhé peepo_clown
Đ* biết bỏ bao nhiêu công sức chứ gameplay với animation làm như bộ công cụ lao động vậy.
 
tôi chả bao giờ chà đạp hay coi thường cái gì của ubi cả, đồng chỉ nhảy dựng lên cái gì? Cả cái dòng AC này bản nào tôi chả day 1 và chơi đủ cả season pass, vấn đề ở đây là tôi nhận định về gameplay của nó theo cách nhìn của tôi với tư cách người chơi nát content 3 bản này rồi. Tôi bỏ tiền ra mua thì có quyền nhận xét, chứ việc gì phải đi quan tâm đến team artist của bọn nó bỏ bao nhiêu thời gian ra thiết kế world làm gì?

Tôi nói gameplay dở thì thì đồng chí đi phản bác gameplay hay, combat tốt đi chứ nói việc tụi nó đầu tư xây dựng world làm gì? Tôi có chửi bọn này đm thiết kế thế giới cổ đại ncc hay tao lao đâu? Hệ thống combat kém cỏi của Ubi nó bị bao nhiêu báo chí người chơi phê bình nát bét rồi, tôi cũng nói trong này nhiều lần rồi, chả có gì mới mẻ cả.

Về khám phá, bí mật thì bí mật kiểu gì? Lặn xuống biển, đánh trại lính kiếm đồ vàng đồ tím là xong? Kiếm 1 hồi xong lòi ra đồ vàng unique mới kiếm đc ncc so với đồ kiếm được ở trại lính khác cách đó vài bước chân? =))) Fail từ cách xây dựng bí mật cho đến cách người chơi lấy được nó so với cách các bản trước (từ AC 1 đến IV) làm.

Còn 3 cái trò Bounty, săn cultist thì thôi đm... chơi 1 hồi thành ra mệt mỏi với cái đống này. Trò săn cultist / order member dài dòng chẳng qua để bôi việc ra làm cho người chơi trong cái map bự tổ bố, trong khi 99% member quan trọng có thể xử trong story rồi, vậy đi giết đám râu ria post game đem lại giá trị gì? Bounty thì càng tệ, leo lên rank xong đc giảm giá up đồ + săn đc 1 thằng cultist xong...thôi?

So sánh game openworld của Ubi hiện nay với đồ ăn nhanh ko phải ở vấn đề giá tiền, mà là ở cái cảm xúc khi ông ăn cái miếng đó vào. Khi thèm thì ăn vào có ngon ko, dĩ nhiên là ngon. Nhưng bảo là sẽ nhớ đến nó như 1 món ngon, dư vị cảm xúc dài lâu thì có nhớ nổi ko, dĩ nhiên là éo. Còn đm bảo side quest của Origins chất lượng thì thôi... Side quest tạm được nhất trong 03 bản là Odissey nhé, Origins toàn kiểu quest đơn giản. Nói là hiểu chơi đến đâu rồi.

Về CoD và văn hóa nhận xét của người dùng thì nếu người dùng chửi đúng thì phải nghe chứ mắc gì nói toxic. Đồng chí chơi đc bao nhiêu bản CoD rồi, biết người chơi chửi cái gì không? Dân chơi CoD đàng hoàng người ta nhận xét về nhịp độ gameplay, map design... và bọn dev nó vẫn ghi nhận đàng hoàng.
Thế tôi chỗ nào bảo combat và gameplay của Assassin là hoàn mỹ xuất sắc?
Đồng chí mới là người nhảy dựng lên ko đọc trong khi những rep đầu tiên của chủ đề này là để phản bác những comment rằng Ubi thiếu đầu tư vào game.
Chuyện bạn thấy game ubi dở, hệ thống side quest này nọ kia kém, cultis mất thời gian là cảm nhận cá nhân bạn, hoàn toàn ko ai phủ nhận hay phải bắt bạn thay đổi. Cái tôi tranh luận ở đây là nói Ubi nó đầu tư đổi mới dần dần chứ ko phải lười biếng làm cho có.
Chuyện sale để thấy bạn và critic có chê cỡ nào đi chăng nữa thì sale kỉ lục của dòng game qua các phiên bản chứng tỏ nó đi đúng hướng, và người ta vẫn chơi và giới thiệu bạn bè chơi. Đây là một bằng chứng rõ ràng rành mạch chứ cứ mắm muối cảm nhận cá nhân cỉa bạn trong vài chục tr lượt sale chả phản bác đc gì cả.
Đọc hiểu đến đây vẫn cứ quanh đi quẩn lại góc nhìn cá nhân hẹp hòi ko nhìn ra bức tranh tổng thể thì bạn cứ việc chửi, CEO nhà người ta đg bận đếm tiền và quản lí hàng nghìn nhân viên rồi
 
nói 1 hồi éo hiểu bức tranh tổng thể muốn nói là gì? thế giới đẹp nhưng rỗng, gameplay dở peepo_cringe giờ chơi thấy ko hay thì ko đc nói =)) còn game kiếm tỉ đô thì phải khen hay và buscu CEO chùn chụt mới đc? !kojima
 
game thằng ubi thì cứ tưởng tượng nó giống phim marvel sau endgame

đầu tư cũng vãi đái trăm triệu/ phim , xem cũng hoành tráng cháy nổ

Nhưng bảo chơi xong có cmg để nhớ hay bàn luận thì đéo

căn bản là hàng công nghiệp éo có linh hồn

tất nhiên mì gói lâu lâu ăn 1 lần vẫn thấy ngon

worry-103
 
Tóm lại là ông @Blood_moon94 đang bị lạc đề , anh em đều đồng ý game miliket của Ubi chắc chắn không con nào dưới 7 điểm cả, dao dộng từ 7-8đ tùy game, chắc chắn là không fail lòi như kiểu Ruộng Sao hay Forwoken.

Tuy nhiên khách quan mà nói giờ để mà có ấn tượng khắc sâu vào game thủ kiểu đỉnh cao như Ezio trilogy thì không bao giờ có nữa, vì 1 game AC mới nhìn vào nó phải giống đến 85-90% game cũ do cái khung nó cứng rồi, muốn đập ra nhét cái gì mới vào vừa khó vừa tốn kém, TotK đỉnh thế mà vì giống BotW quá còn bị chê nữa là.

P/S: tại sao ở đây cảm giác nó khác thế giới ngoài kia thế thì đúng cmnr, ở forum này có thằng nào sinh sau năm 97 t còn thấy nghi ngờ nữa là các ông. Toàn người chơi đến cháy cmn máy ra hết cả rồi, bảo elite thì không phải nhưng việc đánh giá và thưởng thức game nó cũng có kinh nghiệm nên góc nhìn nó cũng khác. Giờ game thủ ngoài kia hả, có game gì hay mở tiktok với twitch lên thấy viral thì bố mày chơi chứ bảo tự đi tìm game mới có cái p*ssy ấy.
 
Lội lại vụ tranh luận từ đầu thì đúng là ông Bloodmoon chỉ phản bác comment bảo game Ubi không tỉ mỉ chi tiết chứ ông ý cũng không quan tâm ai khen chê thế nào :))

Btw với fan ruột AC như tôi thì vấn đề lớn nhất của thằng này không phải tỉ mỉ hay chi tiết mà là nó thiếu cái coherent, do game được làm bởi quá nhiều studio khác nhau nên chất lượng các mảng nó không đồng nhất và khi ghép lại không thực sự khớp với nhau. Có điều cũng phải nói là nhờ kiểu dev công nghiệp vậy nên tốc độ ra game của Ubi rất khá khi so với chất lượng, và quá trình dev cũng (có vẻ) ổn định không bị crunch quá mức hay bị layoff hàng loạt như nhiều hãng khác.
 
Back
Top