Game of the year 2009: "Dawn of war 2" vs "Star craft 2"

Status
Không mở trả lời sau này.
@[HN]SilvEr: ở trên ai bảo mic là 1 phần quan trọng của SC rồi lại bảo về mid với late thì cóc mic được thế
còn mấy cái trên đã nói( mấy bài trước của tôi ấy) rồi DOW> SC ở 1 số mặt nhưng SC cũng hơn DOW 1 số mặt,tuy DOW>SC nhiều mặt hơn nhưng những mặt quan trọng lại thua như các race không cân bằng nhau,bug bắn xuyên địa hình(h vẫn chưa fix được nên ct DOW2 tòan đồng bằng) =>> 2 thằng ngang nhau
đó là dow2 em ơi, dow làm khỉ gì có
thế bố nào lôi SC2 vào so sánh với DOW ở trên thế
 
ở trên ai bảo mic là 1 phần quan trọng của SC rồi lại bảo về mid với late thì cóc mic được thế

mic là 1 phần quan trọng của SC - cái này rất đúng
mac là 1 phần quan trọng hơn cả mic, nhất là về mid, late game - cái này rất rất đúng =))

nói chung là hãy chịu khó tìm hiểu 1 chút về SC đi đã rồi hẵng ngồi đó phán

p/s: reply của [Bash]Noob rất hay và đáng để suy nghĩ ::)
 
mic là 1 phần quan trọng của SC - cái này rất đúng
mac là 1 phần quan trọng hơn cả mic, nhất là về mid, late game - cái này rất rất đúng =))

nói chung là hãy chịu khó tìm hiểu 1 chút về SC đi đã rồi hẵng ngồi đó phán

p/s: reply của [Bash]Noob rất hay và đáng để suy nghĩ ::)
vì không biết nên mới quote lại mic với mac khác nhau gì thế
mà ở trên cậu bảo mic sao h thành mac thế :-"
 
vì không biết nên mới quote lại mic với mac khác nhau gì thế
mà ở trên cậu bảo mic sao h thành mac thế :-"

Mic là micro, mac là Macro, là vi mô và vĩ mô.

Có phải là giả bộ không hiểu không vậy!?
 
nói mãi xem ra cậu vẫn chưa hiểu, thôi thì để tôi nói thế này cho nó ngắn gọn nhé: cậu vs 1 thằng, mỗi người ~ 3, 4 mỏ (mỏ nào cũng đầy dân kiếm tiền). 1 nhóm quân của cậu vs 1 nhóm của thằng kia. Lúc này, cậu đêk quan tâm đến j khác, tập trung mic sao cho để giết hết đám đó (và đã thành công). Nhưng chỉ ngay sau đó, cậu sẽ thấy tiền mình ~ 1k - 2k, thằng kia nó lại kéo thêm 1 đám nữa gấp 2 lần đám vừa nãy. Cũng với khả năng mic kinh điển của mình, cậu lại chiến thắng trận giao tranh này, còn tiền thì đã lên tới ~ 2k - 3k =)) Và rồi chỉ sau đó ~ 1-2 phút, thằng kia nó kéo cả đám lúc nha lúc nhúc (và cũng gấp 2 lần đám vừa nãy =))) sang bem nhà, còn cậu thì ngồi ngẩn ra với đám thương binh, miệng chửi thầm "dm, mình vừa giết cả lũ của nó vừa nãy cơ mà, sao nó lại kéo thêm cả đám nữa ? hack tiền à" =)) nói thế thôi là cậu đủ hiểu mac nó quan trọng ra sao so với mic khi về mid-late game rồi chứ ;))

mà dân RTS mà ko hiểu mic với mac thì tôi cũng lấy làm lạ thật :o
 
@bash[nob] : thiệt là mỉa mai là những người tham gia vô cái này hầu hết đều từng là những người chơi dow với mình nhỉ -,-'

@vnReaver :Để float tiền như thế thì kể cũng bó tay thật đấy, có cái ví dụ nào thực tế hơn đi chư nói thế có người không hiểu đó :))
 
=)) nếu nói tập trung vào micro thì dow còn tập trung hơn SC nhiều =)) vì từ đầu đến cuối, dow chẳng đến được 20 đơn vị quân =))
1 SCer tốt là người biết lúc nào cần micro lúc nào cần macro =)) mizutani đúng là giọng điệu cãi cùn của người chưa chơi SC =))
thế này nhé, lúc đầu quân ít,chết 1 quân là cũng có thể gặp bất lợi -----> micro tốt sẽ nắm lợi thế trên chiến trường. Về sau, quân 2 bên nhiều, đòi hỏi phải macro ---> macro tốt sẽ nắm lợi thế trên chiến trường. về cuối trận, hết tài nguyên, đòi hỏi phải điều phối quân thế nào cho hợp lý, cái này hơn hẳn dow. Dow tài nguyên không bao giờ hết, càng đánh lâu thì tiền càng nhiều =))

to tkikit: tớ vẫn thích dow, nhưng theo bản thân tớ thì dow vẫn không bằng được SC về nhiều mặt.
 
@ TkikiT: ví dụ như thế là thực tế lắm rồi đấy ;)) còn có ai ko hiểu nữa thì... chịu rồi
 
Chú [HN]Silver/SCers ngày càng ăn nói láo xược và rất ư là cùn (từ ngữ các thường dùng bác dùng đấy), thế mà lại nhè DoWer ra mà chỉ trích. Nghĩ xem, cái tựa topic và chủ đề mà các bác đang cố dẫn dắt đến thì đó là gì . Lạc đề/chế . Các bác ngoan cố, cứng đầu, lí lẽ cùn, chỉ biết chỉ trích DoW< SC ko đúng mà không chứng minh dc SC >= DOW ở chỗ nào. Thế mà cứ bảo tớ cùn. Xong rồi ăn nói cùn hơn. Đã bảo cứ kiếm 2 cái SC 2 và DOW 2 chơi đã rồi tính, mà ko ai nghe, bảo mãi cũng chán mất rồi. Từ giờ thằng nào post nữa là n00b

Red: Xem từ đầu đến giờ ai cùn đủ biết,mà quên,có bao giờ 1 người cãi cùn nhận mình cãi cùn ko?Với lại SCer có ai bảo bạn láo xược chưa?Ức chế quá vì lý lẽ cùn cãi ko lại nên hét à?

Royal Blue: Bạn nói y chang bạn vậy,phân tích SC > DoW qua các bài của Socryane,Silver rồi vì bạn ko chịu đọc thôi,đọc ko hiểu thì bạn cứng đầu hay SCers cứng đầu :-/ ??? Trong khi lý lẽ của bạn thì chả ai bảo thuyết phục cả :-j...
SandyBrown:Và bạn đã mua 2 game chơi hết chưa?Và bạn chơi SC đc bao lâu mà phán như đúng rồi thế?

chiến thuật: SC <<< DOW khỏi bàn
Imbaness makes dow a great game -> đỏi hòi phải có tactic chống hợp lí và thông minh
Hình ảnh và âm thanh bàn làm gì? DOW> SC như 1 > 0 đấy

Bạn hiểu tranh luận là gì ko?Đưa ra dẫn chứng để chứng tỏ DoW>SC đi,đằng này lý lẽ bạn chưa thuyết phục đc ai đã vội phán 1 câu khá ư là đần độn (lại còn khỏi bàn-lol),hỏi sao ko gây flame?Chính bạn gây flame chứ chả phải SCer,đừng có vừa ăn cướp vừa la làng,từ đầu thread đến giờ chả 1 SCer nào kết luận 1 câu thẳng băng như bạn cả :-j...

Thật ra tôi nghĩ SCers đã stop từ page 17 rồi,mà do bạn Nero3x lại tiếp tục khích,thế rõ ra phe nào khêu khích?

ợ...
thế SCer đâu hết rồi ra đây biểu coi
nhờ làm việc đơn giản thế làm ko xong à

Tôi chả có thành kiến với Relic,và nói thật tôi rất khâm phục Relic đã có tính sáng tạo trong dòng RTS,mang theo luồng gió mới,nhưng ngược lại tôi rất thất vọng về 1 số fan cuồng tín như bạn Nero3x và Ama,càng làm cái cộng đồng DoW bị nghĩ xấu ...
 
Ở trong đây có tớ, hongngant, sil là DOWers mà còn thấy 2 cha đó cãi cùn mà vẫn cứ ráng mặt dày cãi tiếp =)), chả phải ama đã nói rằng cậu rất tự trọng sao :)), dc học trong chương trình GDCD 7 ấy :))
 
GDCD là cái môn Super Shit, GDCD 8 còn có bài "Quyền tự do ngôn luận" nữa kìa =))
 
[Bash]Noob;9968358 nói:
Trước tiên xin nói là: trong bài của tôi không hề có dòng nào đề cập đến việc nếu Relic cải tộ bộ máy "balance team" thì sẽ mạnh mẽ như SC.

Giờ xin phân tích về lợi nhuận: Relic và Blizzard đều kinh doanh nên đều muốn lợi nhuận. Lợi nhuận thì thường được kiếm từ những thứ đang có, những thứ mạnh của nó. Thế mạnh của Blizzard là gì? Nền tảng của DoW của Relic là gì? Nếu trả lời được 2 câu hỏi này thì các bạn đã thấy sơ qua nguồn lợi nhuận của 2 hãng game.

Tiếp theo, về ý kiến tại sao Relic không cải tổ lại để được như Blizzard. Câu trả lời của tôi là: quan điểm kinh doanh của Relic khác Blizzard. Còn khác thế nào thì tôi không biết nhưng xin đưa ra 2 kịch bản:
1/ Relic nhận thấy rằng hãng không thể đầu tư, cạnh tranh trực tiếp với Blizzard bằng con đường giải đấu, nên sẽ tìm 1 hướng khác, nhưng vẫn mang lại lợi nhuận. Người xưa có câu: "Biết người biết ta trăm trận trăm thắng."
2/ Do bản thân chỉ là 1 phần của THQ nên nguồn kinh phí sẽ không dồi dào, không thể tập trung vô 1 mảng mà không phải là thế mạnh của hãng do đó Relic đã không tập trung vô các giải đấu.

Nói chung, kịch bản đầu tiên, dựa nhiều vào chữ "tài", kịch bản thứ 2 dựa vào chữ "tiền". Còn về phần blizzard, "tài" - Blizzard có tài, "tiền" - Blizzard có tiền và có cả kinh nghiệm.

Còn về patch, theo tôi, gamer là 1 con người, mà người thì: "9 người 10 ý." Relic không thể đáp ứng hết chừng ấy ý kiến được mà chỉ có thể thỏa mãn 1 phần nào đó thôi. Và thật không may là bạn ở bài 358 thuộc về phần còn lại. Còn về balance, nếu ai đó đã từng đọc kỹ bài phát biểu than nghèo, kể khổ của Giám đốc quan hệ công chúng của Relic thì sẽ nhận ra ý Relic là: "Chúng tôi không thể theo đuổi 2 công việc cùng lúc được, xin hãy hiểu và thứ lỗi cho chúng tôi."

Mong là câu trả lời của tôi thỏa mãn được 2 bạn ở trên.

Chưa thỏa mãn :-"
Bác vẫn chưa trả lời câu hỏi của tui là giữa 1 game esport và 1 game chỉ bán thì cái nào lợi hơn. Ý kiến cá nhân là game esport lợi hơn vì game nào mà chả phải bán, đã thế nếu theo esport còn ăn ké tiền bản quyền,marketing+PR miễn phí, các sản phẩm và dịch vụ ăn theo đồng thời xây dựng được 1 cộng đồng lớn mạnh.

Về vụ Relic ko học theo Blizz được thì tui đồng ý vì hoàn cảnh mỗi người mỗi khác, Relic chỉ là 1 studio của THQ còn Blizz lại là 1 công ty độc lập. Nhưng về khoản chăm sóc gamer của Relic và THQ phải nói là cực kém, họ thậm chí ko có server riêng mà phải dùng server của gamespy, khi chơi thường xảy ra tình trạng delay, disconnect,etc. Thiết nghĩ việc duy trì 1 server ko có gì là quá khó, họ có thể cho thuê quảng cáo trên server để lấy tiền duy trì hoặc thu tiền như cách mà Steam đang làm. Việc có 1 server riêng cho các sản phẩm của họ theo tôi là có lợi vì như thế sẽ củng cố và mở rộng cộng đồng, tạo nơi giao lưu và phát triển cho các Dowers và CoHers.

=> THQ ko có tầm nhìn :-<
 
thực ra server gamespy không dis hay lag đâu, nó hoạt động khá tốt, nhưng rất ít người chơi dow vào đấy :-? lúc tớ vào toàn tầm 1000 thôi, có lúc vào chưa đến 100 :o
 
Red: Xem từ đầu đến giờ ai cùn đủ biết,mà quên,có bao giờ 1 người cãi cùn nhận mình cãi cùn ko?Với lại SCer có ai bảo bạn láo xược chưa?Ức chế quá vì lý lẽ cùn cãi ko lại nên hét à?

Royal Blue: Bạn nói y chang bạn vậy,phân tích SC > DoW qua các bài của Socryane,Silver rồi vì bạn ko chịu đọc thôi,đọc ko hiểu thì bạn cứng đầu hay SCers cứng đầu :-/ ??? Trong khi lý lẽ của bạn thì chả ai bảo thuyết phục cả :-j...
SandyBrown:Và bạn đã mua 2 game chơi hết chưa?Và bạn chơi SC đc bao lâu mà phán như đúng rồi thế?



Bạn hiểu tranh luận là gì ko?Đưa ra dẫn chứng để chứng tỏ DoW>SC đi,đằng này lý lẽ bạn chưa thuyết phục đc ai đã vội phán 1 câu khá ư là đần độn (lại còn khỏi bàn-lol),hỏi sao ko gây flame?Chính bạn gây flame chứ chả phải SCer,đừng có vừa ăn cướp vừa la làng,từ đầu thread đến giờ chả 1 SCer nào kết luận 1 câu thẳng băng như bạn cả :-j...

Thật ra tôi nghĩ SCers đã stop từ page 17 rồi,mà do bạn Nero3x lại tiếp tục khích,thế rõ ra phe nào khêu khích?



Tôi chả có thành kiến với Relic,và nói thật tôi rất khâm phục Relic đã có tính sáng tạo trong dòng RTS,mang theo luồng gió mới,nhưng ngược lại tôi rất thất vọng về 1 số fan cuồng tín như bạn Nero3x và Ama,càng làm cái cộng đồng DoW bị nghĩ xấu ...

Thế cậu có đọc bài của tớ ko? Tớ nghĩ là ko thèm xem đâu nhỉ, thích cãi thôi, thích nói xấu về những người không công nhận là cậu đúng nhỉ? Hãy đọc bài đi đã rồi post bài sau :|
@Sai: sau khi tớ ngừng rồi mà cậu bảo là tớ cãi? Cậu vừa khích tớ post thêm bài này đó, chứ tớ chẳng ham gì đâu
1/ Tactic, noob à. Tactic,Tactics: cách, chước, thủ đoạn; mưu kế, mẹo; thuật bố trí hoặc di chuyển các lực lượng chiến đấu trong một trận đánh, chiến thuật.
Tastic: Did you mean Tactic?
Đó là những gì trong từ điển và google. Cứ thử thì biết :))

2/Bắt đầu đi từ so hình ảnh và âm thanh. Cậu nói so sánh mà? thì đúng là vì 1998 < 2004 nên SC < DoW. Chẳng có gì khập khiễng, tớ so game với nhau mà chung năm thì cóc có cái gì so dc =)). Chẳng nhẽ cậu muốn tự suy diễn ra năm 2004 thì SC sẽ thế này, sẽ thế kia, tự sướng xong so với dow à?

3/ Chiến thuật.
a)Những điểm đáng lưu ý:-Cover-tính chiến thuật thể hiện ở điểm này rất cao, giảm sát thuơng, tăng độ phục hồi.
- Morale.-nếu mất thì sẽ giảm khả năng sát thương, chiến đấu kém hiệu quả, thậm chí tự giết nhau
Ở hai điểm này thể hiện tính chiến thuật tốt, vì có thể giúp 1 đơn vị yếu đập chết đơn vị mạnh/ one on one. Độ phục hồi morale cũng ảnh hưởng bởi cover. Đố SC chơi dc trò này đấy =))

- Heavy weapon. Unit khi lên heavy weapon thì mạnh lên nhiều, làm giảm tính đơn điệu cho trò chơi. mỗi loại heavy weapon có một mục tiêu khác nhau làm đơn vị trở nên hữu hiệu hơn.
- 15 loại giáp, chia ra 3 mảng chính, và bị ảnh hưởng rất nhiều từ heavy weapon/ loại vũ khí.

-Squad/ hardcap, softcap. Chế độ reinforce tăng tốc độ cho game, mất một squad khác biệt hoàn toàn so với mất vài unit. Reinforce giữa chiến trường với chạy từ nhà ra, nhất là ở map lớn, sẽ thấy khác biệt.

-Disrupt, đơn vị bị những vũ khí hạng nặng: pháo/ lựu làm unit bị disrupt sẽ mất khoảng thời gian đứng dậy, vừa mất máu nhưng vừa ko gây sát thương, rất cực.
-Melee/Range/Tie. Khác với Tầm bắn hoàn toàn. Tầm bắn tùy vào range của mỗi unit. Việc phối hợp tốt giữa hãm đối phương bằng cận chiến và tiêu diệt bằng súng thật sự tạo tính chiến thuật cực kì cao. Phối hợp với các skill như jump, teleport, drop thì tạo hiệu quả cao. Nhớ rằng unit bị tie cũng sẽ nhận độ sát thương từ súng khác với khi ko bị, và cũng sẽ chịu sát thương từ vũ khí cận chiến của đối phương. Lập tức, khả năng sát thương từ súng sẽ trở thành khả năng sát thương cận chiến với độ chênh lệch lớn. Điều này, kết hợp với Fire on the move, tạo kĩ năng dance mà ko game nào có được.

-Charge: một số melee unit có kĩ năng này, gây sát thương cao kinh hãi với đòn tấn công đầu tiên

b)Linh tinh khác:

+Heroes, tướng, nếu sử dụng hợp lí sẽ tạo hiệu quả bất ngờ.
+Relic: với điểm đặc biệt (đóng vai trò như point trên bản đồ), sẽ có siêu đơn vị, đạo ngược tình thế.
+Ko phụ thuộc vào base, mỏ tài nguyên nhiều, tạo sự thoải mái khi chiến đấu, làm nhiệt độ/ nhịp độ game tăng.
+Strategic points đúng như tên của nó, với strategic point sẽ tạo điểm phòng ngự, khả năng expand, tăng tiềm lực kinh tế. Đồng thời cũng tạo sự dễ dàng khi lùng địch, chứ không phải cứ chạy lông nhông khắp map tốn thời gian. Unit mạnh có giới hạn
+Các chủng tộc có tài nguyên đặc biệt
+Giới hạn mềm khác nhau đối với mỗi chủng tộc, có khi nâng cấp từ nhà chính.
cái này cậu có đọc ko? chắc ko đâu, rồi bảo người ta cãi cùn nhỉ?

Từ trang 17, chính xác là sau bài này, tớ chẳng có nói điều chi bất mãn cả, mà cứ nhè tớ ra mà nói tớ cãi cùn. Vớ vẩn quá. Bức xúc, chỉ thích nói thôi mà ko thích đọc =)). Nói cậu đấy darkwolf.vn à.
 
~150, ít khi 1000 lắm :wink: .
 
sao tui chơi và mấy thằng nước ngoài toàn bị thế nhỉ? hay tại mạng cùi :|
 
Cái này là: Vì ko còn lí lẽ nên phải moi cái sai ra mà nói.
Còn cái @ của cậu chứng minh rồi, ko muốn cãi thì nhận thua đi, chứ ở đó mà móc, xỉa xói người ta thì chỉ có to lên thôi.
Các bác kia cũng chẳng có vừa gì đâu mà nói.
Nếu thích kiểu các bác kia thì tớ cũng kiểu ấy cho cậu: Sao ngu thế? suy nghĩ tí đi, mấy người thích flame mà đòi người ta phải thua cho tắt flame à? Đúng kiểu Blizz :)) Nói cùn kiểu ấy xong lại nói người ta =))
Đấy, chịu chưa? Đúng ngôn ngữ của cậu rồi đó. Già đầu mà ko suy nghĩ dc.


+_+ cái này là tớ ko cố tình đâu, nhưng cậu thích kiểu ấy thì tớ phải nói kiểu ấy. Kiểu của Sai + Sil + Cậu. Nhưng ngặt nỗi tớ ko nỏi vòng vo dc mà chỉ biết nói thẳng thôi. Tớ chỉ tin lời fuki. Wise fuki. :)) =))

đây, trang 17 đây. =)) đi chửi người khác rồi nói mình không cãi cùn =))

và không hiểu ama có đọc bài phản bác của tớ không mà không hồi âm lại .
 
Tôi thật sự thất vọng với những người post bài chỉ trích tôi. Ko hề đọc bài của tôi, chỉ đọc sơ qua, thậm chí không đọc, sau đó chỉ trích tôi là "cãi cùn". Khi tôi đưa ra nhận định, thì ko cần biết đó là nhận xét chủ quan của tôi mà chỉ nghĩ đó là do sự cuồng tín, chế biến và nghĩ tôi cho đó là sự thật. Tôi nêu ý kiến, thì lại nói "cãi cùn". Mà khi chứng minh lại chẳng thèm coi. Rồi cứ nhè thread starter ra mà chửi. Thế có công bằng không. Mấy người như vậy thật sự không đáng để phát biểu. Từ khi tôi dừng post, mấy người cũng nói rằng tôi cãi. Thật sự không hề đọc những bài của tôi đâu, mà chỉ thích post chê thread starter thôi.
 
Thế cậu có đọc bài của tớ ko? Tớ nghĩ là ko thèm xem đâu nhỉ, thích cãi thôi, thích nói xấu về những người không công nhận là cậu đúng nhỉ? Hãy đọc bài đi đã rồi post bài sau :|
@Sai: sau khi tớ ngừng rồi mà cậu bảo là tớ cãi? Cậu vừa khích tớ post thêm bài này đó, chứ tớ chẳng ham gì đâu

cái này cậu có đọc ko? chắc ko đâu, rồi bảo người ta cãi cùn nhỉ?

Từ trang 17, chính xác là sau bài này, tớ chẳng có nói điều chi bất mãn cả, mà cứ nhè tớ ra mà nói tớ cãi cùn. Vớ vẩn quá. Bức xúc, chỉ thích nói thôi mà ko thích đọc =)). Nói cậu đấy darkwolf.vn à.

Khỏi cần đọc tên tôi rõ thế đâu :-j,tớ có xem bài cậu đấy,nhưng cả 20 page chỉ có cái đó là phân tích cậu à :-j,và cậu xem SCer phân tích bao nhiêu bài?Đem ra đọ với cậu thì cái nào lý lẽ hơn?Nói thẳng với cậu tôi là dân War/WoW ko phải dân SC nhé,nhưng tôi thấy lý lẽ dân SC đưa ra đúng hơn đấy,còn tôi bảo cậu cãi cùn do những thứ mà tôi quote ra,thế thôi,chứ tôi ko bảo cái bài phân tích của cậu cùn nhé =)...
Bức xúc thế?Tranh luận thì phải có cái đầu lạnh mới tranh luận đc,còn cậu thì quá chủ quan + quá nóng,mà như thế thì ko thể tranh luận lại ai đâu cậu bạn à =).Nói rõ 1 điều những bài post trong đây của tôi cũng có phân tích về cái hay của SC đấy nhé chứ ko phải chỉ trích bạn ko đâu =),mà nói chung bạn Ama thì tôi ko ghét vì ít ra còn chịu bỏ thời gian phân tích,còn bạn Nero3x thì...Xem các bài của bạn có ý như khích đểu ng` khác ấy,hỏi sao ko gây flame?
 
[HN]SilvEr;9969618 nói:
Từ bài viết của The amateur
Cái này là: Vì ko còn lí lẽ nên phải moi cái sai ra mà nói.
Còn cái @ của cậu chứng minh rồi, ko muốn cãi thì nhận thua đi, chứ ở đó mà móc, xỉa xói người ta thì chỉ có to lên thôi.
Các bác kia cũng chẳng có vừa gì đâu mà nói.
Nếu thích kiểu các bác kia thì tớ cũng kiểu ấy cho cậu: Sao ngu thế? suy nghĩ tí đi, mấy người thích flame mà đòi người ta phải thua cho tắt flame à? Đúng kiểu Blizz Nói cùn kiểu ấy xong lại nói người ta
Đấy, chịu chưa? Đúng ngôn ngữ của cậu rồi đó. Già đầu mà ko suy nghĩ dc.


+_+ cái này là tớ ko cố tình đâu, nhưng cậu thích kiểu ấy thì tớ phải nói kiểu ấy. Kiểu của Sai + Sil + Cậu. Nhưng ngặt nỗi tớ ko nỏi vòng vo dc mà chỉ biết nói thẳng thôi. Tớ chỉ tin lời fuki. Wise fuki.

đây, trang 17 đây. =)) đi chửi người khác rồi nói mình không cãi cùn =))

và không hiểu ama có đọc bài phản bác của tớ không mà không hồi âm lại .

Thế này thì sao? Cái cách nói móc của mấy người còn thất vọng hơn cách nói thẳng nặng nề của tôi đấy. Giờ bác sil lại lôi bài ra mà chỉ trích nữa. Mấy người chỉ thấy cái sai ko à.
Vì muốn dừng flame nên tớ mới thôi, mà những cái đấy chẳng thuyết phục gì cả. (3X đã chứgn minh những cái đó ko thuyết phục)
.
___________Auto Merge________________

.
Khỏi cần đọc tên tôi rõ thế đâu :-j,tớ có xem bài cậu đấy,nhưng cả 20 page chỉ có cái đó là phân tích cậu à :-j,và cậu xem SCer phân tích bao nhiêu bài?Đem ra đọ với cậu thì cái nào lý lẽ hơn?Nói thẳng với cậu tôi là dân War/WoW ko phải dân SC nhé,nhưng tôi thấy lý lẽ dân SC đưa ra đúng hơn đấy,còn tôi bảo cậu cãi cùn do những thứ mà tôi quote ra,thế thôi,chứ tôi ko bảo cái bài phân tích của cậu cùn nhé =)...
Bức xúc thế?Tranh luận thì phải có cái đầu lạnh mới tranh luận đc,còn cậu thì quá chủ quan + quá nóng,mà như thế thì ko thể tranh luận lại ai đâu cậu bạn à =).Nói rõ 1 điều những bài post trong đây của tôi cũng có phân tích về cái hay của SC đấy nhé chứ ko phải chỉ trích bạn ko đâu =),mà nói chung bạn Ama thì tôi ko ghét vì ít ra còn chịu bỏ thời gian phân tích,còn bạn Nero3x thì...Xem các bài của bạn có ý như khích đểu ng` khác ấy,hỏi sao ko gây flame?

Oh, thế ra những bài cậu quote ra thành những bài của tớ hết sao? Đó là những bài trả lời câu hỏi cho sil, trả lời đúng và chính xác câu hỏi + ý kiến chủ quan của tôi. Còn những bài khác đâu? Thế giờ tôi quote ra bài của SCers và sau đó bảo họ nói chuyện vớ vẩn và cãi cùn nhá? Nếu thích chơi trò đó thì tôi cũng chơi cùng với cậu.
Vâng, trong 20 trang thì bài ấy của tớ. Còn SC thì cũng chỉ 2-3 bài, với các luận điểm bằng 1/2 của tớ mỗi bài.
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top