[2014] "BIRDMAN" aka "The Unexpected Virtue of Ignorance" - Michael Keaton / Ed Norton / Emma Stone / Naomi Watts

Lol, xem cái này xong dek biết là vừa xem phim hay xem kịch =))
 
Hình ảnh sứa biển chết đầu phim + cuối phim + đoạn main kể giữa phim có ý nghĩa gì vậy mn?

Thứ nữa mc đang ở trong bệnh viện, tiếng còi cứu thương chẳng có ý nghĩa gì cả, nếu có ý nghĩa thì là tất cả cảnh cuối là tưởng tượng trước khi mc chết trên sân khấu kịch, và tiếng còi cứu thương là những âm thanh ông nghe cuối cùng (phẫu thuật mũi ít cũng phải cả tháng mới có thể bóc băng như đoạn cuối)

Thêm 1 chi tiết: blood and action chính là 2 thứ mà pha biểu diễn cuối cùng của mc diễn mang lại, vậy "ai" đã thắng: mc hay birdman
 
phim này nó cho người xem tự nghĩ ra 2 hướng là tâm thần hoang tưởng hoặc có siêu năng lực thật.

phải xác định được điều trên thì xem mới hiểu được chứ lúc mình đang xem bị lẫn lộn đếch tả được (xem xong rồi mới nhận ra được điều trên)

đoạn bay/đi taxi về rạp lại thì mình mới chắc là không có siêu năng lực,nhưng ngẫm nghĩ một tí thì chắc gì lão taxi vào đòi tiền Riggan ? phim đã cố tình để khuất đi đoạn đó nhằm bảo đảm được ý đồ trên mà,hoặc ít nhất cũng gây được tranh cãi chứ không thể để dễ dàng kết luận được.

và còn nhiều cảnh khó hiểu vãi,thoại thì nhanh như bắn súng,nhiều khi không phân biệt được là thoại trong vở kịch hay là đang nói chuyện,rối rắm vô cùng.

túm lại phim này phải xem ít nhất 2 lần thì mới thấm được,mình thì lười nhai lại phim lắm. :8cool_amazed:
 
Chỉnh sửa cuối:
xem phim thế này mà còn nghĩ là lão có siêu năng lực thật thì......
xem lại mấy đoạn đấy đều sẽ thấy những cách lý giải hợp lý cũng như có những người chứng kiến để hợp lý hóa cái điều ấy
duy có đoạn cuối thì nó lại lý giải kiểu khác, 1 phần là do con gái ổng là dạng phê thuốc nặng
nói trắng ra mình xem lại lần 2 thì khúc lão tự bắn vào..... mũi là kết thúc rồi, đoạn sau kiểu như 1 cái viết thêm để khiến cho người xem tranh cãi thôi
 
Giao Diện Như Lềnh nói:
phim này nó cho người xem tự nghĩ ra 2 hướng là tâm thần hoang tưởng hoặc có siêu năng lực thật.

phải xác định được điều trên thì xem mới hiểu được chứ lúc mình đang xem bị lẫn lộn đếch tả được (xem xong rồi mới nhận ra được điều trên)

đoạn bay/đi taxi về rạp lại thì mình mới chắc là không có siêu năng lực,nhưng ngẫm nghĩ một tí thì chắc gì lão taxi vào đòi tiền Riggan ? phim đã cố tình để khuất đi đoạn đó nhằm bảo đảm được ý đồ trên mà,hoặc ít nhất cũng gây được tranh cãi chứ không thể để dễ dàng kết luận được.

và còn nhiều cảnh khó hiểu vãi,thoại thì nhanh như bắn súng,nhiều khi không phân biệt được là thoại trong vở kịch hay là đang nói chuyện,rối rắm vô cùng.

túm lại phim này phải xem ít nhất 2 lần thì mới thấm được,mình thì lười nhai lại phim lắm. :8cool_amazed:
Click to expand...

Lão chết lúc trên sân khấu rồi, đoạn cuối là đứa con phê thuốc hoặc lão này trên thiên đường tự tưởng tượng ra thôi :8cool_matrix:
Mà thoại có gì khó hiểu đâu nhỉ.
 
Dr. House nói:
Lão chết lúc trên sân khấu rồi, đoạn cuối là đứa con phê thuốc hoặc lão này trên thiên đường tự tưởng tượng ra thôi :8cool_matrix:
Mà thoại có gì khó hiểu đâu nhỉ.
Click to expand...

bác xem Dr House nhiều nên quen rồi,còn mình thích mấy kiểu nội tâm nên gặp bắn rap và chữ nổi liên tục dày đặc thì ngộp lắm bác ei. :8cool_amazed:
 
Chữ cũng thường thôi, đây theo kịp chả bỏ sót dòng nào. Cơ mà cứ tưởng nữ phụ là Naomi ai ngờ xuất hiện có một tí....
 
Theo tin đồn thì đoạn kết ban đầu là có sự xuất hiện của Johnny Deep ngồi trước poster của Cướp biển caribe cũng nói câu:"What the f*** am i doing here?" nhưng cuối cùng Deep từ chối ko tham gia
 
Theo mình thì người trym chết ở cảnh diễn cuối (hoặc chết trong viện trước lúc ông béo vào)rồi, đoạn sau đó kiểu như happy ending thôi, trym được thoát xác, lấy lại được danh tiếng. Còn ông này chỉ hoang tưởng mình có sức mạnh thôi, đoạn đập đồ đạc và đoạn taxi là 2 dẫn chứng dễ thấy nhất. Đoạn đứa con lao ra cửa sổ gọi bố thì chắc là hoang tưởng: ra tìm lọ hoa xong vào thì không thấy bố, thấy cửa sổ mở thì lao ra, đột nhiên đàn chim bay tới + tác dụng của cỏ làm cho nó cười.
Trong phim có mấy cảnh nóng phết, chưa kể mấy nhân vật quần chúng nhìn ngon vồn :">
 
Chỉnh sửa cuối:
Rekka nói:
Có bản hd thì nghe kĩ 2 đoạn 1:32:16 với 1:52:19 đi :8cool_matrix:
Click to expand...
Ghi rõ vầy mà ko ai để ý à . Đoạn cuối cùng Sam ngước mặt lên trời nhìn xong tắt điện tối thui nghe thì nghe rõ tiếng cười của Riggan (tiếng cười y chang lúc bay ở Manhattan). Hơn nữa lúc lúc móc băng đạn ra xem thì nhìn rõ mồn một đạn ko có đầu Bắn khoảng cách gần thì vẫn có khả năng sát thương nhưng yếu hơn bắn đạn thật nhiều.

Tổng hợp lại là ko thể nói chắc Riggan chết thật hay chưa.
 
Không phải tự nhiên cả phim long-take xong đoạn cuối lại cắt và có tông khác hẳn đâu :)).
Cũng không phải lão nhảy qua cửa sổ vì con bé nhìn xuống dưới không thấy gì rồi mới ngó lên trên.
Túm váy lại là đoạn cuối là tưởng tượng, còn tưởng tượng của con bé hay ông già thì không biết.
 
Rekka nói:
Ghi rõ vầy mà ko ai để ý à . Đoạn cuối cùng Sam ngước mặt lên trời nhìn xong tắt điện tối thui nghe thì nghe rõ tiếng cười của Riggan (tiếng cười y chang lúc bay ở Manhattan). Hơn nữa lúc lúc móc băng đạn ra xem thì nhìn rõ mồn một đạn ko có đầu Bắn khoảng cách gần thì vẫn có khả năng sát thương nhưng yếu hơn bắn đạn thật nhiều.

Tổng hợp lại là ko thể nói chắc Riggan chết thật hay chưa.
Click to expand...

Mình nghe rồi, hai tiếng cười hoàn toàn khác nhau....
 
Dr. House nói:
Không phải tự nhiên cả phim long-take xong đoạn cuối lại cắt và có tông khác hẳn đâu :)).
Cũng không phải lão nhảy qua cửa sổ vì con bé nhìn xuống dưới không thấy gì rồi mới ngó lên trên.
Túm váy lại là đoạn cuối là tưởng tượng, còn tưởng tượng của con bé hay ông già thì không biết.
Click to expand...
Thì dĩ nhiên cố tình làm vậy mà, bỏi vậy cái kết nó có tính tranh luận vì nó ko rõ ràng. Ngay cả trong kịch bản cũng viết, Long take mỗi lần chuyển camera thì cũng chuyển POV sang 1 nv khác. Ko hiểu rõ ý đồ lắm nhưng có lẽ đó cũng là cách thể hiện PoV của ng đó luôn, riêng đoạn cuối đâu phải pov của ai. Nếu là pov của Sam hay Riggan thì còn đoán đc Ai tượng ra, đằng này làm mơ hồ vậy thôi.
vothienhuy1412 nói:
Mình nghe rồi, hai tiếng cười hoàn toàn khác nhau....
Click to expand...
Nghe lại đi, 100 % cùng 1 tiếng cười nhé
 
Mà để ý nữa là càng về cuối phim mấy cái hành lang với trần càng hẹp lại nhé :))
 
ông đạo diễn troll để ae cãi nhau cho phim đc nhớ lâu đó :v
 
còn đoạn cha diễn viên ăn cái vật vào đầu ko phải do Riggan à?
Mà hình như là ổng cầm đồ đập người ta mà ổng tưởng ổng điều khiển hay sao đó , nên ông bạn bảo là bị kiện và ông kia sẽ thắng

p/s: mình coi vietsub của phudeviet , cái thứ Sam dùng họ dịch là "cỏ" , dịch đúng ko vậy mấy bạn?
Nếu mà cỏ tức là cần sa , mà cần sa là chất thức thần và hoàn toàn ko gây nghiện... thì làm sao phải đi cai nghiện?
 
swallow219 nói:
p/s: mình coi vietsub của phudeviet , cái thứ Sam dùng họ dịch là "cỏ" , dịch đúng ko vậy mấy bạn?
Nếu mà cỏ tức là cần sa , mà cần sa là chất thức thần và hoàn toàn ko gây nghiện... thì làm sao phải đi cai nghiện?
Click to expand...

Từ lóng thôi, có nhiều loại cỏ lắm....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top