Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

Có cmt nào đòi đuổi chưa, hay đợi cuối năm mà ko thắng AFF mới đòi 1 thể =))
Chưa có, nhưng "tội đồ", "phản bội", "nội gián" có hết rồi =))
Còn có thằng bắt ông Park phải thể hiện bộ mặt đăm chiêu, thỉnh thoảng ra đường pit hò hét chứ ko dc ngồi ghế chỉ đạo và cười :-(||>
 
40451955_2300495853519092_9008798533058297856_n.jpg
 
Mai hy vọng đá tấn công thịt thằng UAE một cách thuyết phục, xứng danh top 4 châu Á cũng là vẻ vang vcđ rồi :6cool_smile:. Giờ nhìn về tương lai thôi :4cool_baffle:.
 
Sao mình lượn lờ fb mấy ngày nay đi đâu cũng u23 mà chả thấy ai chửi cả ko hiểu mấy bác gặp ở đâu ,ra quán cafe ai cũng bảo Hàn nó mạnh ,rồi mình đá ko lại vì nghỉ ít ,có bàn danh dự đẹp vãi là tốt rồi,các kiểu chả ai chửi cả
mấy thằng otofun nó cũng chửi nhiều lắm :))
 
voz toàn bọn trẻ trâu số đông thế nào thì bọn nó ngược lại cho nó thượng đẳng mà.

mình là một thằng khó tính về chiến thuật, nhớ hồi xưa còn một mình cân cả box vụ chỉ trích chiến thuật của Miura lạc hậu còn công nhận là ông Park đã làm đúng, chỉ là không đủ để thắng thôi.

đm thử đặt mình vào vị trí ông Park xem, có dám thử bài mới không? Thật sự là chỉ trong 2 ngày ít ỏi k thể bói ra đc cái bài nào mới đâu nhé các bạn, thời gian tập còn đéo có, kể cả có là 1 tuần chuẩn bị thì liệu soạn một bài mới để đá một trận quan trọng như vậy và không hề có thử nghiệm có phải là quá liều lĩnh không? Ông Park chỉ có 2 lựa chọn:

1 là đá với hệ thống Đức Huy - Quang Hải - Văn Quyết như các trận trước, hệ thống này tranh chấp trung lộ cực kỳ sida

2 là đá với hệ thống từng giúp u23 Việt Nam lọt vào chung kết ở Thường Châu với Xuân Trường - Đức Huy đá trụ, Xuân Trường k giỏi tranh chấp nhưng u23 Việt Nam đã từng phòng ngự phản công cực hay với hệ thống này nên ông Park chọn phương án này là cực kỳ hợp lý rồi, thua thì chịu thôi.

Còn có một ông trong đây từng nói là đá 2 tiền vệ phòng ngự vẫn hơn là dùng Xuân Trường thì tôi nói thật, bói được ra 1 anh tiền vệ phòng ngự nữa ở đâu ra thế? Phương án khả dĩ nhất là đôn Đình Trọng lên, nhưng như đã nói, việc cho Đình Trọng lên đá trụ là cực kỳ liều lĩnh, k chỉ bởi việc anh này đá tiền vệ có gánh đc khoản chuyền bóng k hay Quang Hải lại phải lùi về chuyền hộ mà cái liều nhất là ai đá trung vệ thay? Và nếu đá 2 trung vệ thì vãi cả liều hơn nữa khi nó làm thay đổi cả lối chơi từ gốc đến ngọn.

Bóng đá có phải game đâu mà trong 2 ngày các ông đòi đổi cả một cái hệ thống?
 
Chỉnh sửa cuối:
Duy Mạnh mềnh nhớ nó vốn cũng đá trụ mà :2onion58:
 
Tóm lại chỉ có mấy thằng ngu mới ko nhìn thấy đẳng cấp VN nó cách HQ xa cỡ nào thôi.
Ví dụ kĩ thuật thua,chiến lược thua nhưng cơ sự trâu chó vượt trội về thể chất bù lại. Ví dụ như mấy thằng Bắc Âu an được Pháp hay Ý, Đức dù kĩ thuật chiến thuật kém hơn. Nhưng nó vân còn cơ sở để gắng.
Còn VN mình thể lực thua sức,sức mạnh thì thua xa. Độ rướn,tốc độ,tì đè đều thua hẳn thì lấy mọe gì để thắng ~.~!
 
voz toàn bọn trẻ trâu số đông thế nào thì bọn nó ngược lại cho nó thượng đẳng mà.

mình là một thằng khó tính về chiến thuật, nhớ hồi xưa còn một mình cân cả box vụ chỉ trích chiến thuật của Miura lạc hậu còn công nhận là ông Park đã làm đúng, chỉ là không đủ để thắng thôi.

đm thử đặt mình vào vị trí ông Park xem, có dám thử bài mới không? Thật sự là chỉ trong 2 ngày ít ỏi k thể bói ra đc cái bài nào mới đâu nhé các bạn, thời gian tập còn đéo có, kể cả có là 1 tuần chuẩn bị thì liệu soạn một bài mới để đá một trận quan trọng như vậy và không hề có thử nghiệm có phải là quá liều lĩnh không? Ông Park chỉ có 2 lựa chọn:

1 là đá với hệ thống Đức Huy - Quang Hải - Văn Quyết như các trận trước, hệ thống này tranh chấp trung lộ cực kỳ sida

2 là đá với hệ thống từng giúp u23 Việt Nam lọt vào chung kết ở Thường Châu với Xuân Trường - Đức Huy đá trụ, Xuân Trường k giỏi tranh chấp nhưng u23 Việt Nam đã từng phòng ngự phản công cực hay với hệ thống này nên ông Park chọn phương án này là cực kỳ hợp lý rồi, thua thì chịu thôi.

Còn có một ông trong đây từng nói là đá 2 tiền vệ phòng ngự vẫn hơn là dùng Xuân Trường thì tôi nói thật, bói được ra 1 anh tiền vệ phòng ngự nữa ở đâu ra thế? Phương án khả dĩ nhất là đôn Đình Trọng lên, nhưng như đã nói, việc cho Đình Trọng lên đá trụ là cực kỳ liều lĩnh, k chỉ bởi việc anh này đá tiền vệ có gánh đc khoản chuyền bóng k hay Quang Hải lại phải lùi về chuyền hộ mà cái liều nhất là ai đá trung vệ thay? Và nếu đá 2 trung vệ thì vãi cả liều hơn nữa khi nó làm thay đổi cả lối chơi từ gốc đến ngọn.

Bóng đá có phải game đâu mà trong 2 ngày các ông đòi đổi cả một cái hệ thống?
tụi nó cũng số ít thôi bác chứ ai mà biết xem đá banh thì cũng k bất ngờ khi Việt Nam thua mà :D
 
https://thethao.thanhnien.vn/bong-d...cai-vong-chung-ket-u23-chau-a-2020-92299.html

Thái Lan đăng cai. Buồn ghê Y_Y. Bữa giờ đang mong là VN, để hi vọng VN vào sâu thì ráng có chút động lực thu xếp ra Mỹ Đình xem bóng một lần cho biết Y_Y.

Đăng cai phải xét nhiều mặt, bên mình mà đăng cai cũng mệt lắm nên thôi để Thái nó tổ chức cho ra hồn, sân đẹp tổ chức cũng chuyên nghiệp hơn. Muốn thì mua vé qua Thái Lan xem ở 1 2 tuần du lịch cũng được cũng đâu có xa :)).
 
voz toàn bọn trẻ trâu số đông thế nào thì bọn nó ngược lại cho nó thượng đẳng mà.

mình là một thằng khó tính về chiến thuật, nhớ hồi xưa còn một mình cân cả box vụ chỉ trích chiến thuật của Miura lạc hậu còn công nhận là ông Park đã làm đúng, chỉ là không đủ để thắng thôi.

đm thử đặt mình vào vị trí ông Park xem, có dám thử bài mới không? Thật sự là chỉ trong 2 ngày ít ỏi k thể bói ra đc cái bài nào mới đâu nhé các bạn, thời gian tập còn đéo có, kể cả có là 1 tuần chuẩn bị thì liệu soạn một bài mới để đá một trận quan trọng như vậy và không hề có thử nghiệm có phải là quá liều lĩnh không? Ông Park chỉ có 2 lựa chọn:

1 là đá với hệ thống Đức Huy - Quang Hải - Văn Quyết như các trận trước, hệ thống này tranh chấp trung lộ cực kỳ sida

2 là đá với hệ thống từng giúp u23 Việt Nam lọt vào chung kết ở Thường Châu với Xuân Trường - Đức Huy đá trụ, Xuân Trường k giỏi tranh chấp nhưng u23 Việt Nam đã từng phòng ngự phản công cực hay với hệ thống này nên ông Park chọn phương án này là cực kỳ hợp lý rồi, thua thì chịu thôi.

Còn có một ông trong đây từng nói là đá 2 tiền vệ phòng ngự vẫn hơn là dùng Xuân Trường thì tôi nói thật, bói được ra 1 anh tiền vệ phòng ngự nữa ở đâu ra thế? Phương án khả dĩ nhất là đôn Đình Trọng lên, nhưng như đã nói, việc cho Đình Trọng lên đá trụ là cực kỳ liều lĩnh, k chỉ bởi việc anh này đá tiền vệ có gánh đc khoản chuyền bóng k hay Quang Hải lại phải lùi về chuyền hộ mà cái liều nhất là ai đá trung vệ thay? Và nếu đá 2 trung vệ thì vãi cả liều hơn nữa khi nó làm thay đổi cả lối chơi từ gốc đến ngọn.

Bóng đá có phải game đâu mà trong 2 ngày các ông đòi đổi cả một cái hệ thống?
Dạ thưa đại ca Duy Mạnh vẫn xuất thân từ tiền vệ trụ đấy, bói đâu ra hai vl
 
Không phải muốn thắng là thắng. Trong khi VN thua xa tụi Hàn. Mà nghỉ dưỡng có 2 ngày sau một trận kiệt sức. Chưa kể Hàn đang có khí thế hơn hẳn vì cái vụ đi lính của tụi nó. Kể ra mình thua toàn tập.
Nhưng nếu thua đội Vô địch thì cũng đáng. Thôi ủng hộ Hàn vậy :D
 
Mai có vẻ yên ắng nhỉ trận thua vừa rồi làm quần chúng chán rồi ko biết mai thắng có đi bão ko,mà khả năng thắng cũng khoai phết đấy.
 
Thì ở đời phải biết mình là ai, ko nên đòi hỏi quá , trận thua vừa rồi là cần thiết để các con giời xuống mặt đất
hay nói đùa giành vé WC 2026 chứ ở cấp độ ĐT Vn còn thua kém nhiều lắm
ăn tụi Tây Á ở U23 chứ ĐT cạnh tranh ko lại tụi Iran, Iraq, UAE, Saudi, Syria, Uzb...
 
Dạ thưa đại ca Duy Mạnh vẫn xuất thân từ tiền vệ trụ đấy, bói đâu ra hai vl

Cậu có biết DM đã bao lâu rồi ko đá tiền vệ trụ ko ? Làm như chơi game ko bằng mà thích xếp sao thì sếp, bớt nguy hiểm đi.
 
Với lại trận vừa rồi Duy Mạnh cũng kiệt sức rồi,đá trung vệ cũng có nổi đâu, xử lý lỗi quá trời.

Đặt niềm tin vào Xuân Trường lúc đó vẫn còn full sức do được nghỉ trận Syria là hợp lý.
 
Dạ thưa đại ca Duy Mạnh vẫn xuất thân từ tiền vệ trụ đấy, bói đâu ra hai vl

có phải chơi FIFA đâu mà một ông đá CB, CDM, CM thì vào sân thích xếp lúc nào cũng được, phải training với đội các kiểu chứ có đơn giản đâu
 
Back
Top