Bác quote của em rồi ... tổng kết ? lol
Em viết là trả lời lại quote của bác, vậy bác check lại bài trc đó nhé
mỗi thời đại có chiến lược thay đổi, nhưng nói thời đại vũ khí lạnh khô cằn về chiến thuật chiến lược là hơi bị nhầm lẫn đấy
chính ra khi vũ khí nóng phát triển hiện đại và tinh vi thì tính chiến thuật càng ngày càng suy giảm mà phụ thuộc quá nhiều vào độ hiện đại của vũ khí, chỉ còn tầm chiến lược và chính trị trong chiến tranh là phát triển thôi
_ Vk lạnh thời Trung cổ ở châu âu, là khô cằn, bế tắc về mặt chiến thuật, chiến lược. Cái này em giữ nguyên quan điểm, và bác đừng quote thiếu cái " châu âu, trung cổ " rồi đem vơ cả nắm với vk lạnh. Tại sao lại có sự bế tắc này ? là vì châu âu thời trung cổ, trình độ sản xuất thấp kém không nói, lại còn bị bế tắc vô cùng do tôn giáo thống trị quá mức. Không ngoa khi hầu hết tri thức nắm trong tay ... giáo sĩ, người biết đọc biết viết, trong khi người nắm kiếm, nắm quyền là tầng lớp địa chủ kỵ sĩ thì số biết chữ là quá hiếm hoi, vì thế hầu hết kinh nghiệm quản lý và kinh nghiệm quân sự là cha truyền, con nối, hoặc xây dựng dựa trên hàng đống xác nông nô, binh lính. Vì vậy, để đền bù sự thiếu quản lý quân sự có hệ thống, họ buộc phải sử dụng cách đơn giản, và có lẽ hơi ngu, nhưng hiệu quả nhất có thể : xây dựng bản thân và những người cùng tầng lớp, để có lực lượng mạnh hơn tất cả các lực lượng khác, và dùng lực lượng đó, 1 đòn đập tan kẻ địch. Vì thế mới có chuyện 100 nông nô nuôi 1 kỵ sĩ, 1 vạn nông nô nuôi 1 tiểu lãnh chúa, 10 vạn nông nô nuôi 1 đại lãnh chúa. Khi ra trận các đợt charge của kỵ sĩ hai bên sẽ là đòn quyết định thắng bại cục diện trận chiến, tất cả những binh chủng còn lại là bia thịt tiêu hao sức lực kẻ địch mà thôi. ( riêng các thành bang Ý hơi khác vì họ tôn sùng thương nghiệp, vì thế lực lượng sx quyết định quy mô quân sự cũng khác, so với các lãnh chúa ở Đức, Pháp, Anh, TBN )
_ Chiến thuật thì bế tắc như vậy, vậy tại sao về mặt chiến lược cũng bế tắc ? vì ngoài thập tự chinh, châu âu trung cổ rất rất hiếm các cuộc đại chiến cấp quốc gia với lực lượng tham gia đông đúc, mà phần lớn là xung đột các tiểu lãnh chúa ở cạnh nhau, cách nhau vài chục dặm, kéo người đi theo kiểu 3 ngày đi 3 ngày về, 1 tuần xong việc, thì lấy đâu ra chiến lược gì đáng nói. Thập tự chinh cũng mất hàng năm trời chuẩn bị dưới sự móc ngoặc của trùm cuối là giáo hoàng mới có quy mô như vậy, nhưng cũng... kẹt cứng ở bờ biển địa trung hải, ko tiến lên xa hơn được, suy cho cùng cũng là nguyên nhân quản lý kinh tế, phát triển hậu cần quá cùi mà thôi. Đại chiến lớn nhất thời trung cổ ở Tây Âu, có lẽ là chiến tranh 100 năm Anh vs Pháp, nhưng cuối cùng vẫn là 1 series các cuộc raid giữa 2 bên, đánh nhỏ, đụng độ khá nhiều, không nhiều các trận đại chiến như Poitiers hay Crecy, Agincourt v...v...Nếu nhìn con đường hành quân của đại quân 2 bên, có thể thấy, tính " chiến thuật " cũng ko quá nhiều, vẫn chỉ đơn giản là đi theo các đường lớn, có nguồn " hậu cần " và gần sông, hồ để lấy nước, 2 bên vòng đi vòng lại kèn cựa, phòng thủ vài điểm cốt yếu, rồi khi thấy kiếm đủ rồi thì oánh 1 trận cướp lại những gì bị địch cướp tiện thể bắt vài thằng quý tộc đòi tiền chuộc lol
_ Ngoài ra, đáng nói tới là cuộc thập tự chinh ở bắc âu của đám Teuton K9, nhưng vẫn kết thúc trong thảm bại do đám này tàn bạo quá, không muốn " độ hóa " dân man di mà muốn chém sạch, cướp sạch bán làm nô lệ, kết quả bị quần chúng phản ngược, địa chủ căm thù, nên bại cũng ko ngoa. Nếu tính cả các cuộc xâm lăng của Ottoman vào Tây Âu, thì thực ra ... cũng toàn các chiến dịch cỡ vừa, vì đối thủ của Ottoman vẫn chỉ là tập hợp các lãnh chúa nhỏ, dù là vua cũng là vua nước yếu ở Balkan, không đủ lực chống cự, kẻ địch lớn nhất là Byzantine thì tự mình suy yếu bằng nội chiến, chắp tay nhường đất cho Ottoman đổi hòa bình, nên thua cũng đáng. Quân Ottoman tiến hành tiến công, mình đọc nhiều tài liệu, tạp chí, cũng thấy bọn này toàn lấy thịt đè người thôi, quân sự thì làm phủ binh từ tk 8 tới tk 18, chiến thuật thì thịt đè người, cho bia lên trước ăn đạn, địch mệt thì jannisary bu lên móc, chẳng có tính chiến thuật gì đáng nói. Nói chung là so với các loại chiến thuật, chiến lược cách tân sau khi có vk nóng + phát triển kinh tế vũ bão thời phục hưng, thời trung cổ quá mức nghèo nàn về quân sự :(
_ Còn ở dưới thì chẳng muốn nói thêm.
p/s: chủ yếu nói Tây Âu với trung đông, vì bên Tàu nó chém gió kinh khủng quá không biết đâu mà lần, thấy có mỗi Mông Cổ là chiến thuật, chiến lược siêu nhân, tiếc là lũ này quân sự hóa kinh quá, làm kinh tế quá cùi.